‘Diana: the Musical’ ist nicht gut, aber nicht ausbeuterischer als andere Adaptionen von Prinzessin Dianas Leben

• “Diana: the Musical” wurde von Kritikern weithin als zu kampflustig und ausbeuterisch bezeichnet.
• Es ist nicht großartig, aber genauso ausbeuterisch wie jede fiktive Adaption des Lebens von Prinzessin Diana.
• Die Broadway-Show hat durchaus lohnende Aspekte, wie den eingängigen Rache-Dress-Song.

“Diana: The Musical” ist sehr schlecht. Es ist nicht zu leugnen, dass es nicht die beste Idee ist, einen Teil von Prinzessin Dianas tragisch kurzem Leben mit kitschiger Popmusik zu vertonen.

Aber als ich das Longacre Theatre, einen Veranstaltungsort am Broadway in New York City, während der Eröffnungswoche der Show letzten Monat verließ, konnte ich nicht umhin, mich zu fragen: Warum wird “Diana: The Musical” plötzlich unter dem Vorwurf der “Ausbeutung” begraben? “wenn es mindestens sieben andere gibt Bildschirmdarstellungen der verstorbenen Prinzessin existieren, die viel weniger Spaß machen?

Das Musical gleitet recht schnell durch das Leben von Prinzessin Diana

Das biografische Musical mit Jeanna de Waal (“Kinky Boots”, “American Idiot”) als Diana Spencer beginnt gleich zu Beginn ihrer Werbung mit Prinz Charles (“Emily in Paris”-Darsteller Roe Hartrampf). Es gleitet so schnell wie eine zweistündige Show durch den Rest ihres Lebens, von 1980 bis 1997, und pausiert, um bedeutende Momente durch Lieder hervorzuheben.

“Diana: The Musical” konzentriert sich auf Dianas Beziehung (und deren Fehlen) zu Charles und den Schmerz, den sie dadurch verursacht hat. Es widmet seine B-Plot auch seltsamerweise der Darstellung von Camilla und Charles ‘Beziehung als eine, für die es sich lohnt, sich zu verwurzeln, obwohl sie Diana Schmerzen bereitete.

Das von Christopher Ashley inszenierte Musical erwähnt auch Dianas Kampf mit Bulimie, stellt ihre postpartale Depression fest und erwähnt die Prinzen William und Harry als treibende Kräfte in ihrem Leben – obwohl sie nur als Requisiten-Babypuppen auf der Bühne stehen.

Es verbringt nie mehr als ein paar Sekunden mit Meilensteinen, die nicht in fröhliche oder komische Momente manipuliert werden können.

Diana wurde schon lange vor ihrem Tod auf vielfältige Weise ausgebeutet

Die New York Times ruft “Diana: The Musical” für “die Ausbeutung der Volksprinzessin” aus – und das tut es.

Dennoch sollte das Musical die Last nicht allein tragen, wenn so viele andere Adaptionen ihr Leben ähnlich detailliert beschrieben haben, ohne es zu wagen, die Geschichte zu vertonen.

Diana wurde lange vor ihrem Tod am 31. August 1997 von den Medien und den ihr nahestehenden Menschen ausgenutzt.

Modejournalistin und Autorin Elizabeth Holmes erzählte den Leuten dass Charles Dianas Liebe zur Mode ausnutzte, um sie “flach oder frivol” erscheinen zu lassen.

Und eine Untersuchung zu Dianas berühmtem Interview mit Martin Bashir Anfang dieses Jahres ergab, dass der ehemalige BBC-Journalist „Bankauszüge gefälscht und gelogen“ hat, um sein Interview mit dem König von 1995 zu erhalten, wie Azmi Haroun und Anneta Konstantinides von Insider berichteten.

Während des Interviews sprach Diana über ihre Kämpfe mit Bulimie und den zerrütteten Zustand ihrer Ehe mit Charles – letzteres Thema ist die Haupthandlung, die im Broadway-Musical untersucht wird.

Darüber hinaus gibt es viele andere Beispiele für jüngste Adaptionen, die ähnliche Höhepunkte und Tiefpunkte aus Dianas Leben erkunden – von der vierten Staffel von Netflix’ gefeiertem Drama um die britische Königsfamilie “The Crown” bis hin zum Oscar-summenden Biopic. Spencer”, mit Kirsten Stewart in der Hauptrolle.

Daher ist jede Darstellung der ehemaligen Prinzessin von Wales ausbeuterisch, egal ob das Ziel darin besteht, einen Oscar zu gewinnen oder einfach nur das Publikum dazu zu bringen, mit den Zehen zu einer Musiknummer zu klopfen.

“Lass sie ruhen” ist ein strittiges Argument gegen Diana-zentrierte Unterhaltung

Wenn ich Freunden und Familie erzähle, dass ich die Anzahl der Tomaten, die bei “Diana: The Musical” geworfen werden, nicht für fair halte, schnauben sie manchmal empört, die Leute sollten sie einfach “ruhen lassen”.

Es ist mittlerweile ein strittiger Punkt, wenn man bedenkt, wie viele große und kleine Bildschirmadaptionen sowie Dokumentationen, Bücher und Merchandise es gibt, um sich an das Erbe von Diana zu erinnern oder es aus einem anderen Blickwinkel zu nutzen.

Es wird auch argumentiert, wie die New York Times, dass zumindest Adaptionen wie “Spencer”, die letzten Monat in die Kinos kamen, besser abliefen, weil sie sich nur auf einen Moment in Dianas Leben konzentrierten – die Weihnachtsfeiertage 1991, als ihre Ehe zu Charles entwirrte.

Dennoch ist es ein Schwerpunkt, der immer wieder erforscht wird. Was hat der Film verraten, was wir noch nicht gehört haben?

Wir wissen, dass die Royals zu Diana grausam waren; dass sie mit einer Essstörung zu kämpfen hatte; dass sie eine beeindruckende Fähigkeit hatte, mit der Öffentlichkeit in Kontakt zu treten, die die Welt beeindruckte, und diese Tatsache soll ihre Schwiegereltern vor Eifersucht brodeln lassen.

Wir wissen, dass sie eine hingebungsvolle Mutter war, die so lange wie möglich unter einer unglücklichen Ehe litt. Wir wissen sogar, dass sie einst davon geträumt hat, eine Ballerina zu werden und Brot-und-Butter-Pudding liebte. Was gibt es noch zu sagen?

Ich stimme zu, dass es für “Diana: The Musical” absolut keinen Bedarf gibt. Auch ich zuckte bei der Tatsache zusammen, dass der Dramatiker Joe DiPietro und sein Songwriter David Bryan von Bon Jovi es wagten, ein Lied darüber zu schreiben, dass Diana 1989 während ihrer ersten Solo-Überseereise nach New York City HIV- und AIDS-Patienten besuchte wie “Mir geht es vielleicht nicht gut, aber ich bin verdammt gutaussehend”, unterstrich der Moment seltsam.

Beobachten Sie, wie der Schauspieler Gareth Keegan (“The Good Fight”) halbnackt zu Pferd von der Bühne auftaucht, als James Hewitt, Dianas ehemaliger Reitlehrer und Liebhaber, (as bestätigt von Dianas ehemaligem königlichen Schutzbeauftragten, Ken Wharf, in seinem Buch) ist möglicherweise der Stoff für Albträume.

Aber ich wage zu sagen, dass “The Dress” – eine Musiknummer gegen Ende der Show, die an den nächsten Moment erinnert, den Diana jemals “glücklich bis ans Ende” bekommen wird, ein eingängiges Lied ist, und es laut zu singen ist fast genauso Ermächtigung wie das Konzept des berühmten Rachekleides der Prinzessin, das sie 1994 bei einer Gala trug, in derselben Nacht, in der Prinz Charles in einer auf ITV ausgestrahlten Dokumentation seine Affäre mit Bowles gestand.

De Waal ist zweifellos talentiert und ihre Diana ist manchmal sogar liebenswert, obwohl ihr das Drehbuch keine Zeit lässt, dies so darzustellen, dass es die traditionelle Theaterkritik zufriedenstellt.

Dennoch, wenn es so schlimm ist, dass “Diana: The Musical” existiert, dann sollten wir jede Adaption von Dianas Leben streichen, egal welche Auszeichnungen es für Prominente gewinnen könnte, die wir für würdig erachten.

Niemand wird jemals wissen, welche Version von Dianas Leben die Prinzessin selbst den Eintrittspreis zahlen würde, und diejenigen von uns, die sich damit zufrieden geben, ihre Lebensgeschichte als eine Form der Unterhaltung zu konsumieren, können nicht erraten.

„Diana The Musical“ mit Erin Davie als Camilla Parker Bowles und Broadway-Veteranin Judy Kaye als Queen Elizabeth II. läuft jetzt am Broadway im Longacre Theater.

source site-18