Tom Williams/CQ-Appell über Getty Images
- Das Komitee vom 6. Januar bat den Secret Service um Textnachrichten, um herauszufinden, was am Tag des Aufstands passiert war.
- Der DHS-Generalinspektor sagte, Nachrichten vom 5. und 6. Januar seien im Rahmen eines „Geräteaustauschprogramms“ gelöscht worden.
- Die Abgeordnete Zoe Lofgren sagte am Sonntag, das Komitee erwarte, diese Textnachrichten bis Dienstag abzurufen.
Rep. Zoe Lofgren, ein Mitglied des Komitees des Repräsentantenhauses, das die Unruhen vom 6. Januar untersucht, sagte, das Gremium erwarte bis Dienstag Nachrichten des Secret Service.
Letzte Woche sagte der Generalinspekteur des Heimatschutzministeriums Nachrichten von Geheimdienstagenten am 6. Januar und am Tag vor dem Aufstand in einem „Gerätetauschprogramm“ gelöscht wurden.
„Nun, Sie können sich vorstellen, wie schockiert wir waren, als wir den Brief des Generalinspekteurs erhielten, in dem stand, dass er versucht hatte, diese Informationen zu erhalten, und dass sie tatsächlich gelöscht wurden, nachdem er danach gefragt hatte. Wir bekamen eine Einweisung von der Generalinspekteur des Heimatschutzes”, sagte Lofgren Martha Raddatz von ABC News am Sonntag.
– Diese Woche (@ThisWeekABC) 17. Juli 2022
Sie fügte hinzu: „Und dann gab es eine Erklärung des Sprechers der Abteilung, die besagte, dass es nicht wahr sei, es nicht fair sei und dass sie tatsächlich relevante Texte hätten – und wir gehen, gut, wenn Sie haben sie, wir brauchen sie.”
Lofgren sagte Raddatz, dass das Komitee alle Texte vom 5. und 6. Januar benötige, um sich ein „vollständiges Bild“ zu machen.
„Ich war schockiert zu hören, dass sie ihre Daten nicht gesichert haben, bevor sie ihre iPhones zurückgesetzt haben. Das ist verrückt. Ich weiß nicht, warum das so ist“, sagte sie.
Die Kongressabgeordnete fügte hinzu, dass sich die nächste öffentliche Anhörung, die für Donnerstag geplant ist, auf den ehemaligen Präsidenten Donald Trump konzentrieren werde und was an diesem Tag „Minute für Minute“ passiert ist und was nicht passiert ist, und sagte, die Menschen könnten ihr eigenes Urteil fällen, wenn es eine „Pflichtverletzung“ gebe .”