Die Abgeordneten stimmen darüber ab, wie das Commons-Verfahren fortgesetzt werden soll

Bildrechte
JESSICA TAYLOR / UK PARLAMENT

Die Abgeordneten werden später darüber abstimmen, wie das Verfahren des Parlaments fortgesetzt werden soll, und darüber streiten, wie das Commons-Geschäft sicher ablaufen kann.

Die Regierung sagt, dass virtuelle Tools, mit denen Mitglieder digital debattieren und abstimmen können, ineffektiv waren und "besser von Angesicht zu Angesicht" durchgeführt werden.

Kritiker sagen jedoch, der Regierungsplan werde schutzbedürftige Abgeordnete und solche mit fürsorglichen Verantwortlichkeiten ausschließen.

Die Abgeordneten treffen sich um 13:30 Uhr MEZ, um in einem vorübergehenden Abstimmungsverfahren zu entscheiden.

Sie werden gebeten, sich vor dem Betreten vor der Commons-Kammer anzustellen, um soziale Distanzierung zu beobachten.

Der parteiübergreifende Verfahrensausschuss hat eine Änderung des Regierungsplans eingereicht, die es dem Commons-Sprecher ermöglicht, die elektronische Abstimmung zu genehmigen und Abgeordneten, die nicht in die Kammer gelangen können, die Teilnahme "digital" zu ermöglichen.

Es hat die Unterstützung der Opposition sowie einiger konservativer Abgeordneter.

Valerie Vaz, die Schatten-Commons-Führerin von Labour, sagte gegenüber BBC Breakfast, die Regierung habe die Vorschläge vorgelegt, "ohne dass irgendjemand eine geeignete Lösung finden könnte", und es würde eine "ganze Reihe von Problemen mit einer Gruppe von Menschen geben, die durch die USA reisen Land "nach Westminster zu kommen, möglicherweise das Virus zu verbreiten.

Der Tory-Abgeordnete Robert Halfon, der zu Hause abgeschirmt hat, erklärte gegenüber BBC News, die Abschaffung virtueller Verfahren sei "demokratisch ungerecht" für Abgeordnete, die nicht ins Parlament zurückkehren könnten, und ließ sie als "parlamentarische Eunuchen" zurück.

Er fügte hinzu: "Diese strenge und unbeugsame Haltung der Mächte ist leider der Grund, warum viele Menschen manchmal Probleme mit der Konservativen Partei haben."

Der Sprecher, Sir Lindsay Hoyle, warnte vor dem Risiko eines "Stillstands" in Bezug auf die Pläne der Regierung und forderte die Abgeordneten auf, sich auf eine Lösung zu einigen, die allen Mitgliedern die Teilnahme ermöglicht.

Aber Tory-Abgeordneter Henry Smith sagte, das virtuelle Verfahren von BBC Breakfast habe "meine Fähigkeit im Namen meiner Wähler eingeschränkt, die Regierung zu hinterfragen".

Er fügte hinzu: "Wir können unser System der Demokratie nicht für immer auf Eis legen, und da der Rest des Landes sich zu öffnen beginnt, denke ich, ist es nur richtig, dass auch Abgeordnete dies tun sollten."

'Nicht perfekt'

Das sogenannte Hybridverfahren besteht seit Mitte April.

In einem Brief an die Abgeordneten sagte Sir Lindsay, die Commons müssten entscheiden, wie sie ihre Geschäfte und ihre Stimmen in Zukunft führen sollen, aber dies könne nur persönlich geschehen, da die bisherigen "hybriden" Vereinbarungen formell hinfällig geworden seien.

Die übliche Praxis, in Korridoren auf beiden Seiten der Hauptkammer – den Abteilungslobbys – abzustimmen, wurde jedoch von Public Health England als unsicher eingestuft, so dass die Commons nach ihrer Rückkehr aus der Pfingstpause möglicherweise in der Schwebe bleiben.

Sir Lindsay schlug ein beispielloses Verfahren für die Entscheidung vor, bei dem sich die Abgeordneten in einem Abstand von zwei Metern anstellen müssen, bevor sie sich langsam in der Kammer melden, um ihre Stimme abzugeben.

Er sagte, dass jede Abstimmung – bei der die Abgeordneten ihre Reise in der Westminster Hall, dem ältesten Teil des Palace of Westminster, antreten werden – etwa eine halbe Stunde dauern würde.

"Ich musste einen vorübergehenden Weg finden, um die Sackgasse zu überwinden – denn das Haus muss in der Lage sein, mitzureden", sagte er.

"Es ist nicht perfekt, es wird einige Zeit dauern und die Mitglieder müssen geduldig sein", sagte er. "Aber es ist die sicherste Methode, die ich mir vorstellen kann, um Mitgliedern und unterstützenden Mitarbeitern die Aufrechterhaltung sozialer Distanz zu ermöglichen."

Gegenwärtig sind maximal 50 Abgeordnete in der Commons-Kammer zugelassen, wobei bis zu 120 per Videokonferenztechnologie teilnehmen.

"Viel effektiver"

Aber für die schreiben Politik HomepageDer Vorsitzende der Commons, Jacob Rees-Mogg, sagte, die virtuelle Einrichtung sei "nicht mehr notwendig", und körperliche Arbeit würde die Commons "viel effektiver" machen.

"Politik wird besser von Angesicht zu Angesicht betrieben, selbst wenn das Weiß der Ministeraugen einen Meter entfernt ist", fügte er hinzu.

Er sagte auch, dass derzeit mit den Commons-Behörden zusammengearbeitet werde, um festzustellen, wie Abgeordnete, die zu Hause oder unter gesundheitlichen Bedingungen Schutz bieten, "weiterhin sicher einen Beitrag leisten können".

Es versteht sich, dass die Regierung das sieht Paarungskonvention – bei denen abwesende Abgeordnete von Gegenparteien ihre Stimmen annullieren lassen – um Abgeordnete zu berücksichtigen, die nicht persönlich abstimmen können.

In einem Bericht am Samstag veröffentlichtDer Verfahrensausschuss sagte, alternative Pläne, die es den Abgeordneten ermöglichen, persönlich abzustimmen, könnten dazu führen, dass sie ihre Stimmen abgeben, indem sie zu beiden Seiten des Vorsitzenden des Redners in der Commons-Kammer gehen.

Parlamentsbeamte – bekannt als Angestellte – zeichneten ihre Namen mit Kameras auf, die auf dem Kammerboden ausgebildet waren.

Das Komitee wies die Idee jedoch als "erhebliche praktische Mängel" zurück, da sich eine sozial distanzierte Warteschlange 800 m außerhalb der Kammer schlängelte, wenn alle Abgeordneten teilnahmen.

Es wurde geschätzt, dass eine solche Abstimmung eher eine halbe Stunde als die üblichen 15 Minuten dauern würde.

Stattdessen schlug das Komitee ein Hybridsystem vor, bei dem einige Abgeordnete persönlich und andere per Computer abstimmen.

Frau Vaz sagte, dass alle Abgeordneten in der Lage sein sollten, "gleichberechtigt teilzunehmen", und bestätigte, dass Labour für eine Fortsetzung der Fernabstimmung stimmen würde.

Sie sagte, die Pläne der Regierung, digitale Stimmen zu streichen, würden "zu zwei Klassen von Abgeordneten führen", wobei einige aus gesundheitlichen Gründen gezwungen wären, sich fernzuhalten.

Das halbvirtuelle Arbeiten loszuwerden, sei "diskriminierend und an keinem anderen Arbeitsplatz akzeptabel".

"Zahnloses Parlament"

Unter den Kritikern, die Pläne zur Abschaffung der digitalen Abstimmung kritisierten, befand sich auch Dame Margaret Hodge von Labour, die sagte, es habe "perfekt funktioniert".

Die 75-jährige Abgeordnete für Barking in Ost-London, die in der Kategorie "anfällig" für das Virus ist, sagte, ihr werde "das Wahlrecht verweigert".

"Dieser schädliche Schritt wird die Rechenschaftspflicht einschränken und ein zahnloses Parlament schaffen", fügte sie hinzu.

Der Liberaldemokrat Jamie Stone, der sich um seine Frau kümmert, sagte, der von Herrn Rees-Mogg vorgelegte Plan würde die Sicherheit seiner Lieben gefährden.

"Sie bitten mich, zwischen der Gesundheit meiner Familie und der Einhaltung Ihrer Poxy-Sturheit zu wählen", twitterte er.

"Ich entscheide mich, meine Pflichten als Ehemann und Familienvater zu erfüllen."

Die Prospect Union, die einige parlamentarische Mitarbeiter vertritt, kritisierte auch die Entscheidung, die virtuelle Arbeit zu beenden, und nannte sie "verfrüht und unnötig".

Sein stellvertretender Generalsekretär Garry Graham sagte, die Abgeordneten hätten es verdient, "schriftliche Beweise" von Public Health England zu sehen, dass die Pläne, sie nach Westminster zurückkehren zu lassen, sicher sind.