YMan kann Ihnen verzeihen, dass Sie die komplizierte Funktionsweise der internen Mechanismen von Labour nicht kennen. Aber die Prozesse, mit denen die Partei ihre Kandidaten auswählt, sind von Bedeutung. Sie sind wichtig, weil diese Regeln, insbesondere in einem sicheren Labour-Sitz, normalerweise bestimmen, wer der nächste Abgeordnete sein wird.
Labour begann seine Wahlverfahren auslösen Ende letzten Jahres. Wo es einen amtierenden Labour-Abgeordneten gibt, haben die lokalen Mitglieder eine einfache Wahl: Sie können abstimmen, um den Abgeordneten automatisch als Kandidaten für die nächsten Wahlen auszuwählen, oder sie können abstimmen, um einen vollständigen Auswahlprozess „auszulösen“, in dem der Abgeordnete dies tun müsste treten Sie gegen andere Herausforderer an. Mitglieder können eine Auswahl nur erzwingen, wenn eine Mehrheit der lokalen Partei- und Mitgliedsverbände (z. B. Gewerkschaften) dafür stimmen, einen solchen Wettbewerb auszulösen.
Sam Tarry ist das erste Opfer des Prozesses geworden. Nachdem im Juli ein Auswahlverfahren eingeleitet worden war, wählte ein Treffen von Labour-Parteimitgliedern Jas Athwal, den Ratsvorsitzenden von Redbridge, gegenüber dem amtierenden Abgeordneten – was bedeutet, dass Tarry zwar immer noch Abgeordneter ist, aber bei den nächsten Parlamentswahlen nicht Labour-Kandidat sein wird. Und da Ilford South ein sicherer Sitz der Labour Party ist, wird Athwal wahrscheinlich als nächster Abgeordneter zurückkehren. Bell Ribeiro-Addy, Nadia Whittome und Zarah Sultana haben ihre Trigger-Wahlverfahren unbeschadet überstanden und werden keinen Auswahlkampf bestreiten. Apsana Begum, MP für Poplar and Limehouse, und Ian Byrne im Liverpool West Derby stehen immer noch vor der Abwahl.
Anhänger der betreffenden Abgeordneten haben schnell betont, dass sie alle von der linken Seite der Partei stammen und die derzeitige Führung kritisieren. Sie schieben die Schuld direkt auf Keir Starmer und deuten an, dass das, was wir sehen, über die übliche Politik der Parteiführer hinausgeht, um ihren Flügel der Partei zu stärken, und stattdessen eine „beispiellose“ Säuberung der Linken ist.
Tarry ist sicherlich nicht von der politischen Überzeugung der Führung und wurde aus dem Schattenkabinett entlassen, weil er gegen die Anweisungen des Oppositionsführers an einem Streikposten teilgenommen hatte. In der Zwischenzeit wurde Athwal von Starmer-Verbündetem Wes Streeting unterstützt. Ilford South wird seit 2019 zwischen Athwal und Tarry umkämpft. Athwal war neben Tarry ein Spitzenreiter im Auswahlverfahren, um Mike Gapes zu ersetzen. Er wurde in der Nacht vor der geplanten Auswahlsitzung suspendiert, nachdem er wegen sexueller Belästigung angeklagt worden war, wurde aber später von der Partei von Fehlverhalten freigesprochen. Sein Versuch, Tarry zu verdrängen, wurde daher von vielen seiner Unterstützer als Höhepunkt eines jahrelangen Kampfes zur Korrektur eines historischen Unrechts angesehen.
Ein ganzheitlicherer Blick auf die Auswahlverfahren – einschließlich derjenigen, bei denen es keinen amtierenden Labour-Abgeordneten gibt und die Partei einfach ihren nächsten Kandidaten auswählt – unterstützt die Ansicht, dass es nur Verbündete der Führung sind, die es durch das Verfahren schaffen. Nur eine offen linke Kandidatin hat bisher Erfolg gehabt, Faiza Shaheen in Chingford und Woodford Green.
Dies ist wohl einfach eine Führung, die Auswahlprozesse besser beeinflussen kann als ihre Vorgänger. Einiges davon wurde a zugeschrieben Strategiewechsel gemeldet – wobei die Führung diejenigen ausschließt, die sie zu Beginn des Prozesses nicht haben möchte, und ihre bevorzugte Wahl neben einem oder zwei Herausforderern lässt, mit denen sie arbeiten kann. Die Technik wurde von Helfern als „Qualitätskontrolle“ und von anderen als „Erbe und Ersatz“ bezeichnet. Die Zeit wird zeigen, inwieweit der Führer und seine Verbündeten in der Lage sein werden, die parlamentarische Labour-Partei umzugestalten – aber die ersten Anzeichen sind, dass wir ein deutlich stärker pro-Starmer-Unterhaus sehen werden.
Um genauer zu verfolgen, wie sich die PLP verändern könnte, ist es ratsam, sich nicht auf Abwahlkämpfe zu konzentrieren, die relativ selten sind. Stattdessen sollten wir die politischen Zugehörigkeiten der vielen weiteren Personen verfolgen, die ausgewählt wurden, um Sitze zu bestreiten, in denen es keinen Labour-Abgeordneten gibt oder wo der Labour-Abgeordnete freiwillig zurücktritt.
Die Partei hat bereits ausgewählt 35 solcher Kandidaten. Diese Möchtegern-Abgeordneten, die für Labour in Sitze kandidieren, die die Partei bei den nächsten Parlamentswahlen zu gewinnen hofft, werden uns mehr darüber erzählen, wie die zukünftige PLP aussehen wird – insbesondere, wenn sich die jüngsten Umfragen bewahrheiten, die auf einen erdrutschartigen Wahlsieg der Labour Party hindeuten.