Die akademische Berühmtheit Neri Oxman plagiierte Wikipedia, Wissenschaftler, ein Lehrbuch und andere Quellen ohne Quellenangabe

• Neri Oxman, eine ehemalige Starprofessorin am MIT, gab zu, in ihrer Dissertation Passagen aus der Arbeit anderer Wissenschaftler übernommen zu haben.
• Business Insider fand 28 weitere Fälle von Plagiaten in ihrer Dissertation und anderen Arbeiten.
• Oxman hat Text aus mehr als einem Dutzend Wikipedia-Artikeln ohne Quellenangabe entnommen.

Neri Oxmanein ehemaliger MIT-Professor und Berühmtheit innerhalb Business Insider hat herausgefunden, dass sie aus der Welt der Wissenschaft Sätze und ganze Absätze aus Wikipedia, anderen Wissenschaftlern und technischen Dokumenten in ihren akademischen Schriften gestohlen hat.

Oxman ist mit dem Milliardär und Gründer von Pershing Square Capital Managment verheiratet Bill AckmanWer war lautstark Wahlkampf machen dass zahlreiche Universitätspräsidenten zurücktreten, weil sie seiner Meinung nach die Studentenproteste im Zusammenhang mit Israels Krieg in Gaza falsch gehandhabt haben. Ackman hat Plagiate als „sehr schweres“ Vergehen bezeichnet.

Er nutzte Enthüllungen rechtsgerichteter Aktivisten des Harvard-Präsidenten Claudine Gay hatte Dutzende Male in ihrer wissenschaftlichen Arbeit plagiiert, um seine Forderungen nach ihrem Rücktritt zu unterstreichen. Gay trat am Dienstag zurück.

Am Donnerstag identifizierte Business Insider vier Fälle, in denen Oxman hatte Passagen angehoben aus der Arbeit anderer Wissenschaftler in ihrer Doktorarbeit, die sie 2010 am MIT abgeschlossen hat. Drei davon waren Passagen, in denen sie Anführungszeichen hätte verwenden sollen, dies aber nicht tat, und eine enthielt Sprache eines anderen Autors ohne Zitat. In einem Beitrag auf X, Oxman gab das Plagiat zuentschuldigte sich und sagte, sie werde die Primärquellen überprüfen und bei Bedarf Korrekturen anfordern.

„Da ich meine Karriere der Förderung von Wissenschaft und Innovation gewidmet habe“, schrieb sie auf X, „habe ich immer die tiefe Bedeutung der Beiträge meiner Kollegen und derjenigen vor mir erkannt.“

In ihrer Antwort beschrieb Oxman ihre Fehler als Fälle, in denen sie „bei bestimmten Arbeiten, die ich verwendet habe, Anführungszeichen weggelassen habe“. Die Fälle, für die sie sich entschuldigte, hatten einen ähnlichen Charakter wie einige Fälle, in denen das Washington Free Beacon festgestellt hatte Die akademische Geschichte von Claudine Gay — Versäumnis, Passagen aus anderweitig zitierten Werken in Anführungszeichen zu setzen.

Eine gründliche Überprüfung ihrer veröffentlichten Arbeiten ergab jedoch, dass Oxmans Versäumnis, Quellen zu zitieren, darüber hinausging – und mehrere Fälle von Plagiaten umfasste, bei denen sie Texte aus anderen Quellen als ihre eigenen ausgab, ohne das Original in irgendeiner Weise zu zitieren. Mindestens 15 Passagen aus ihrer MIT-Doktorarbeit aus dem Jahr 2010 wurden ohne Zitierung aus Wikipedia-Einträgen entfernt.

Die am Freitag gefundenen Fälle von Plagiaten, die BI gefunden hat, entsprechen eher einer gängigeren Definition von Plagiat – der Verwendung der Worte einer anderen Person ohne Anzeichen dafür, dass Sie diese als Ihre eigenen ausgeben.

Neri Oxman hat in ihrer Doktorarbeit direkt von Wikipedia übernommen. Dissertation

Auf Seite 81 ihrer Dissertation: „Materialbasierte Designberechnung“, Oxman veröffentlichte zwei Sätze ohne Quellenangabe, die zuvor auf Wikipedia erschienen waren.

„Im Endprodukt können sowohl Kette als auch Schuss sichtbar sein“, schrieb Oxman. „Durch eine engere Anordnung der Kettfäden kann diese den Schussfaden, der sie bindet, vollständig bedecken, wodurch ein Textil mit der Kettoberfläche entsteht. Wenn die Kette hingegen ausgebreitet ist, kann der Schussfaden nach unten gleiten und die Kette vollständig bedecken, wodurch ein Textil mit der Kettoberfläche entsteht. wie zum Beispiel einen Wandteppich oder einen Kelim-Teppich.“

Die Passage wird in der Dissertation als Oxmans Originalschrift dargestellt, ohne Angabe einer Quelle für die Sätze.

Der Wikipedia-Artikel für „Weben“ enthielt praktisch identische Sätze in April 2010, als Oxmans Dissertation eingereicht wurde. „Beim Endprodukt können sowohl Kette als auch Schuss sichtbar sein. Durch einen engeren Abstand der Kette kann sie den Schussfaden, der sie bindet, vollständig bedecken und so ein Textil mit Kettenoberfläche ergeben … Umgekehrt kann der Schussfaden nach unten rutschen, wenn er ausgebreitet ist Bedecken Sie die Kette vollständig und ergeben Sie ein Textil mit Schussoberfläche, beispielsweise einen Wandteppich oder einen Kelim-Teppich.

In acht Schnappschüssen des Wikipedia-Artikels, den BI bis ins Jahr 2009 nach dem Zufallsprinzip überprüfte, war eine im Wesentlichen identische Sprache zu finden, und Variationen dieser Zeilen sind in dem Artikel schon mindestens bis zurück aufgetaucht November 2004entsprechend WikiBlameein Suchtool, das einen schnellen Vergleich historischer Versionen von Wikipedia-Artikeln ermöglicht.

Oxmans Kriterium aus dem „Weaving“-Artikel war eines von 15 Beispielen, bei denen BI feststellte, dass Oxman in ihrer Dissertation einen Wikipedia-Artikel plagiierte. Die Artikel, aus denen sie schöpfte, waren hauptsächlich technischer Natur und behandelten Themen wie „Funktional abgestuftes Material“, „Mannigfaltigkeiten“ und „Konstitutive Gleichung“.

Aber Oxman hat nie zugegeben, dass er Wikipedia entnommen hat. Sie hat nicht nur den Text übernommen: Sie hat auch eine Illustration aus dem Artikel für „Heat Flux“ übernommen, ohne eine Quelle anzugeben, obwohl die Creative-Commons-Lizenz des Bildes eine Angabe der Herkunft des Bildes vorschreibt. Es ist nicht verwunderlich, dass Oxman Wikipedia in ihrer Doktorarbeit nicht würdigt: Obwohl Wikipedia im Allgemeinen korrekt ist, kann jeder sie bearbeiten, daher sagen Lehrer ihren Schülern regelmäßig, dass sie die Website nicht als Autorität zitieren sollten.

„Es ist wirklich eine Schande“, sagte Rick Norwood, Mathematikprofessor an der Eastern Tennessee State University, der eine Überarbeitung des Wikipedia-Artikels über Mannigfaltigkeiten beisteuerte, den Oxman in ihrer Dissertation wiederholte. „Ich kann mir nicht vorstellen, warum jemand das tun sollte, denn jeder, der auch nur die Grundlagen der algebraischen Topologie kennt, könnte sich seinen eigenen Satz ausdenken.“

Kopieren von Websites, einem Lehrbuch und wissenschaftlichen Arbeiten

Oxman arbeitet an der Schnittstelle von Design und Naturwissenschaften und hat ihr Fachgebiet als „Materialökologie“ bezeichnet. Sie sprach einmal in einem Podcast über den Anbau von iPhones aus der Natur. Ihr Team am MIT Media Lab überredete Seidenraupen, Skulpturen zu bauen. Sie fertigte auch wellenförmige Strukturen aus natürlichen Materialien wie Zellulose und Chitin, dem Material, das in Garnelenzellen vorkommt.

Aber wie andere Wissenschaftler veröffentlichte sie auch lange, detaillierte Forschungsarbeiten, manchmal zusammen mit anderen Autoren und manchmal alleine. Der Großteil der Plagiate, die BI fand, befand sich in ihrer Dissertation, die mehr als 300 Seiten umfasst.

Wikipedia war nicht die einzige Quelle, die sie in der Arbeit, die ihr den Doktortitel einbrachte, ohne Quellenangabe zitierte. In einer Fußnote verwendete sie 54 aufeinanderfolgende Wörter ohne Namensnennung aus dem Webseite des Design-Software-Herstellers Rhino, um zu erklären, was ein „Non-Uniform Rational B-Spline“ ist. Sie verwendete auch Fachsprache über Tessellationen, die der Sprache entsprachen von der Website Wolfram MathWorld – was sie wiederum nicht zitierte.

Sie plagiierte sowohl vor als auch nach ihrer Promotion. im Jahr 2010. Von drei von BI geprüften Peer-Review-Artikeln enthielten zwei – „Get Real: Towards Performance Driven Computational Geometry“ aus dem Jahr 2007 und „Variable Property Rapid Prototyping“ aus dem Jahr 2011 – ebenfalls Plagiate.

Das Papier von 2011 enthielt mehr als 100 Wörter genau so, wie sie im Buch „Rapid Manufacturing: An Industrial Revolution for the Digital Age“ von 2005 erschienen, ohne Anführungszeichen, Zitate oder eine Erwähnung in Oxmans Bibliographie. Sie zog Material aus „Path Planning of Functional Graded Material Objects for Layered Manufacturing“, einem Aufsatz von MY Zhou aus dem Jahr 2004, ohne es in ihrer Bibliographie zu erwähnen. Und sie hat zwei wörtliche Sätze aus dem Buch „Functionally Graded Materials: Design, Processing and Applications“ von 1999 ohne Anführungszeichen oder Inline-Zitat eingefügt, obwohl das Werk in ihrer Bibliographie erwähnt wird.

Der „Get Real“-Artikel aus dem Jahr 2007 entnahm die Sprache zur Beschreibung von Tensoren – einem algebraischen Konzept, das Skalare und Vektoren umfasst – aus einem früher veröffentlichten Werk, der „CRC Concise Encyclopedia of Mathematics“. In einem Artikel aus dem Jahr 2010 mit dem Titel „Per Formative: Towards a Post Materialist Paradigm in Architecture“, der nicht von Experten begutachtet wurde, fand BI auch einen weiteren Fall von Plagiaten, wobei Oxman Sprachteile aus der Beschreibung von „The Modern“ des Verlags Da Capo Press verwendete Sprache der Architektur“ von Bruno Zevi.

Das MIT antwortete nicht auf eine außerhalb der normalen Geschäftszeiten gesendete Bitte um Stellungnahme.

BI bat Ackman und Oxman um Stellungnahme; Sie lehnten dies über einen Sprecher ab. Aber nachdem BI seine Ergebnisse per E-Mail an Oxman geschickt hatte, veröffentlichte Ackman eine Antwort auf X, in der er versprach, Plagiatsprüfungen der MIT-Führung durchzuführen.

„Es ist bedauerlich, dass meine Maßnahmen zur Lösung von Problemen in der Hochschulbildung zu diesen Angriffen auf meine Familie geführt haben. Diese Erfahrung hat mich dazu inspiriert, allen Nachrichtenorganisationen die Mühe zu ersparen, Plagiatsprüfungen durchzuführen.“ er schrieb an seine 1 Million Follower. Er versprach, eine gründliche Überprüfung der MIT-Präsidentin Sally Kornbluth, aller MIT-Fakultäten sowie der Vorstandsmitglieder und anderen leitenden Angestellten der MIT Corporation auf Beweise für Plagiate durchzuführen und dabei die Plagiatsstandards des MIT anzuwenden.

„Wir werden unsere Ergebnisse im Sinne der Transparenz öffentlich zugänglich machen, sobald sie abgeschlossen sind“, sagte er.

source site-19