Die Anhörungen von WNBA-Star Brittney Griner in Russland werden ein „Schauprozess“ mit einem „vorbestimmten“ Ausgang sein, warnen Experten

• Der Prozess gegen Brittney Griner wegen Drogenschmuggels in Russland soll am Freitag beginnen.
• Dem WNBA-Superstar drohen bis zu 10 Jahre Gefängnis, wenn sie verurteilt wird, was sie wahrscheinlich sein wird.
• Experten warnen, dass dies nur ein “Schauprozess” sei und das Ergebnis gegen Griner “vorbestimmt” sei.

Russische Behörden haben einen Prozess gegen Brittney Griner angesetzt.

Der WNBA-Superstar – der seit mehr als vier Monaten in Haft ist – hat erlebt, wie seine Untersuchungshaft seit seiner Verhaftung am 17. Februar wegen des angeblichen Besitzes von Vape-Kartuschen mit Haschischöl mehrmals verlängert wurde.

Ab dem 1. Juli werden Griners Anwälte ihren Fall endlich vor einem Gericht außerhalb von Moskau vortragen. Aber das bedeutet sicherlich nicht, dass die zu Unrecht inhaftierte zweifache Olympiasiegerin ein faires Verfahren erhält oder sogar eine Chance auf Freilassung hat, warnen Experten.

„Das Gericht sollte hier immer in Anführungszeichen stehen, ebenso wie der Prozess“, sagte Jonathan Franks, ein Experte, der mehrere Geiselsituationen meisterte, gegenüber Insider. „Weil dies kein Gericht ist und keinen Prozess durchführen wird. Es wird eine PR- und Propagandaübung für die durchführen [Russian] Regime.”

Franks, der kürzlich dazu beigetragen hat, den Amerikaner Trevor Reed aus unrechtmäßiger Haft in Russland zu befreien, erklärte, dass Russland keine Rechtsstaatlichkeit habe und daher mit ziemlicher Sicherheit einen „Schauprozess“ für Griners Fall durchführen werde. Angesichts der Tatsache, dass russische Gerichte eine Verurteilungsrate von 99 % haben und kaum eine Chance auf Berufung bieten, ist Franks zuversichtlich, dass „das Ergebnis für Griner vorbestimmt ist“, unabhängig davon, was ihre Anwälte vor Gericht präsentieren.

„Sogar die Diskussion darüber, wie ein Gerichtsverfahren abläuft, verleiht dem, was wahrscheinlich ein Känguru-Prozess ist, eine gewisse Legitimität, selbst wenn sie entlastende Beweise hat“, sagte Franks. „Ich habe keine Ahnung, welche Beweise ihre Seite hat. Es könnte wie bei Trevor passieren [Reed]Hier werden all diese großartigen Beweise – eigentlich eine erstklassige Verteidigung – vorgelegt, und der Richter schreibt das Urteil einfach so, als hätte es diese günstige Aussage für den Angeklagten nie gegeben.

Aron Solomon, Chief Legal Analyst von Esquire Digital, stimmt zu. Wie Franks warnte er, dass Griner und ihre Anwälte „einem Känguru-Gericht“ gegenüberstehen würden, das Oxford Languages ​​als „ein inoffizielles Gericht definiert, das von einer Gruppe von Menschen abgehalten wird, um jemanden vor Gericht zu stellen, der – insbesondere ohne gute Beweise – für schuldig befunden wird Verbrechen oder Vergehen.”

„Das ist keine Rechtsstaatlichkeit“, sagte Solomon gegenüber Insider. “Es steht im Widerspruch zum Rechtssystem und zur Justiz.”

Franks stellte auch die Frage, warum die Russen „der Presse nicht erlaubt haben, Griners Anhörungen vor dem Prozess zu beobachten“. Am Montag, als Griners Verhandlungstermin für den 1. Juli angesetzt war, nahmen an der sogenannten „geschlossenen Verwaltungssitzung“ keine Reporter teil.

Alarmierenderweise waren auch „keine Vertreter der US-Botschaft bei der Anhörung anwesend“, so NPR-Korrespondent Charles Maynes in Moskau.

– Charles Maynes (@cwmiii3) 27. Juni 2022

„Wenn sie Reportern und dem nicht erlauben [US] Botschaft in den Gerichtssaal, wo Reporter im Allgemeinen zugelassen sind“, sagte Franks, dann werde es keine „objektive Aufzeichnung des Verfahrens“ geben [or] jemand, der da sitzt, um dem Rest der Welt davon zu erzählen.”

“Wenn es um ein faires Verfahren geht, warum lassen sie dann die Presse nicht rein?” fragte er.

Für Solomon ist „dieser Fall bereits entschieden“.

„Das eigentliche Problem“, fügte er hinzu, „wird die Strafe sein [or] Strafe ist.”

Sollte sie wegen groß angelegten Drogentransports für schuldig befunden werden, drohen Griner bis zu zehn Jahre Haft in russischer Haft. Solomon sagte Insider zuvor, dass der Schlüssel zu Griners Freilassung wahrscheinlich darin liege, dass die USA und Russland an einem „politischen Häftlingsaustausch“ teilnehmen, ähnlich dem, bei dem Reed im April befreit wurde.

„Unrechtmäßige Inhaftierungen werden nie gerichtlich geklärt“, fügte Franks hinzu. “Sie sind politisch gelöst.”

source site-18