© Reuters. DATEIFOTO: Das 52. Bezirksgericht – Abteilung 3 in Rochester Hills, Michigan, USA, wo die Eltern des Schulschützen Ethan Crumbley, James und Jennifer Crumbley angeklagt werden sollten Freitag ist ruhig, als die Nachricht bekannt wurde, dass der Flüchtling aus Oakland County T
Von Brendan Pierson
NEW YORK (Reuters) – Es gibt kaum einen Präzedenzfall für die strafrechtlichen Anklagen gegen die Eltern von Ethan Crumbley, dem Teenager aus Michigan, der am Dienstag vier seiner Highschool-Klassenkameraden mit einer Pistole tödlich erschossen hat, aber die Staatsanwälte könnten einen starken Fall haben, sagten Rechtsexperten .
Die Polizei von Detroit teilte am frühen Samstag mit, dass die Eltern, James und Jennifer Crumbley, in Gewahrsam genommen worden seien.
Die Staatsanwälte von Michigan haben am Freitag das Paar wegen fahrlässiger Tötung angeklagt https://www.reuters.com/world/us/parents-michigan-teen-accused-school-shooting-could-face-own-charges-2021-12-03 ihrem Sohn die Waffe als Weihnachtsgeschenk kaufen und Warnhinweise erst am Tag der Schießerei ignorieren. Sie sagten, Jennifer Crumbley habe ihrem Sohn in einer SMS geschrieben: “LOL, ich bin nicht sauer auf dich. Du musst lernen, nicht erwischt zu werden”, nachdem ein Lehrer ihn während des Unterrichts auf seinem Handy nach Munition suchen sah.
Am Morgen der Schießerei entdeckte ein Lehrer eine Zeichnung, die Ethan Crumbley angefertigt hatte, die eine Pistole, eine Kugel und eine blutende Figur mit den Worten “Blut überall” und “Die Gedanken werden nicht aufhören – hilf mir” darstellte. Nachdem sie in die Schule gerufen und das Bild gezeigt worden waren, nahmen James und Jennifer Crumbley ihren Sohn nicht mit nach Hause, durchsuchten seinen Rucksack oder fragten nach der Waffe, sagten die Staatsanwälte.
Die Anwälte der Crumbleys, Shannon Smith und Mariell Lehman, dementierten am Freitag Berichte, wonach ihre Mandanten vor den Strafverfolgungsbehörden flohen.
Einige Bundesstaaten haben Gesetze, die Waffenbesitzer dafür haftbar machen, dass sie ihre Waffen nicht in der Nähe von Kindern sichern, aber Michigan tut dies nicht. Das bedeutet, dass sich die Staatsanwaltschaft auf das traditionelle Strafrecht berufen wird, wonach sie beweisen müssen, dass die Crumbleys nicht nur fahrlässig, sondern grob fahrlässig oder leichtsinnig waren, sagten die Experten.
Ethan Crumbley wurde als Erwachsener angeklagt, obwohl er unter 18 Jahre alt ist.
ERSTER FALL GEGEN ELTERN
Der Fall scheint der erste gegen die Eltern eines jugendlichen Schulschützen zu sein. Während andere Eltern wegen Todesfällen durch ungesicherte Waffen angeklagt wurden, betrafen diese Fälle viel jüngere Kinder, sagten Experten.
In einem Fall, in einem benachbarten Michigan County, plädierte der Besitzer einer Waffe, mit der ein Sechsjähriger einen Klassenkameraden erschoss, im Jahr 2000 auf keinen Anfechtungsgrund für fahrlässige Tötung. April Zeoli, Professorin an der School of Criminal Justice in Michigan State University, sagte, dass die Strafverfolgung die engste Parallele zu den Crumbleys und einen rechtlichen Präzedenzfall für ihre Haftung darstelle.
Robert Leider, Professor an der Antonin Scalia Law School der George Mason University, sagte jedoch, dass sich dieser und andere Fälle von denen der Crumbleys unterscheiden, da kleine Kinder rechtlich gesehen keine kriminellen Absichten haben können.
“Hier haben Sie einen Teenager, der seine eigenen kriminellen Absichten entwickeln kann”, sagte Leider. „Das spricht dafür, die Kausalitätskette zwischen den Crumbleys und den Schüssen zu durchbrechen.
Eric Ruben, Professor an der Dedman School of Law der Southern Methodist University, sagte, ob Staatsanwälte Erfolg haben, hängt von den Fakten und ihrer Vorgehensweise ab. Er sagte, ein Fall, der sich auf das konzentriert, was die Crumbleys getan haben – wie der Kauf der Waffe, obwohl sie wussten, dass dies ein hohes Risiko darstellte – sei wahrscheinlich stärker als einer, der sich auf das konzentriert, was sie nicht getan haben.
Um sie wegen Unterlassens zu verurteilen, müssten die Staatsanwälte nachweisen, dass die Eltern den Opfern gegenüber verpflichtet seien.
Das Gesetz von Michigan verbietet es Personen unter 18 Jahren, Schusswaffen zu kaufen oder zu besitzen, außer in bestimmten Fällen, wie zum Beispiel bei der Jagd mit einer Lizenz und einem beaufsichtigenden Erwachsenen. Die Staatsanwältin von Oakland County, Karen McDonald, sagte auf einer Pressekonferenz, die Anklage solle “eine Botschaft senden: dass Waffenbesitzer eine Verantwortung tragen”.
Ruben sagte, die Eltern würden sich wahrscheinlich verteidigen, indem sie argumentieren, dass sie vernünftigerweise nicht vorhersehen konnten, dass ihre Handlungen zu den Schüssen führen würden, was bedeutet, dass sie nicht dafür verantwortlich sein könnten.
Lawrence Dubin, Juraprofessor an der University of Detroit Mercy, sagte, wenn die Eltern wüssten, dass ihr Sohn einen gefährlichen Geisteszustand hatte, ihm aber trotzdem leichten Zugang zu der Waffe gewährten, könnte dies die Anklage wegen Totschlags stützen.
Leider sagte der Sachverhalt, wie von der Staatsanwaltschaft behauptet, “ungeheuerlich”.
“Sie wussten eindeutig, dass ihr Kind sehr besorgt war und schienen alles getan zu haben, um es zu bewaffnen”, sagte er.