ichWenn die auf dem Spiel stehenden Probleme nicht so ernst und das Verhalten des Premierministers nicht so ungeheuerlich wären, wäre es verlockend, die jüngsten Partygate-Entwicklungen als eine echte Whitehall-Farce zu betrachten. Als Christoph Geidt einverstanden Als er letztes Jahr Boris Johnsons neuester Ethikberater wurde, war bereits klar, dass die Beratung eines Premierministers ohne moralischen Kompass eine große Herausforderung sein würde. Sein Vorgänger, Sir Alex Allan, hatte resigniert aus Protest gegen Herrn Johnsons Weigerung, Priti Patel zu entlassen, obwohl Sir Alex sie des Mobbings und des Verstoßes gegen den Ministerkodex für schuldig befand. Lord Geidt – der 10 Jahre lang mit Auszeichnung als Privatsekretär der Königin diente – glaubte offenbar, er könne helfen wiederherstellen Vertrauen in die Rolle. Mit Herrn Johnson an der Spitze erwies sich dieser Anspruch – gelinde gesagt – als naiv. Innerhalb weniger Monate wurde Lord Geidt vom Premierminister über die Beschaffung von Geldern für die Renovierung seiner Wohnung in der Downing Street auf schwerwiegende Weise in die Irre geführt.
Von da an ist die Messlatte der Rechtschaffenheit in Nr. 10 nur noch niedriger geworden. Herr Johnson hat sich während der Ermittlungen der Metropolitan Police und Sue Gray in Partygate geduckt und darunter getaucht. In dieser Woche scheint es, dass Lord Geidt mit seinen Kräften fast am Ende war, angeblich Er drohte mit Rücktritt, nachdem er geurteilt hatte, dass die dem Premierminister ausgehändigte Geldstrafe seine Position verspottete.
Lord Geidts Jahresbericht, veröffentlicht Diese Woche stellt eine Anklage gegen eine Kultur dar, die Regeln bricht – eine, in der die größten Kopfschmerzen für den Ethikchef von Herrn Johnson das Verhalten seines Chefs und seine eigene Machtlosigkeit waren, dies unabhängig zu untersuchen. In seinem verärgerten Vorwort hält er seine Zurückhaltung fest, einen „Premierminister über die Pflichten eines Premierministers gemäß seinem eigenen Ministerkodex“ zu beraten. Stattdessen forderte er Herrn Johnson wiederholt auf, öffentlich zu erklären, warum Gesetzesverstöße keinen Verstoß gegen den Kodex darstellten. Diese Anfragen wurden ignoriert, bis klar wurde, dass Lord Geidt kurz vor dem Rücktritt stand, woraufhin ein Brief des Premierministers abgeworfen wurde. Dies enthielt ordnungsgemäß die Aktienfluchten von Herrn Johnson – dass sein Verstoß gegen die Sperrregeln „unwissentlich“ war; dass er die Abgeordneten nicht wissentlich in die Irre geführt habe.
Unglücklicherweise für Herrn Johnson wird dieses unaufrichtige Getöse nicht mehr gewaschen. Am Mittwoch unterstützte der Vorsitzende des unabhängigen Ausschusses für Standards im öffentlichen Leben Lord Geidts Kritik an der Herangehensweise der Downing Street an den Ministerkodex. Sogar Andrea Leadsom, eine ehemalige Kabinettsministerin und Johnson-Loyalistin, stimmt Frau Gray zu, dass sich die Premierministerin „inakzeptabler Führungsmängel“ schuldig gemacht hat. Unter einer wachsenden Zahl von Tory-Abgeordneten scheint die Erkenntnis zu dämmern, dass der dauerhafte moralische Schaden, den Partygate angerichtet hat, nicht repariert werden kann, solange der Mann, der es leitete, im Amt bleibt. Es ist bezeichnend, dass selbst in Ermangelung eines offensichtlichen Nachfolgers an der Stelle von Herrn Johnson ein Vertrauensvotum in seine Führung jetzt eine ernsthafte Möglichkeit ist.
Im Interesse ihrer Partei und des Landes sollten konservative Rebellen ihren Mut auf die Spitze treiben und durchsetzen. Während der Feierlichkeiten zum Platin-Jubiläum der Queen feiert das Land das Leben einer Galionsfigur, die für viele Wähler die Idee des selbstlosen Dienstes und der Integrität im öffentlichen Leben verkörpert. Der Kontrast zum jetzigen Bewohner von Nr. 10 könnte, wie Lord Geidt bezeugen konnte, nicht größer sein.