TDie schrecklichen Bedingungen im Asylbewerberzentrum Manston in Kent, kombiniert mit ernsthaften Fragen zu Rishi Sunaks Entscheidung, Suella Braverman wieder als Innenministerin zu ernennen, enthüllen eine konservative Regierung, deren Einwanderungs- und Asylpolitik gescheitert ist. Der Widerstand gegen die Einwanderung, größtenteils aus Fremdenfeindlichkeit motiviert, wurde von der euroskeptischen Rechten bewaffnet, um ihr Ziel, die EU zu verlassen, voranzutreiben.
In Frau Braverman, die von Liz Truss zur Innenministerin ernannt wurde, bevor sie von Herrn Sunak wiederernannt wurde, fand der Anti-Immigrations-Flügel der Partei eine starke Fürsprecherin. Mit ihrem persönlichen Enthusiasmus für das Programm der Regierung, Asylbewerber nach Ruanda zu schicken, ihrem Streit mit Frau Truss über einen Vorschlag für neue Visa und ihrer engen Beziehung zu Hardlinern auf den Hinterbänken ihrer Partei hat Frau Braverman die Rhetorik gegen Migranten über ihren bereits fiebrigen Höhepunkt hinaus eskaliert . Die von ihr eingeräumten Verstöße gegen das Ministerkodex hätten ihr eine Wiederernennung verwehren müssen. Wie Beamte und ihre Gewerkschaften betonten, wurden Mitarbeiter des Innenministeriums entlassen, weil sie gegen ähnliche Regeln verstoßen hatten.
Die genaue Abfolge der Ereignisse, die zur Überfüllung in Manston geführt haben, muss noch bestätigt werden. Der örtliche konservative Abgeordnete Roger Gale sagte, er glaube, dass Frau Braverman die Bedingungen dort möglicherweise absichtlich verschlechtert habe, indem sie sich weigerte, Hotelzimmer zu buchen. Am Montag bestritt sie dies, aber was auch immer der Grund sein mag, es ist inakzeptabel, dass 4.000 Menschen in einem Zentrum, das für maximal 1.600 Menschen ausgelegt ist, auf dem Boden schlafen. Der leitende Grenzinspektor David Neal sagte, er sei nach dem Besuch „offen gesagt sprachlos“.
Es gibt keine Entschuldigung für die britische Regierung, Asylbewerber so schlecht zu behandeln, und die Vorstellung, dass die Unterbringung von Menschen unter erniedrigenden, unsicheren Bedingungen eine politische Entscheidung gewesen sein könnte, ist alarmierend. Mindestens acht Fälle von Diphtherie wurden bestätigt, ebenso wie ein Fall von MRSA. Wenn Frau Braverman Warnungen ignoriert, dass rechtliche Schritte gegen die Regierung die unvermeidliche Folge sein würden, wird sie für alle entstandenen Kosten verantwortlich sein. Eine aufrührerische Einwanderungspolitik birgt auch schwerwiegende politische Risiken. Dies wurde auf schreckliche Weise durch den Benzinbombenanschlag am Sonntag auf eine andere Einwanderungsstelle in Kent demonstriert. Der Angreifer nahm sich unmittelbar danach das Leben. Aber die Polizei und das Innenministerium müssen erklären, warum sie dies anscheinend nicht als Terrorakt behandeln.
Dass Frau Braverman ihre private E-Mail-Adresse wiederholt für offizielle Geschäfte verwendet und dies nicht sofort zugegeben hat, wie sie zuvor angedeutet hat, zeigt, dass sie für ein so hohes Amt ungeeignet ist. Aber noch besorgniserregender als ihre persönlichen Mängel ist das allgemeine Versäumnis aufeinanderfolgender konservativer Regierungen, die Einwanderungspolitik auf humane, evidenzbasierte Weise anzugehen. Die Vorstellung, dass ein Austritt aus der EU der Menschenbewegung nach Großbritannien ein Ende bereiten würde, war eine gefährliche Torheit. Die Vorstellung, dass die Drohung, in Lagern – ob in Kent oder Ruanda – in Elend eingesperrt zu sein, ausreichen würde, um Menschen davon abzuhalten, den Kanal zu überqueren, hat sich als Unsinn entpuppt. Das Beste, was Herr Sunak tun könnte, ist, mit der Öffentlichkeit klarzukommen. Die Asylregelungen des Vereinigten Königreichs haben sich alarmierend verschlechtert, während die Politik in Bezug auf Neuankömmlinge zu einer Geisel der Tory-Rechten geworden ist. Alle Bemühungen sollten sich nun darauf konzentrieren, einen Rückstand von mehr als 100.000 Anträgen zu beseitigen. Das Innenministerium braucht einen Neuanfang.