KWasi Kwarteng kam ins Unterhaus, entschlossen, die Umverteilungspolitik zu begraben. Aber die konservative Kanzlerin belebte es mit einem „Mini-Budget“, das Raketentriebwerke an die Gehälter der Banker heftete und Millionären eine Chance gab 40.000 £ Handzettel B. durch Abschaffung des Spitzensteuersatzes und Senkung der Abgaben für Unternehmen und Vermieter. In einer Krise der Lebenshaltungskosten hat sich Herr Kwarteng entschieden, sein wahres Gesicht zu zeigen. Gewöhnliche Familien wählen zwischen Heizen und Essen. Die öffentlichen Dienste der Nation fallen auseinander. Die Medizin der Kanzlerin für solche Beschwerden besteht darin, Geld zu überschütten – und behördliche Schutzmaßnahmen zu lockern – auf die Stadt, Energieunternehmen und Hausbauer.
Das war keine Politik, die von einem Absterben des Staates geprägt war, sondern die einer interventionistischen Verwaltung. Die Regierung ist rund 200 Mrd. £ leihen in diesem Jahr, um die Führungsspitzen der Wirtschaftspolitik in die Hände einer Vermögensbesitzerklasse zu legen. Ein Teil dieses Geldes wird verwendet, um die Energierechnungen für Haushalte und Unternehmen niedrig zu halten, die einem Inflationsschock ausgesetzt sind. Aber ein großer Teil wird an die Reichsten der Gesellschaft weitergegeben. Die New Economics Foundation berechnet dass der Plan des Kanzlers vorsieht, dass die Einkommen der ärmsten 10 % der Familien in diesem Jahr im Durchschnitt um 900 £ hinter den steigenden Kosten zurückbleiben, während die Einkommen der reichsten 5 % sie um 8.500 £ übersteigen werden.
Die Reichen gewinnen bei dieser Form des Klassenkampfes groß. Warum ist es inflationär, als Minister Klage, Lohnerhöhungen für normale Arbeitnehmer zuzulassen, aber nicht die Einkommen der obersten 1 % der Gesellschaft zu erhöhen? Die konservative Philosophie läuft darauf hinaus, zu sagen, Großbritannien könne nur wachsen, wenn die Regierung hohe Gehälter an der Spitze und niedrige Steuern zugesichert hätte. Herr Kwarteng scheint sich nach einer Rückkehr zu einem Kapitalismus „rot an Zähnen und Klauen“ zu sehnen. Doch das Pro-Kopf-BIP nur während der Thatcherschen 1980er Jahre verdoppelt. Im Jahrzehnt zuvor – angeblich als Großbritannien der kranke Mann Europas war – vervierfachte sich das Volkseinkommen pro Kopf.
Fakten werden Herrn Kwarteng nicht abschrecken. Er glaubt, dass es seit einem Jahrzehnt kein Wachstum gegeben hat, weil Großbritannien ein „Hochsteuer“-Regime ist, das die Arbeiter faul macht. Die Realität ist, dass Großbritannien es ist leicht besteuert im Vergleich zu den meisten anderen westlichen Ländern. Nach 12 Jahren der Tory-Fehlherrschaft ist Herr Kwarteng wenig überraschend zu dem Schluss gekommen, dass wirtschaftliche Probleme die Schuld von jemand anderem sind. Aber Großbritanniens stotternde Leistung ist nicht, wie diese Regierung behauptet, auf arbeitsscheue Sozialhilfeempfänger zurückzuführen oder deswegen Gewerkschaften streiken für bessere Bezahlung. Das ist, als würde man in einem Krieg Soldaten dafür verantwortlich machen, dass sie sich auf dem Schlachtfeld töten ließen, und nicht die Generäle für schwere Verluste.
Das Nationaleinkommen ist der falsche Maßstab, um den Fortschritt Großbritanniens zu beurteilen. Es wäre besser, wenn die Reallöhne steigen würden, die Familien gesünder wären und sich mehr Menschen ein Dach über dem Kopf leisten könnten. Die Erklärung vom Freitag ist ein Glücksspiel von Herrn Kwarteng. Fiskalkonservative in seiner Partei dürfen Rebell über das, was sie als extravagante Ausgaben betrachten. Ohne die Pläne für den Übergang zu Netto-Null zu beschleunigen und zu verbessern Energieeffizienz, mögen die Märkte angesichts der unbefristeten Verpflichtung der britischen Regierung, die Rechnungen der Nation zu bezahlen, schief blicken. Die Erklärung von Herrn Kwarteng deutet an, dass er den Klimanotstand ernst nehmen würde. Die Alternative zu einer Währungskrise besteht darin, dass die Bank of England die Staatsausgaben finanziert, indem sie ihre Schulden aufkauft. Aber das würde die Zinsen unter Druck setzen, wenn die Zentralbank sie möglicherweise anheben möchte.
Am Ende zählt das Urteil der Wähler. Eine angemessene Finanzierung öffentlicher Dienstleistungen wäre eine bessere Idee als ein leichtsinniger Wachstumsschub. Die falsche Vorstellung der Kanzlerin ist, dass sich Steuersenkungen amortisieren, indem sie dafür sorgen, dass das reale BIP steigt. Diese Theorie ist eine Nebelwand zum Nutzen der Reichen. Konservative haben Wahlen seit 2010 mit Strategien gewonnen, um Wähler anzuziehen, die zuvor Tory-Regierungen nicht mochten. Herr Kwarteng hebt jedoch keine alte Anordnung auf. Unglücklicherweise für das Land ist er nur ein weiterer Tory-Kämpfer, der entschlossen ist, den Staat umzufunktionieren, indem er seine Autorität den sehr Reichen überträgt.