THier gibt es keine wirkliche Äquivalenz zwischen den geheimen Dokumenten, die in Joe Bidens Besitz in einem ehemaligen Büro und seinem Haus in Wilmington, Delaware, gefunden wurden, und denen, die Donald Trump entnommen wurden. Der Präsident hatte nur einen winzigen Bruchteil der Tausenden, die in Mr. Trumps Räumlichkeiten gefunden wurden – aber wichtiger ist der dramatisch unterschiedliche Umgang der Männer mit dem Thema. Das Team von Herrn Biden erkannte, dass Dokumente zu Unrecht aufbewahrt wurden, übergab sie und ließ das FBI freiwillig in sein Haus, um nach weiteren zu suchen. Im Gegensatz dazu wurde Herr Trump aufgefordert, alle Verschlusssachen zurückzugeben, indem a Vorladung der Grand Jury, in Bezug auf die potenziell rechtswidrige Entfernung und Vernichtung von Dokumenten des Weißen Hauses. Seine Anwälte sagte, er habe es getan. Das Justizministerium versuchte dann monatelang, die Angelegenheit zu klären, bevor es gezwungen war, einen Durchsuchungsbefehl für Mar-a-Lago zu erwirken – und dabei viele weitere geheime Dokumente zum Vorschein brachte.
Nichtsdestotrotz ist die Entdeckung der von Herrn Biden aufbewahrten Dokumente – und insbesondere die Art und Weise, wie sie aufgetaucht sind – peinlich. Der Präsident wurde im Vergleich zu seinem Vorgänger von seiner Redlichkeit und Kompetenz überzeugt und stellte Herrn Trumps Nachlässigkeit in Bezug auf geheimes Material in Frage. Die Unterscheidung zwischen den Fällen mag vielen Wählern leicht entgangen sein, insbesondere angesichts der Sachkenntnis der rechten Medien in Sachen Whataboutery. Hochrangige Demokraten waren verärgert genug, um es zu sein ungewöhnlich kritisch von Herrn Biden.
Beide Fälle könnten teilweise die der US-Regierung widerspiegeln „Sucht nach Überklassifizierung“. Es klassifiziert etwa 50 Millionen Dokumente pro Jahr. Dies wäre ein guter Zeitpunkt, um Bilanz über ihre Verfahren zu ziehen, aber die Aussichten auf eine vernünftige Rechnungslegung sind angesichts der politischen Schlammschlacht sicherlich gering. In jedem Fall wird die Verfolgung von Herrn Trump jetzt sowohl politisch als auch rechtlich schwierig sein.
Dieser Fall ist vielleicht der größte Fehltritt von Herrn Biden seit der (weitaus bedeutenderen) Handhabung des Rückzugs aus Afghanistan. Aber die Angriffe, denen er jetzt ausgesetzt ist, sind ebenso ein Zeichen für die Zukunft, wie sie das Ergebnis seines Fehlers sind. Trotz der unerwarteten Stärke der Demokraten bei den Midterms rückt die Realität eines geteilten Hauses immer schärfer in den Blick. Die Republikaner haben seit langem ihre Absicht erklärt, Herrn Biden mit Ermittlungen zu quälen, wobei sein Sohn Hunter das erste und einfachste Ziel ist. Einige der verschwörungsfreudigsten Republikaner sitzen jetzt im Aufsichtsausschuss.
Unterdessen läutet der Kampf um die Schuldenobergrenze eine neue Ära des gesetzgeberischen Wagnisses ein. Dies ist für demokratische Präsidenten leider ein vertrautes Gebiet, aber angesichts der aktuellen republikanischen Fraktion dürfte es blutiger denn je sein. Zu dem ideologischen Eifer kleiner Staaten (leicht zu überwinden, als Herr Trump versuchte, die Schuldenobergrenze anzuheben) und dem beständigen Wunsch, eine demokratische Regierung zu lähmen, kann die schiere Inkohärenz, Unberechenbarkeit und der Nihilismus des „Freiheitsausschusses“ hinzugefügt werden. Dies könnte sich jedoch gegen die Republikaner richten und die Demokraten verantwortungsbewusster erscheinen lassen und wahrscheinlich die Interessen der Wähler schützen. Herr Trump hat es bereits getan gewarnt Republikaner dürfen Medicare oder Sozialversicherung nicht antasten.
Bisher bleibt die Annahme, dass Herr Biden der wahrscheinlichste Kandidat der Partei im Jahr 2024 ist, wenn auch zu einem großen Teil, weil sich keine glaubwürdige Alternative herausgebildet hat und weil angenommen wird, dass Herr Trump, obwohl er beschädigt ist, wahrscheinlich die Wahl der Republikaner sein wird. Doch seine Leistungen werden in zwei Jahren weiter im Rückspiegel stehen, Flüchtigkeitsfehler können sich weder er noch seine Partei leisten.