TDie Identitätsstiftung ist das Herzstück eines modernen Staates. Aber das Gefühl einer Person, wer sie ist, ist nicht mehr so fest wie früher. Das britische Recht muss noch die Idee einholen, dass Menschen sich auf viele Arten identifizieren können. Vielleicht ist es einfacher, mit dem Status quo fortzufahren. Oftmals scheitern Reformen, weil berechtigte Bedenken nicht ausgeräumt werden können oder sie nicht die Unterstützung des Bundes finden öffentlich. Auch reaktionäre Politiker können Veränderungsängste erfolgreich ausnutzen. All diese Gründe und mehr liegen hinter dem wiederholten Versäumnis der Regierung von Westminster, den Gender Recognition Act (GRA) von 2004 zu aktualisieren, das Gesetz, das es Transgender-Personen in Großbritannien ermöglicht, ihr erworbenes Geschlecht anerkennen zu lassen.
Der Vorsitzenden der SNP, Nicola Sturgeon, gebührt Anerkennung für den Versuch, das Gesetz zu modernisieren, indem sie die Anliegen einer gefährdeten, marginalisierten Gemeinschaft durch demokratische Debatten berücksichtigt. Die schottischen Parteien spalteten sich über den Prozess, was zu einem Gesetzentwurf führte, der die Regeln zur Änderung des gesetzlichen Geschlechts in Schottland liberalisiert. Holyrood hat das Versprechen von Theresa May als Premierministerin der Konservativen im Jahr 2017 eingelöst, „das System zu rationalisieren[e] und Demedicalis[e] der Prozess der Geschlechtsumwandlung“. Obwohl die parlamentarische Fraktion von Frau May nach wie vor einflussreich ist, ist sie die beliebteste Rechte der Basis Kemi Badenoch der als Gleichstellungsminister der Tory eine lautere legislative Stimme hat.
Das Ergebnis ist, dass sich die konservative Regierung auf Artikel 35 des Scotland Act von 1998 berief, um das schottische Gesetz außer Kraft zu setzen. Das Vorenthalten der königlichen Zustimmung zu Holyroods Gesetz ist nicht gut für die Dezentralisierung. Dies zu einer verfassungsmäßigen Kampflinie zu machen, mag den Tories und der SNP gefallen, aber das wäre schlecht für Großbritannien. Die Regierung sagt, es sei ihr Recht, die nukleare Option auszuüben – da die Möglichkeit, eine Person durch einen Prozess, der der Selbstidentifikation nahe kommt, rechtlich als das andere Geschlecht anerkannt zu werden, die Gleichstellungsgesetzgebung beeinträchtigen würde, ein Thema, das Westminster „reserviert“ ist. Die Angelegenheit wird wahrscheinlich vor dem britischen Obersten Gerichtshof landen.
Schottlands Reformen schlugen vor, die Altersgrenze für eine Geschlechtsanerkennungsbescheinigung von 18 auf 16 zu senken und die erforderliche medizinische Diagnose einer Geschlechtsdysphorie abzuschaffen. Es gibt Befürchtungen, die nicht leichtfertig von der Hand zu weisen sind, dass dieser Schritt aufgedeckt würde Nur Frauen Dienstleistungen für Männer, die fälschlicherweise behaupten, Transgender zu sein. Es scheint eher weit hergeholt zu behaupten, dass dies zu einem „Gendertourismus“ führen würde, bei dem Menschen nach Schottland gehen, um ein Zertifikat zur Geschlechtsanerkennung zu erhalten, und dann in andere Teile des Vereinigten Königreichs ziehen. Laut SNP werden derzeit jährlich 25 bis 35 Personen in Schottland nach dem GRA zertifiziert. Die britische Regierung sagt, dass Schottlands Gesetzentwurf diesen Anstieg sehen könnte 550. Frau Sturgeon rechnet mit der Hälfte. Irland Seit 2016, nachdem ähnliche Gesetze eingeführt wurden, hat sich die Anzahl der Fälle von „Selbstidentifikation“ auf 195 verdoppelt.
Frau Badenoch dichtet die Luken ab. Sie möchte es schwieriger machen, die gesetzliche Anerkennung des Geschlechts im Vereinigten Königreich mit Zertifikaten aus Ländern zu erhalten, die ihrer Meinung nach nicht so „rigoros“ sind wie das Vereinigte Königreich. Der Minister hat es verstanden Band Transmenschen herabzusetzen, weckt kaum Hoffnung auf einen sensiblen Umgang mit dem Thema. Während reflexartige Urteile und pauschale Entlassungen die Tory-Basis aufregen könnten, riskieren sie, viele Wähler abzustoßen. Daher die willkommenen Geräusche der Regierung über das Verbot von Transkonversionstherapien. Es ist ermutigend, dass der Tory-Bildungssekretär und der Arbeiterführer respektvoll widersprechen können, zwischen sich und ihren Parteien, ob 16 alt genug ist, um das Geschlecht zu ändern. In diesen Debatten ist Raum für Kompromisse und Großzügigkeit. Politiker dürfen sie nicht so giftig werden lassen, dass es ihnen schwer fällt, sinnvoll einzugreifen.