RIshi Sunaks Frühlingserklärung ist eine Strategie gegen Ungleichheit. Der Krieg in der Ukraine und die Unruhen nach der Pandemie haben die Kraftstoff- und Lebensmittelpreise in die Höhe getrieben. Der Anstieg der Inflation auf ein 40-Jahres-Hoch wird das verfügbare Realeinkommen der Haushalte im Jahr 2022 voraussichtlich um 2,2 % verringern – der größte Rückgang des Lebensstandards seit Beginn der Aufzeichnungen im Jahr 1956. Die Energierechnungen könnten 3.000 £ pro Jahr übersteigen. Ohne Hilfe könnten warme Häuser und warme Mahlzeiten die Domäne der werden obere Hälfte der britischen Gesellschaft.
Doch die IPPR-Denkfabrik sagt dass die Ärmsten nur 120 £ Hilfe erhalten, um die steigenden Kosten in der Frühjahrserklärung auszugleichen, während die Reichsten einen Schub von 480 £ erhalten. Das Geld stand zur Übergabe bereit. Wirtschaftswachstum bedeutete, dass die Kanzlerin fast 20 Milliarden Pfund hatte fiskalischer Spielraum innerhalb seiner selbst auferlegten Regeln. Indem wir die Leistungen oder die gesetzliche Rente, die nur steigen, nicht erhöhen 3,1 % in diesem Monat Wenn die Inflation etwa 8 % beträgt, hat Herr Sunak den Lebensstandard der Armen erheblich gesenkt.
Da die Budgets der Regierungsabteilungen in bar festgelegt werden, bedeutet eine höhere Inflation, dass entweder öffentliche Bedienstete wie Lehrer große reale Gehaltskürzungen vornehmen müssen – was politisch schwierig ist, wenn die Löhne im privaten Sektor schneller steigen – oder die von ihnen erbrachten Dienstleistungen einschränken. Herr Sunak hätte den zumindest wieder einsetzen sollen universelle Krediterhöhung von 20 £ pro Woche und mehr Geld für kostenlose Schulmahlzeiten bereitgestellt, anstatt 10 Mrd. £ auszugeben, um die Staatsverschuldung zu reduzieren.
Herr Sunak gab die anderen 10 Milliarden Pfund aus seinem Glücksfall für Steuersenkungen aus – gestochen von Labour-Verspottungen über seine „Hochsteuerpolitik“. Die Frühjahrserklärung der Kanzlerin machte etwa ein Sechstel der von ihm angekündigten Nettosteuererhöhungen zunichte. Im Gegensatz zu seinen eigenen Argumenten macht die Sozialversicherungskürzung von Herrn Sunak keinen Sinn. Sechs Monate lang bestand der Kanzler darauf, dass er 12 Milliarden Pfund aufbringen müsse, um die NHS-Wartelisten nach Covid über die von Arbeitnehmern und Arbeitgebern gezahlte Sozialversicherung zu räumen. Am Mittwochnachmittag stellte sich jedoch heraus, dass Herr Sunak nur 6 Milliarden Pfund für das Gesundheitswesen benötigte, und er erhöhte die Schwelle, ab der Arbeitnehmer die Sozialversicherung zahlen.
Diese „Steuersenkung“ richtet sich an die Reichen – nur mit 1 £ pro 3 £ erreicht, in die untere Hälfte der Gesellschaft zu gelangen. Schließlich schlug Herr Sunak vor, um die Idee, dass Steuern notwendig sind, um wesentliche öffentliche Dienstleistungen zu finanzieren, ins Lächerliche zu ziehen Grundrate der Einkommenssteuer von 20 % auf 19 % ab April 2024. Die beiden Änderungen machen den Betrag zunichte, der angeblich für die Zahlung von Gesundheits- und Sozialleistungen erforderlich ist.
Die Senkung der Benzin- und Dieselsteuer durch die Kanzlerin um 5 Pence pro Liter ist für Autofahrer ein kostenloses Geld, das proportional dazu ist, wie viel sie fahren und wie sparsam ihr Auto ist. Es ist auch eine sehr ungleiche Maßnahme. Es ist unwahrscheinlich, dass ein steuersenkender konservativer Kanzler die Kraftstoffsteuer, die real seit 2010 eingefroren ist, vor einer Wahl anhebt. Es wäre besser gewesen, die Kosten der Politik in Höhe von 2,5 Milliarden Pfund stattdessen für die Finanzierung kostenloser oder billiger öffentlicher Verkehrsmittel auszugeben.
Die Kreditaufnahme der Regierung zu reduzieren und gleichzeitig die Armen erfrieren und hungern zu lassen, ist keine gute Politik oder gute Wirtschaft. Die Vorteile gehen auf ihre zu niedrigstes Level real seit 1985. Das Wachstum soll sinken. Steigende Nichterwerbsquoten bedeuten, dass die Arbeitslosigkeit näher rückt 6% als die offiziellen 3,9%. Der Lebensstandard wird sinken. Herr Sunak wird niemals in der Lage sein, die Staatsausgaben schnell genug zu kürzen oder die Steuern hoch genug zu erhöhen, um mit dem Haushaltsdefizit aufgrund des Rückgangs der Wirtschaftsleistung Schritt zu halten. Die Politik der Regierung wird nur zu einer fortschreitenden Verschlechterung des Wohlergehens ihrer Bürger führen. Je früher Herr Sunak erkennt, dass er von der öffentlichen Stimmung abgekommen ist und seine Wirtschaftspolitik umkehrt, desto besser für das Land.