Tas Wohngebiet von Kiew, das am Sonntag von vier Raketenangriffen getroffen wurde, wurde auch im April angegriffen, als der UN-Generalsekretär António Guterres die Stadt besuchte. Dieses Mal – nachdem die Hauptstadt wochenlang nicht angegriffen worden war – zielte Wladimir Putin zweifellos darauf ab, eine Warnung an die in Bayern versammelten G7-Führer und vor einem Nato-Gipfel in dieser Woche in Madrid abzugeben. Ein siebenjähriges Mädchen, das verletzt aus den Trümmern gezogen wurde, gehörte zu denen, die den Preis für Putins brutale Symbolik bezahlten.
Kalkulierte Ausschreitungen wie diese und der Streik am Montag in einem geschäftigen Einkaufszentrum in der Zentralukraine müssen mit Einigkeit und erneutem Fokus aus dem Westen beantwortet werden. Dies ist ein unheilvoller Moment im Krieg. Die strategische Neuausrichtung des Kreml in seinen Ambitionen auf den östlichen Donbass führt nun zu von Bedeutung Russische Gebietsgewinne in der Region. Herr Putins zynische Blockade des Schwarzmeerhafens von Odessa treibt derweil die Lebensmittelpreise in den Entwicklungsländern in die Höhe und schafft eine Hungerkrise, die Gefahr läuft, mit westlichen Sanktionen gegen Moskau in Verbindung gebracht zu werden. Im Westen destabilisiert die Politik der Lebenshaltungskostenkrise – teilweise eine Folge des Krieges – Regierungen und Führer, die seit der Invasion im Februar eine geschlossene Front präsentiert haben. Verständlicherweise befürchtet der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj, dass die weltweite Abneigung gegen das Vorgehen Russlands seit Februar in müde Resignation und das Hinnehmen vollendeter Tatsachen im Osten umschlagen könnte.
Das sich entwickelnde lange Spiel des Kreml darf nicht erfolgreich sein. Da Moskaus Aggression einen furchtbaren Tribut von der ukrainischen Bevölkerung und den Streitkräften des Landes fordert, müssen die westlichen Führer nach Wegen suchen, den Druck auf Herrn Putin zu erhöhen und gleichzeitig sicherzustellen, dass die Nato nicht direkt in den Krieg hineingezogen wird. In Bayern stellen die Staats- und Regierungschefs der G7 ein neues Hilfspaket für die Ukraine vor getroffen die richtige Note, indem sie „finanzielle, humanitäre, militärische und diplomatische Unterstützung“ versprach, „so lange es dauert“. Diese Rhetorik in effektive Taten umzusetzen, wird alles andere als einfach sein.
Am dringendsten muss die dringend benötigte defensive Militärhilfe, insbesondere die modernen Luftverteidigungssysteme, die Herr Selenskyj bei seinem Treffen mit den Staats- und Regierungschefs der G7 gefordert hat, schnell geliefert werden. Aber da Putins Regime weiterhin von den explodierenden globalen Energiepreisen profitiert – was die Wirkung westlicher Sanktionen gefährdet – sind auch neue Formen des wirtschaftlichen Drucks und Taktiken erforderlich. Eine Reihe neuer Maßnahmen, die in Bayern angekündigt wurden, einschließlich höherer Zölle auf russische Waren, sind zu begrüßen. Bedeutender könnte ein sich abzeichnender Konsens zugunsten einer globalen Preisobergrenze für russisches Öl und Gas sein. Eine solche Obergrenze würde sowohl den Kreml finanziell aushungern als auch den Inflationsdruck auf die Importeure verringern. Die Pipeline-Logistik würde es Moskau erschweren, kurzfristig alternative Gasmärkte zu finden.
Das ist zumindest das optimistische Szenario. Aber damit eine weltweite Preisobergrenze effektiv funktioniert, ist eine größere Zustimmung anderer Länder auf der ganzen Welt erforderlich. Dies wird nicht einfach sein. Indien zum Beispiel hat hochgefahren Einfuhren von russischem Öl seit der Invasion. In den Entwicklungsländern muss ein Informationskrieg gegen Herrn Putins unaufrichtige Versuche geführt werden, die Schwarzmeerblockade zu bewaffnen. Diesen Regionen sollte konkrete Wirtschaftshilfe gewährt werden. Um Herzen und Köpfe für die Ukraine zu gewinnen, muss der Westen seine Solidarität zeigen und der gute Wille erschöpft sich nicht an den Grenzen Europas.