MAm heutigen Tag jährt sich zum dritten Mal die Parlamentswahl, die seither die größte konservative parlamentarische Mehrheit lieferte Margaret Thatchers. Labour fiel unterdessen auf das schlechteste Ergebnis seit den 1930er Jahren. Regierungen werden rausgeschmissen, wenn die Wähler einen Neuanfang wollen. Ungewöhnlich war 2019, dass die Wähler den Tories die Aufgabe gaben, die Tory-Politik umzukehren. Das erklärt vielleicht, warum Rishi Sunak eine Regierung leitet, die einer im Amt befindlichen Opposition ähnelt und sich gegen ihre Aktionen stellt Vorgänger.
Dieses Paradoxon zeigt, wie nah das politische Zweiparteiensystem dem Zusammenbruch steht. Menschen, die bei der letzten Wahl konservativ gestimmt haben, wissen, dass sie betrogen wurden. Anstatt eine Regierung zu bekommen, die die Wirtschaft und den NHS in Ordnung bringt, haben sich diese Wähler mit Ministern wiedergefunden, die sie ruinieren. Dies hat zu einem weit verbreiteten Gefühl des Zynismus geführt. Umfragen für den Thinktank Compass zeigen, dass selbst wenn Labour die Konservativen bei den nächsten Wahlen ersetzt, die Mehrheit der Wähler der Meinung ist, dass das politische System den großen Herausforderungen unserer Zeit – wie Klima, Vermögensungleichheit und Wohnungsbau – nicht gewachsen ist.
Diese Verzweiflung hat ihre Wurzeln im Wahlsystem. Um zu sehen, warum, betrachten Sie das leidige Thema der Einwanderung. Meinungsumfragen zeigen, dass die Hälfte der erwachsenen Bevölkerung inzwischen sagt, dass Immigranten die Gesellschaft bereichern. Aber weil die meisten Pro-Einwanderungs-Stimmen in 25% angehäuft sind parlamentarische Wahlkreiseund die Anti-Einwanderungs-Stimme verteilt sich gleichmäßig auf die anderen 75 %, wirkt die Politik als Bremsanker für den Fortschritt.
Was geändert werden muss, ist das verzerrende First-Past-the-Post-Abstimmungssystem. In Großbritannien werden die bei einer Parlamentswahl gewonnenen Sitze nicht proportional zwischen den Parteien aufgeteilt. Aber keine der großen politischen Parteien unterstützt einen gerechteren Mechanismus, der Sitze an Stimmen abgleicht. Beide profitieren von der Entrechtung von Menschen, die kleine Parteien unterstützen. Verteidiger des derzeitigen Systems sagen, dass es den Wählern zwei breite Parteien zur Wahl lasse und statt wackeliger Mehrparteienregierungen dauerhafte, starke Regierungen liefere. Noch Herr Sunak ist Großbritanniens fünfter konservativer Premierminister in sechs Jahren.
Die Liberaldemokraten und ihre liberalen Vorfahren haben sich konsequent für die Einführung einer proportionalen Vertretung ausgesprochen; die Konservativen haben sich konsequent jeder Reform widersetzt; und die Labour-Partei war in dieser Frage konsequent gespalten. Labour verspricht jetzt eine Reform des House of Lords. Dies ist eine notwendige, aber keine ausreichende Verfassungsänderung, um die kaputte britische Politik zu reparieren. Sir Ed Davey, der Vorsitzende der Liberaldemokraten, hatte Recht, das in einer Rede zu sagen Im vergangenen Monat dass das derzeitige Wahlsystem „die Desillusionierung schürt, die den Extremismus nährt. Verhältniswahl kann Abhilfe schaffen … [Labour’s] Lords-Reform ohne Commons-Reform ist wie Reifenwechsel, wenn das Auto brennt.“
Labour sieht die Wahlreform bestenfalls als Ablenkung. Doch das aktuelle System ist dagegen gestapelt. Sir Keir Starmer muss heute noch jeden Sitz seiner Partei behalten und einen größeren Schwung bekommen als beide [1945oder1997, um bei den nächsten Wahlen beispiellose 120 Sitze für eine Ein-Sitz-Mehrheit zu gewinnen. Der Umfrageleiter von Sir Keir ist Schrumpfung. Die Wähler werden es wahrscheinlich brauchen taktisch abstimmen um sicherzustellen, dass Labour eine Chance hat, an die Macht zu kommen, und dass progressive Parteien wie die Lib Dems und die Grünen nicht verdrängt werden.
Großbritannien wurde nie nur mit einer Art der Abstimmung in Verbindung gebracht. Die Verhältniswahl hat in Wales und Schottland zu mehr sozialdemokratischer Politik geführt. Es könnte auch ein Weg für extremistische Politik sein – wie es in geschehen ist Europa. Aber ein anderes britisches Wahlsystem würde die Zusammenarbeit zwischen den Parteien und eine pluralistischere politische Kultur hervorbringen und die schädliche Westminster-Besessenheit von Randwählern beenden. Um des Landes willen ist es an der Zeit, etwas zu ändern Abstimmungssystem zum Nutzen der beiden Hauptparteien gebaut.