Gordon Brown hat Recht, wenn er den Fokus von Partygate auf Pearmentgate verschiebt (Erst Lebensmittelbanken, jetzt Bettbanken: In meiner Zeit in der Politik ist dies die schlimmste Armut, die ich gesehen habe, 1. März). Der jüngste Zirkus politischer Unehrlichkeit und Täuschung hat zu Recht Verurteilung hervorgerufen, aber die Aufregung hat uns von den grausamen Angriffen abgelenkt, die diese Regierung gegen unsere ärmsten Bürger verübt hat.
Brown erinnert uns daran, dass der Zugang zu Nahrung, Wärme und einem angemessenen Grundeinkommen das Minimum ist, das jede Regierung ihren Bürgern bieten sollte. Diese Regierung hat dies nicht nur versäumt, sondern sie hat die Verzweiflung der Menschen noch verstärkt, indem sie Steuern erhöht, Erhöhungen der Lebensmittel- und Energiepreise zugelassen, Universalkredite gekürzt und einen Großteil des Sicherheitsnetzes der Unterstützung für die Familien, die am meisten zu kämpfen haben, weggenommen hat. Politiker scheinen nie den Schmerz zu erkennen, den sie verursachen, oder die Stimmen derer zu hören, die wirklich unter ihrer Politik leiden. Wir alle sollten uns Brown in einer wortgewaltigen Verurteilung des Armutstors anschließen.
Peter Rätsel
Wirksworth, Derbyshire
Bei der Hervorhebung der umfangreichen Beweise für Armut sollte Gordon Brown auch über Labours Versäumnis nachdenken, eine kohärente Alternative zu präsentieren. Erstens, indem sie sich zu einer radikalen Überarbeitung eines auf Abschreckung und Bestrafung aufgebauten Sozialleistungssystems verpflichtet hat, das sich in seinem Versagen widerspiegelt, den Anspruch und die Würde eines existenzsichernden Lohns und ohne die Subvention karitativer Hilfsmaßnahmen sicherzustellen; wie viele arme Eltern sich selbst die Schuld dafür geben, dass sie ihre Kinder nicht mit den Grundlagen von Nahrung und Wärme versorgen können, und sich schämen, Hilfe zu suchen; und wie das System ein Spektrum von Schuldzuweisungen anheizt, die auf die „nichtsnutzigen Armen“ gehäuft werden. Zweitens, indem sie sich dazu verpflichtet, über die Linderung der Armut hinauszugehen und die großen Ungleichheiten radikal zu verringern, die solch verheerende Auswirkungen auf die Gesundheit, Bildung und das Wohlergehen von Kindern, Familien und Gemeinschaften haben, wie Sir Michael Marmot belegt Rückblick 2020 über gesundheitliche Chancengleichheit in England.
Prof Mike Stein
Universität York
Der Artikel von Gordon Brown veranlasste mich, meinen Brief im Jahr 2013 noch einmal zu überdenken. Damals waren es Wohltätigkeitsorganisationen, die berichteten, dass eine halbe Million Menschen von Tafeln abhängig waren (heute sind sie es fünfmal so viel), und sie taten dies in der Hoffnung, dass die Regierung, wenn sie begreife, was passiert, ihre Sozialkürzungen rückgängig machen würde. Im Gegenteil, das war alles Teil von David Camerons Vorstellung von der „großen Gesellschaft“. Cameron erklärte, dass die Zunahme der Lebensmittelbanken ein Beweis dafür sei, dass die große Gesellschaft funktioniere, und seine Regierung bewertete, mit wenig Widerstand von Labour, wie viel staatliche Sozialausgaben durch wohltätige Spenden ersetzt werden könnten. Und so sehen wir mehr Besorgnis bei Wohltätigkeitsorganisationen und ehemaligen Premierministern, da ihnen mehr Verantwortung übertragen wird. Dies ist die schöne neue Welt der Tories – mitfühlend beim Geben und konservativ beim Senken der Steuern. Es ist ein System, das Millionen zu Armut verdammt.
Colin Burke
Cartmel, Cumbria
Gordon Brown hat zweifellos Recht, dass bei so vielen gleichzeitig auftretenden Problemen einige Familien weiter und schneller in die Armut abrutschen werden. Aber die geplante Sozialversicherungserhöhung einfach zu stornieren, ohne den Fall voranzutreiben, um das Geld zu finden, das gesammelt worden wäre, ist seiner unwürdig. Er sollte sich für eine höhere Besteuerung der Höchstverdiener und eine Windfall-Steuer für Energieunternehmen einsetzen.
Les Bright
Exeter