Chris Jackson/Getty Images
- Prinz Harry sagte, Camilla, Queen Consort, habe eine „gefährliche“ Beziehung zur britischen Presse.
- Die Royal-Expertin Kristen Meinzer sagte gegenüber Insider, die britische Presse behandle Camilla und Meghan Markle sehr unterschiedlich.
- Sie sagte, Camilla werde mit „großem Respekt“ behandelt, während Meghan zur „Bösewichtin des Augenblicks“ gemacht wurde.
Vor der Veröffentlichung seiner Memoiren „Spare“, die am Dienstag erscheinen, hat Prinz Harry eine Menge Interviews gegeben – und er hält sich nicht zurück, wenn es um die königliche Familie geht.
Als Harry in der Sonntagsfolge von „60 Minutes“ mit Anderson Cooper plauderte, zielte er speziell auf Camilla, Queen Consort, und ihre Beziehung zur britischen Presse ab.
Während des Interviews bezog sich Cooper auf einen Auszug aus „Spare“, in dem Harry schrieb, Camilla habe ihn „auf ihrem persönlichen PR-Altar“ geopfert. Er beschuldigt Camilla und seinen Vater, König Charles III, auch, ihn und Prinz William zu benutzen, um eine bessere Berichterstattung in der Presse für sich zu erzielen.
Harry sagte Cooper, dass Camilla eine besondere Beziehung zur britischen Presse aufgebaut habe, um „ihr Image zu rehabilitieren“, nachdem ihre viel beachtete Affäre mit Charles, als er noch mit Prinzessin Diana verheiratet war, „rehabilitiert“ worden sei.
„Das machte sie gefährlich wegen der Verbindungen, die sie mit der britischen Presse schmiedete“, sagte Harry. “Und es gab auf beiden Seiten eine offene Bereitschaft, Informationen auszutauschen.”
Die Royal-Expertin Kristin Meinzer sagte Insider zuvor, die britische Presse habe Camilla mit „großem Respekt“ behandelt und Meghan Markle zur „Bösewichtin des Augenblicks“ gemacht.
Mark Cuthbert/UK Press über Getty Images
„Ein Teil dessen, was die königliche Familie relevant hält, sind die Dramen rund um die Familie. Ich sage immer, dass sie die am längsten laufende Reality-Show sind, die wir je auf der Erde hatten“, sagte Meinzer. „Und die Presse wählt immer gerne ihre Favoriten, sie wählt gerne ihre Bösewichte. Und sie haben Meghan definitiv zur Bösewicht des Augenblicks gemacht.“
„Ich denke, die Boulevardzeitungen sind sehr nett zu Camilla“, fügte sie hinzu. „Der Unterschied zwischen ihrer Behandlung und Meghan ist Tag und Nacht.“
Camilla ist der Zorn der britischen Boulevardpresse nicht fremd. Sie schaffte es in den 90er Jahren häufig auf die Titelseite, nachdem ihre Affäre mit Charles aufgedeckt worden war. Und nach dem Tod von Prinzessin Diana im Jahr 1997 wurde es noch schlimmer.
„Es ist eigentlich fast unvorstellbar, wie viel Missbrauch Camilla einstecken musste“, sagte Tina Brown, die Autorin von „The Palace Papers“. Die Washington Post Im April. „Sie wurde Hexe, alter Sack, Hexe genannt. Das waren die Art von Worten, die jahrelang über Camilla verwendet wurden.“
Hugo Burnand/Pool/Getty Images
Aber als die Jahrzehnte vergingen und die königliche Familie Camilla vorsichtig wieder ins Rampenlicht rückte (sie und Charles heirateten 2005), änderten sich die Schlagzeilen dramatisch.
„Camilla bekommt Respekt dafür, dass sie nur im Namen der Krone arbeitet“, sagte Meinzer gegenüber Insider. „Nein, sie wird nicht so gefeiert wie Kate, aber sie wird als jemand behandelt, der ihren Job macht und ihn gut macht.“
Die Unterschiede zwischen den Schlagzeilen, die Camilla und Meghan nach dem Tod von Königin Elizabeth II. im September in den britischen Boulevardzeitungen erhielten, waren krass. Die Daily Mail lobte Camilla als “auf dem Boden geblieben” und der „Die größte Geheimwaffe der Royals“ während The Sun das schrieb Sie half, die Monarchie zu retten.
Inzwischen behaupteten Schlagzeilen über Meghan sie verließ die Queen „verletzt und erschöpft“ nachdem er als hochrangiger König zurückgetreten war uneingeladen zu einem Staatsempfang im Buckingham Palace und hob einen australischen Senator hervor der sie einen „schrecklichen Menschen“ nannte.
Aber das ist keine neue Entwicklung. Die Unterschiede werden auch deutlich, wenn man die Schlagzeilen über Camillas Auftritt auf dem Cover der britischen Vogue vom Juli 2022 mit denen vergleicht, die Meghan erhielt, als sie die Septemberausgabe 2019 des Magazins als Gastredakteurin bearbeitete. Camillas Cover wurde als gefeiert “Zeichen des wachsenden Respekts der Öffentlichkeit,“, während Meghan zum Geben befragt wurde „Vogue Millionen in der Öffentlichkeit – warum also NICHTS für einen guten Zweck?“
Die königliche Kommentatorin Marlene Koenig sagte gegenüber Insider, dass es Camilla gelungen sei, ihr Image zu reformieren, weil sie „Charles immer unterstützt hat, sie hat es nicht über sie geschafft“.
„Sie legt ihre Nase auf den Boden, sie übernimmt Schirmherrschaften und Wohltätigkeitsorganisationen, und nach und nach wird sie respektiert“, fügte Koenig hinzu. „Ihre Aufgabe ist es, den König zu unterstützen, und ich denke, sie wird dabei einen verdammt guten Job machen.“
Kirstin Sinclair/Getty Images für Ascot Racecourse
Während Camilla selten Interviews gibt, war Meghan offen über den Rassismus und die psychischen Probleme, mit denen sie während ihrer Arbeit als hochrangiger König konfrontiert war, was laut Meinzer gegen das Motto der Monarchie verstieß, „sich niemals zu beschweren, niemals zu erklären“.
„Ich glaube nicht, dass sie verstanden haben, dass man sich bei Themen wie Rassismus beschwert und erklärt“, fügte sie hinzu. „Rassismus ist etwas, bei dem man auf der richtigen oder falschen Seite der Geschichte steht. Man hält bei diesen Dingen nicht den Mund.“
Es bleibt abzuwarten, ob sich Meghans Beziehung zu den britischen Boulevardzeitungen jemals ändern wird. Aber Camillas Triumph als Queen Consort ist der Beweis dafür, dass es passieren kann.