Die Biden-Regierung nimmt mit einer „absichtlichen“ Kartellrechtsoffensive Unternehmensriesen ins Visier

• Die Regierung von Joe Biden geht mit Kartellklagen gegen Großkonzerne vor.
• Es ist ein aggressiver Ansatz, der Biden von seinen Vorgängern abhebt.
• Zu den prominentesten Fällen zählen Live Nation, Google, Apple, Amazon, Meta, aber auch Unternehmen außerhalb der Technologiebranche.

Präsident Joe Biden legt großen Wert auf sein arbeitnehmerfreundliches Image.

Die Biden-Regierung hat Untersuchungen und Kartellverfahren gegen mehrere Großkonzerne eingeleitet, viele davon im Technologiesektor. Es wirft ihm vor, sich wie ein Monopol zu verhalten – und es unterscheidet ihn von seinen Vorgängern.

„Das ist definitiv eine andere Agenda als die der vorherigen Präsidenten“, sagte Rebecca Allensworth, Kartellrechtsexpertin an der Vanderbilt University, gegenüber Business Insider. „Ich denke, Biden sagt … Konsolidierung und die Macht, die große Unternehmen in den letzten 20, 30 Jahren erlangt haben, ist nicht gut für den amerikanischen Verbraucher oder für die Amerikaner im Allgemeinen. Ich denke, es ist ein ganz bewusster Versuch, diesen großen Konzernen einen Teil der Marktmacht zu nehmen, die sie angehäuft haben.“

Hier sind einige der größten Unternehmen, die Biden ins Visier genommen hat.

Live Nation

Diese Woche reichte das Justizministerium eine Kartellklage gegen Ticketmasters Muttergesellschaft Live Nation Entertainment ein. Generalstaatsanwalt Merrick Garland warf dem Unternehmen „wettbewerbswidrige und illegale“ Geschäftspraktiken vor, die Innovationen behindert und zu schlechteren Erfahrungen für Fans, Künstler, Veranstalter und Verkäufer geführt hätten.

Google

Wir warten immer noch auf ein Urteil im jahrelangen Kartellverfahren gegen Google. Das Justizministerium und mehrere Bundesstaaten warfen Google vor, als Suchmaschine eine Monopolstellung einzunehmen und den Wettbewerb auszuschalten.

Die Verhandlung in dem Fall wurde Anfang des Monats abgeschlossen. Damit liegt die Zukunft von Google (und eines großen Teils der Technologiebranche insgesamt) in den Händen eines US-Bezirksrichters, der das Unternehmen entweder freisprechen oder für haftbar erklären und Änderungen von ihm verlangen kann.

Apfel

Das Justizministerium reichte im März eine Kartellklage gegen Apple ein und warf dem Unternehmen vor, den Smartphone-Markt zu übernehmen, indem es die Konkurrenz „verzögert, schwächt oder ganz blockiert“. Das Unternehmen habe ein „Smartphone-Monopol“ geschaffen, argumentierte das Justizministerium, indem es restriktive Richtlinien, Zubehör und Software einsetze.

Amazonas

Die Federal Trade Commission verklagte Amazon im vergangenen Jahr und warf dem Unternehmen vor, Kunden dazu zu verleiten, Prime-Abonnements abzuschließen. Die FTC behauptete, Amazon habe „Millionen von Kunden wissentlich betrogen“. Eine Untersuchung von Business Insider ergab zuvor, dass das Unternehmen sich seiner verwirrenden Anmeldeinfrastruktur seit Jahren bewusst war, aber nichts dagegen unternahm. Inzwischen eine Kartellklage Das Verfahren der FTC gegen Amazon soll 2026 beginnen.

Meta

Die FTC und Dutzende Bundesstaaten haben Klage gegen Meta (ehemals Facebook) eingereicht und werfen dem Unternehmen vor, Instagram und WhatsApp aufzukaufen, um die Konkurrenz auszuschalten.

„Ich denke, es gibt einen Grund, warum sie gegen jedes der vier großen amerikanischen Technologieunternehmen mindestens ein Monopolverfahren anstrengen“, sagte Allensworth gegenüber BI. „Die Technologie ist zu dominant. Sie hat eine gefährliche Marktmacht, unterdrückt den Wettbewerb und schafft Produkte, die gefährlicher und teurer sind als nötig.“

Die Biden-Regierung zielt jedoch nicht nur auf Technologie ab. Sie hat auch in die Fusion von JetBlue und Spirit Airlines eingegriffen., was ein Bundesrichter letztlich blockierte, und Krogers Versuch, Übernahme von Albertsons Companiesdie nach einer FTC-Anfrage immer noch anhängig ist Klage.

Insgesamt sendet es eine klare Botschaft an die Unternehmen: „Das Problem geht über die Technologie hinaus.“ Allensworth sagte: „Auch andere Sektoren leiden unter der Konzentration und könnten etwas mehr Kartellrechtsdurchsetzung gebrauchen.“

Die Regierung kann zwar Untersuchungen einleiten und Gerichtsverfahren einleiten, das Ergebnis liegt jedoch nicht in ihrer Hand.

„Die eigentliche Entscheidung liegt bei den Gerichten, und die Gerichte sind zwar nicht immun gegen politische Veränderungen, aber weniger anfällig für politische Winde“, sagte Allensworth.

source site-19