Eine britische Kinokette hat alle Vorführungen eines „blasphemischen“ Films über die Tochter des Propheten Mohammed abgesagt, nachdem muslimische Aktivisten Streikposten in Filialen errichtet hatten.
Cineworld sagte, es habe die Entscheidung getroffen, alle Vorführungen von The Lady of Heaven abzusagen, um „die Sicherheit unserer Mitarbeiter und Kunden zu gewährleisten“.
Die Absage wurde von einem Abgeordneten des House of Lords als „katastrophal für die Künste, gefährlich für die Meinungsfreiheit“ kritisiert.
Der Produzent des Films verteidigte das Recht der Demonstranten, ihren Unmut auszudrücken, sagte aber, es sei „dumm“ und verstoße gegen britische Werte, den Film komplett einzustellen.
Ein im Internet kursierendes Video zeigte den Manager von Sheffield Cineworld, wie er den Demonstranten unter Rufen von „Allahu Akbar“ (Gott ist groß) mitteilte, dass die Vorführung am Sonntagabend abgesagt worden sei.
5Pillars, eine muslimische Nachrichtenseite, hat ein Foto getwittert Darin hieß es: „200 Muslime protestierten am Sonntag vor dem Cineworld in der Broad Street, Birmingham, gegen den sektiererischen Hassfilm Lady of Heaven“.
Lady of Heaven, der letzten Freitag in Großbritannien veröffentlicht wurde, behauptet, der erste Film zu sein, der das „Gesicht“ des Propheten Mohammed auf die Leinwand bringt.
Aber wie die Zwei-Sterne-Bewertung des Guardian betonte: „Keinem einzelnen Schauspieler wird zugeschrieben, ihn oder eine der anderen heiligen Figuren in seinem Gefolge zu spielen. Und wie ein nervöser anfänglicher Haftungsausschluss betont, sind ihre Gesichter, die oft in blendenden Sonnenstrahlen zu sehen sind, computergeneriert. Vermutlich reicht dies aus, um das islamische Verbot der visuellen Darstellung des Propheten zu besänftigen, aber dies ist ein schia-orientierter Film, der in dieser Frage offensichtlich etwas nachsichtiger ist.“
Eine Vorführung in Bolton wurde abgesagt, nachdem 100 Demonstranten in der örtlichen Cineworld-Filiale aufgetaucht waren. Der Vorsitzende der Bolton Rat von Moscheen hatte auf die Absage der Vorführung gedrängtder sagte, der Film sei „mit einer sektiererischen Ideologie untermauert und gegenüber der muslimischen Gemeinschaft blasphemisch“.
Mehr als 117.000 Menschen haben eine Petition unterzeichnet, um zu versuchen, den Film aus allen britischen Kinos zu entfernen.
Ein Sprecher von Cineworld sagte: „Aufgrund der jüngsten Vorfälle im Zusammenhang mit Vorführungen von The Lady of Heaven haben wir die Entscheidung getroffen, bevorstehende Vorführungen des Films landesweit abzusagen, um die Sicherheit unserer Mitarbeiter und Kunden zu gewährleisten.“
Cineworld sollte den Film in Bradford, Birmingham, Bolton, London (Ilford und O2 Greenwich), Glasgow Silverburn, Milton Keynes, Sheffield und Wolverhampton zeigen.
Vue, eine konkurrierende Kinokette, hatte am Dienstag noch Vorführungen für London und den Südosten aufgeführt. Vue antwortete nicht auf Behauptungen, den Film aus ausgewählten Kinos genommen zu haben, aber ein Sprecher sagte: „Vue nimmt die Verantwortung ernst, die mit der Bereitstellung einer Plattform für eine Vielzahl von Inhalten einhergeht, und glaubt daran, Filme zu präsentieren, die für verschiedene Gemeinschaften in ganz Großbritannien von Interesse sind .
„Vue zeigt einen Film erst, nachdem die BBFC (das unabhängige britische Board of Film Classification) einen Film bewertet und bewertet hat. The Lady of Heaven wurde von der BBFC akkreditiert und wird in einigen unserer Kinos gezeigt.
„Entscheidungen darüber, wie lange ein Film gezeigt wird, werden von Ort zu Ort und auf der Grundlage einer Vielzahl von kommerziellen und betrieblichen Faktoren getroffen.“
Die 5-Säulen-Rezension des Films trug die Überschrift: „Lady of Heaven: reiner, unverfälschter sektiererischer Dreck.“
Sein Rezensent beschwerte sich, dass der Film drei der engsten Gefährten des Propheten mit Isis verglich.
Claire Fox, die als Baroness Fox of Buckley im House of Lords sitzt, twitterte, dass die Entscheidung, die Vorführung abzusagen, zeige, dass das „Schleichen des außerparlamentarischen Blasphemiegesetzes“ nun eine Filmzensur sei.
Sie schrieb: „Dasselbe ‚Ich finde das anstößig‘ hebt Kulturargumente auf, die jetzt weit über den Campus-Aktivismus hinaus verwendet werden. Katastrophal für die Künste, gefährlich für die Meinungsfreiheit, eine Lektion für diejenigen, die argumentieren, dass Identitätspolitik keine Bedrohung für die Demokratie darstellt.“
Malik Shlibak, ausführender Produzent des Films, sagte den Guardian-Kinos, sie sollten „aufstehen und ihr Recht verteidigen, Filme zu zeigen, die die Leute sehen wollen“.
„Ich denke, die Kinos bröckeln unter dem Druck und treffen diese Entscheidungen, um den Lärm zu unterdrücken“, sagte er und fügte hinzu, die Produktionsfirma habe Dutzende von Nachrichten von Leuten erhalten, die versuchten, Tickets für den Film zu buchen, dies aber nicht konnten.
„Dies ist ein künstlerisches Unterfangen, in dem Geschichte und Religion thematisiert und verarbeitet werden, das immer eine Fülle unterschiedlicher Einstellungen und Interpretationen aufweist. Das ist normal und gesund. Wir begrüßen dies und begrüßen die Menschen, sich zu äußern, egal ob sie für oder gegen den Film sind“, sagte er.
Melden Sie sich für First Edition an, unseren kostenlosen täglichen Newsletter – jeden Wochentag morgens um 7 Uhr BST
„Was wir nicht unterstützen und wogegen wir uns vehement wehren, ist das, was sie zu tun versuchen, nämlich andere zu zensieren und zu diktieren, was wir in britischen Kinos sehen dürfen und was nicht.
„Sie haben kein Recht dazu und es ist etwas sehr Gefährliches. Die allgemeine Bevölkerung muss sich dessen wirklich bewusst sein und sich dagegen wehren, denn es verletzt und gefährdet ihre Meinungsfreiheit.“
Kinozensur
Freaks
1932 drehte Dracula-Regisseur Tod Browning einen damals schockierenden Film, der in einem Wanderzirkus spielt und behinderte Schauspieler in den Schlüsselrollen spielt. Während der Film in den USA in gekürzter Form an den schlechten Kinokassen veröffentlicht wurde, wurde ihm in Großbritannien von der BBFC (damals noch British Board of Film Censors genannt) eine Bescheinigung verweigert und praktisch verboten. Es wurde „wiederentdeckt“ und 1962 bei den Filmfestspielen von Venedig gezeigt, was dazu führte, dass die BBFC ihm im folgenden Jahr ein Zertifikat verlieh.
Ein Uhrwerk Orange
Stanley Kubricks Adaption des Romans von Anthony Burgess wurde 1971 in Großbritannien ungeschnitten veröffentlicht, aber nachdem sensationelle Nachrichtenberichte den Film mit Mordfällen in Verbindung brachten, verweigerten eine Reihe von Gemeinderäten Kinos die Erlaubnis, ihn zu zeigen. 1973 forderte Kubrick Warner Bros, die Verleiher des Films, auf, den Film in Großbritannien dauerhaft zurückzuziehen, und er wurde erst nach Kubricks Tod im Jahr 1999 legal gezeigt.
Salo oder 120 Tage von Sodom
Der letzte Film des italienischen Autorenfilmers Pier Paolo Pasolini – eine Adaption von Marquis de Sade, die in den letzten Tagen von Mussolinis faschistischem Regime spielt – sollte 1975 in die Kinos kommen, ihm wurde jedoch wegen „grober Unanständigkeit“ eine Bescheinigung verweigert. Gesetzliche Bestimmungen erlaubten es ab 1977, eine gekürzte Version des Films in den Clubs der Mitglieder zu zeigen, obwohl das erste Kino im Londoner Stadtteil Soho, das diesen zeigte, schnell von der Polizei durchsucht wurde. Im Jahr 2000 erhielt er schließlich ein 18-Zertifikat von der BBFC (1984 in British Board of Film Classification umbenannt).
Das Leben des Brian
Der wohl berüchtigtste Zensurstreit in Großbritannien umgab die Satire des Monty-Python-Teams über das Christentum, die 1979 mit einem AA-Zertifikat (entspricht einer 15) veröffentlicht wurde. Religiöse Aktivisten (angeführt von Mary Whitehouses Festival of Light) beschuldigten den Film der Blasphemie, was zu der gefeierten Fernsehdiskussion zwischen dem Python-Team und den Gegnern des Films führte. Eine Reihe von Gemeinderäten hob die Bewertung auf X an, und eine Handvoll verbot den Film vollständig.
Der Driller-Killer
Die „Video-Böse“-Panik der frühen 80er Jahre sah die Verfolgung einer Reihe von Horrorfilmen, meist nachdem sie auf VHS verfügbar waren. Abel Ferrara schrieb und inszenierte diesen grafischen Slasher-Film, der 1982 auf Video veröffentlicht wurde und nach der Verabschiedung des Video Recordings Act im Jahr 1984 einer von etwa 35 auf der Liste der verbotenen Filme des Direktors der Staatsanwaltschaft wurde. Er erreichte eine legale Videoveröffentlichung im Jahr 1999.
Absturz
David Cronenbergs 1996er Adaption von JG Ballards Roman (der sich auf die erotische Anziehungskraft von Autowracks konzentriert) war Gegenstand einer Vorveröffentlichungskampagne, um ihn von einer Reihe von Boulevardzeitungen zu verbieten, aber die BBFC bestand ihn ungeschnitten mit einem 18-Zertifikat. Der Rat von Westminster verweigerte jedoch die Erlaubnis, was bedeutete, dass die meisten West End-Kinos es nicht zeigen konnten. Der Rat des benachbarten Londoner Stadtteils Camden folgte jedoch nicht und erlaubte vielen Veranstaltungsorten, ihn zu zeigen.