©Reuters. DATEIFOTO: Gesamtansicht von Menschen, die während des Forums in Davos, Schweiz, am 23. Mai 2022 am Logo des Weltwirtschaftsforums (WEF) vorbeigehen. REUTERS/Arnd Wiegmann
Von Dan Burns und Leela de Kretser
DAVOS, Schweiz (Reuters) – Führende Politiker, Finanziers und Vorstandsvorsitzende der Welt sagten, sie würden das Weltwirtschaftsforum in dieser Woche mit dem dringenden Gefühl der Notwendigkeit verlassen, „Globalisierung“ neu zu starten und neu zu definieren.
Der Rahmen offener Märkte, der die letzten drei Jahrzehnte des Handels und der Geopolitik geprägt hat, erscheint zunehmend wackelig, da Handelsstreitigkeiten wirtschaftlicher Nationalismus anfachen, eine Pandemie die Zerbrechlichkeit globaler Versorgungsnetze offenlegt und ein Krieg in Europa die geopolitische Landschaft umgestalten könnte.
Die Besorgnis über Anzeichen dieses Zusammenbruchs war beim Neustart des WEF in dieser Woche, einem jährlichen Treffen der Wohlhabenden der Welt, von denen sich die meisten für die Globalisierung eingesetzt haben, greifbar.
Kristalina Georgieva, Geschäftsführerin des Internationalen Währungsfonds, fasste die Stimmung der Veranstaltung zusammen.
Georgieva sagte, sie befürchte das Risiko einer weltweiten Rezession weniger als “das Risiko, dass wir in eine Welt mit mehr Fragmentierung gehen, mit Handelsblöcken und Währungsblöcken, die eine bisher noch integrierte Weltwirtschaft trennen”.
„Der Trend der Fragmentierung ist stark“, fügte sie hinzu.
Unternehmensführer in Davos gehörten zu den lautesten, die Anzeichen einer Welt beklagten, die zu Blöcken zurückkehrt, die eher durch politische Bündnisse als durch wirtschaftliche Zusammenarbeit definiert werden.
“Wir dürfen die Globalisierung nicht rückgängig machen”, sagte Jim Hagemann Snabe, Vorstandsvorsitzender des deutschen Industriekonzerns Siemens AG (OTC:). “Ich werde Davos nicht mit diesem Gedanken verlassen. Ich werde mit dem Gedanken gehen, dass wir mehr Zusammenarbeit brauchen werden.”
Der CEO von Volkswagen (ETR:), Herbert Diess, sagte, er sei besorgt über die Diskussionen über den Bau neuer Blöcke, da der deutsche Autohersteller die Produktion in den Vereinigten Staaten hochfahre.
„Europa und Deutschland sind auf offene Märkte angewiesen. Wir würden immer versuchen, die Welt offen zu halten“, sagte er beim Briefing am Rande des Gipfels.
Beamte klammerten sich an neue Euphemismen für die Beschreibung eines neuen Stils der Globalisierung, wobei „Multilateralismus“ ein Favorit unter Schlagwörtern wie „Reshoring“, „Friendshoring“, „Autarkie“ und „Resilienz“ war.
“Multilateralismus funktioniert!” Bundeskanzler Olaf Scholz: „Das ist auch eine Voraussetzung, um die Deglobalisierung, die wir erleben, zu stoppen.“
PARTY IST VORBEI?
Nicht alle sind unzufrieden damit, wie die Globalisierung seit dem letzten Treffen von Beamten und Führungskräften im Januar 2020, kurz vor Ausbruch der Coronavirus-Pandemie, ausgefranst ist.
„Brasilien ist nicht im Einklang mit dem Rest der Welt“, sagte Brasiliens Wirtschaftsminister Paulo Guedes. „Wir haben uns rausgehalten. Es gab eine 30-jährige Globalisierungsparty. Alle haben davon profitiert. Alle haben die Wertschöpfungskette integriert. Wir wurden verflucht, weil wir aus dieser Sache raus waren. Jetzt sind wir gesegnet.“
Der Welthandel beschleunigte sich ab den 1990er Jahren, als die Regierungen regionale Pakte schlossen, die die Zölle senkten, und dann, als China zum dominierenden Produzenten von Billigwaren aufstieg.
Zusammen ermöglichten sie die weit verbreitete Einführung von Just-in-Time-Liefernetzwerken, die dazu beitrugen, die Lieferung von Waren zu beschleunigen und die Kosten niedrig zu halten, was zu dem Umfeld niedriger Inflation beitrug, das in den Jahren vor der Pandemie herrschte.
Es führte auch zu einem Verlust von Arbeitsplätzen in der verarbeitenden Industrie in Industrieländern wie den Vereinigten Staaten und Europa, ein Trend, den Guedes als „globale Arbeitsarbitrage“ verspottete, die er zu Ende sieht.
Noch bevor COVID-19 diese Versorgungsnetze auf den Kopf stellte, war das System unter Beschuss durch nationalistische Wirtschaftspolitiken geraten, wie sie unter dem ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump verfochten wurden. Der Krieg in der Ukraine hat die Rede von einem Zusammenbruch nur angefacht.
Doch bei allem Gerede über „Deglobalisierung“ gibt es bisher kaum Hinweise darauf, dass sich Länder durch Handel voneinander distanzieren, mit der bemerkenswerten Ausnahme Russlands nach einer Reihe von Sanktionen und Handelsbeschränkungen.
Ein globaler Index des Welthandelsvolumens des CPB Netherlands Bureau for Economic Policy Analysis ging im März um 0,2 % zurück, liegt aber nur um 1 % unter seinem Rekordhoch im Dezember. Sie bleibt 2,5 % höher als ein Jahr zuvor und 11 % über ihrem Niveau vor der Pandemie.
Dennoch könnte es in naher Zukunft entstehen, wenn Unternehmen einen Teil der Produktion näher an die Zielmärkte verlagern, um sich vor der Abhängigkeit von einer einzigen Quelle in ihrer Lieferkette zu schützen.
SELBSTVERSORGUNG
Diess von VW sagte, dass der Übergang zur Selbstversorgung aufgrund globaler Lieferkettenunterbrechungen durch die Sorge gemildert werden sollte, die Märkte offen zu halten – sogar für sein eigenes Unternehmen.
„Wenn Nationen oder große Blöcke jetzt zu autark werden, besteht wirklich ein großes Risiko einer immer enger werdenden Welt. Und weniger Wettbewerbsfähigkeit. Wir suchen und hoffen also wirklich auf offene Märkte, die einfach viel besser für die Welt sind. “
Abhängigkeiten von globalen Lieferketten mögen jetzt als Problem angesehen werden, aber sie „helfen den Menschen auch, miteinander zu reden“, sagte er.
Snabe von Siemens sagte, es sei für viele Unternehmen relativ einfach gewesen, sich nach der Invasion in der Ukraine aus Russland zurückzuziehen, da ihr Engagement für die meisten relativ gering sei.
„Nun, was wäre, wenn dies China wäre? Eine völlig andere Situation, eine völlig andere Abhängigkeit“, sagte Snabe.
„In vielerlei Hinsicht ist die Situation in Russland und in der Ukraine für mich ein Weckruf … und hoffentlich ein Weckruf für mehr Zusammenarbeit.“