©Reuters. DATEIFOTO: Der frühere Anwalt Michael Avenatti hört zu, wie der stellvertretende Staatsanwalt der Vereinigten Staaten, Matthew Podolsky (nicht gesehen), seine Widerlegung während der Schlussplädoyers während seines Strafverfahrens vor dem US-Gerichtsgebäude im Stadtteil Manhattan von New Yor vorbringt
Von Luc Cohen
NEW YORK (Reuters) – Die Jury im Strafprozess von Anwalt Michael Avenatti sagte am Donnerstag, sie habe Schwierigkeiten zu entscheiden, ob er den Pornostar Stormy Daniels betrogen habe, den er in ihrem Rechtsstreit mit dem damaligen Präsidenten Donald Trump vertrat.
Die Geschworenen berichteten, dass sie sich nach nur vierstündigen Beratungen an zwei Tagen vor dem Bundesgericht in Manhattan nicht einigen konnten.
Es wäre selten, dass ein Richter eine Jury für festgefahren hält und so schnell ein Fehlverfahren erklärt. Der US-Bezirksrichter Jesse Furman wies die Geschworenen an, ihre Beratungen fortzusetzen, die am Mittwochnachmittag begannen.
Avenatti, 50, wird beschuldigt, fast 300.000 Dollar von Daniels Bucheinnahmen unterschlagen zu haben, teilweise durch Fälschung ihrer Unterschrift.
Ihm drohen bis zu 20 Jahre Gefängnis, wenn er wegen Drahtbetrugs verurteilt wird, plus eine obligatorische zweijährige Haftstrafe, wenn er wegen schweren Identitätsdiebstahls verurteilt wird. Wurde er vom Überweisungsbetrug freigesprochen, muss er auch vom Identitätsdiebstahl freigesprochen werden.
Avenatti, der sich selbst vertritt, hat sich in beiden Anklagepunkten auf nicht schuldig bekannt und seinen Streit mit Daniels als Meinungsverschiedenheit über Anwaltskosten bezeichnet, die vor Gericht keinen Platz hat.
Der dreiste Anwalt aus Los Angeles sagte, er sei in gutem Glauben davon ausgegangen, dass sein Vertrag zur Vertretung von Daniels ihm Anspruch auf etwas Geld aus ihrem Bucherlös habe, und habe daher nicht die Absicht, sie zu betrügen.
In einer zweiten Notiz an den Richter am Donnerstag forderten die Geschworenen eine Definition von „gutem Glauben“ sowie eine Abschrift von Daniels‘ Aussage.
Furman verwies sie auf seine ursprünglichen Anweisungen und sagte, sie müssten Avenatti freisprechen, wenn er “aufrichtig davon überzeugt sei, dass er berechtigt sei, Geld oder Eigentum von Daniels zu nehmen”.
Avenatti wurde 2018 berühmt, als er Daniels, dessen Vorname Stephanie Clifford ist, in Gerichtsverfahren gegen Trump vertrat.
Die 42-jährige Daniels ist dafür bekannt, von Trumps ehemaligem persönlichen Anwalt Michael Cohen Schweigegeld in Höhe von 130.000 US-Dollar erhalten zu haben, um vor den Wahlen 2016 über sexuelle Begegnungen zu schweigen, die sie angeblich mit Trump hatte, der bestreitet, dass sie stattgefunden haben.
Avenatti verklagte ihn erfolgreich, um Daniels aus der Geheimhaltungsvereinbarung herauszuholen.
Die Strafanzeigen im Zusammenhang mit Daniels gehören zu einer Reihe von Anschuldigungen, die Avenattis Karriere als Anwalt beendet haben.
Avenatti erhebt Berufung gegen eine Verurteilung und eine zweieinhalbjährige Haftstrafe wegen Erpressung Nike Inc (NYSE:), und sieht sich in Kalifornien mit Dutzenden von Anklagen konfrontiert, weil er andere Kunden betrogen und Bankbetrug, Konkursbetrug und Steuerbetrug begangen hat.
Fusionsmedien oder Personen, die mit Fusion Media zu tun haben, übernehmen keine Haftung für Verluste oder Schäden, die sich aus dem Vertrauen auf die auf dieser Website enthaltenen Informationen, einschließlich Daten, Kurse, Diagramme und Kauf-/Verkaufssignale, ergeben. Bitte informieren Sie sich umfassend über die Risiken und Kosten, die mit dem Handel an den Finanzmärkten verbunden sind, da dies eine der riskantesten Anlageformen überhaupt ist.