nadine Dorries schlägt wieder zu. Es ist unmöglich, sie als Politikerin mit Substanz ernst zu nehmen, aber sie scheint entschlossen und in der Lage zu sein, ernsthaften Schaden anzurichten. Sie hat ihre Absicht bekräftigt, den Verkauf von Channel 4 voranzutreiben, um ihm zu ermöglichen, mit Netflix und Amazon zu konkurrieren, von deren Schicksal er derzeit „abgehalten“ wird. Das macht keinen Sinn und zeigt einen Mangel an Verständnis dafür, was diese Streamer sind und was sie tun (riesige US-Technologieunternehmen, die eine globale Reichweite anstreben); und darüber, was Channel 4 ist und tut (ein britischer öffentlich-rechtlicher Sender, der das von ihm in Auftrag gegebene Material veröffentlicht, anstatt es zu besitzen, und darauf abzielt, einen vielfältigen, lebendigen heimischen Produktionssektor zu schaffen).
Warum irgendjemand das Bedürfnis verspürt, die Eigentumsverhältnisse von Channel 4 zu ändern, ist ein Rätsel. Eine Tory-Regierung wies die Idee 2016 zurück. In der Tat haben hochrangige Konservative, darunter der ehemalige Kulturminister Jeremy Hunt und Ruth Davidson, die ehemalige Vorsitzende der schottischen Tories, die Idee seit der jüngsten Erklärung des Kulturministers zu diesem Thema öffentlich verurteilt. Was viele Tories begreifen, Frau Dorries jedoch anscheinend nicht, ist, dass Channel 4, obwohl in öffentlichem Besitz, den Steuerzahler nichts kostet, da er sein eigenes Geld aufbringt und dann, was entscheidend ist, seine Einnahmen wieder in die Inbetriebnahme investiert. Im November sie behauptet einem parlamentarischen Sonderausschuss, dass der Kanal vom Steuerzahler finanziert wird. Das ist ganz einfach falsch (tatsächlich wurde sie sofort von ihrem Fragesteller Tory Damian Green korrigiert). Es ist besorgniserregend, dass das Schicksal eines nationalen Senders zumindest teilweise von jemandem abhängt, der so wenig darüber zu wissen scheint.
Was die potenziellen Erlöse aus diesem Verkauf betrifft, behauptet Frau Dorries leichthin, dass sie für die „Nivellierung des Kreativsektors“ ausgegeben werden [and] Geld in unabhängige Produktion und kreative Fähigkeiten in vorrangigen Teilen des Landes zu investieren“. Dasselbe Ziel könnte viel effizienter erreicht werden, wenn Channel 4 in öffentlichem Eigentum verbleibt und weiterhin Material von Programmmachern in ganz Großbritannien in Auftrag gegeben wird. Tatsächlich werden nach dem kürzlich erfolgten Umzug nach Leeds zwei Drittel der Programmstunden außerhalb Londons produziert. Selbst wenn die Regierung Bedingungen mit einem Käufer festlegen würde, würden die Verpflichtungen zur regionalen Auftragsvergabe sowie die seit langem bestehende Verantwortung, ein vielfältiges und Minderheitenpublikum zu bedienen, wahrscheinlich ins Wanken geraten.
Es sollte anerkannt werden, dass Kanal 4 alles andere als perfekt ist. Es ist nicht ganz die Bastion der Avantgarde, die die Volkserinnerung der 1980er oft suggeriert. Es kann mehr tun, um seine Gründungsambitionen zu erfüllen. Trotzdem gibt es wunderbare Lichtblicke – Shows wie It’s A Sin von Russell T. Davies über junge britische Schwule zu Beginn der Aids-Krise und die Komödie We Are Lady Parts über eine muslimische Frauen-Post-Punk-Band – die wurden mit mehreren Bafta-Nominierungen ausgezeichnet.
Es ist auch fair anzudeuten, dass das derzeitige Modell zur Erhöhung der Einnahmen aus der Fernsehwerbung dem Sender möglicherweise nicht ewig dient. Aber ein Verkauf an einen großen Übersee-Player würde wahrscheinlich das Ende dieser körnigen britischen Arbeit bedeuten, die es von seiner besten Seite macht. Betrachten Sie im Gegensatz dazu die glänzende, überall herstellbare Qualität des Materials auf Netflix; So brillant die Programme des Streaming-Giganten auch sind, er neigt dazu, sie auf eine Art weltweit akzeptablen Glanz zu polieren.
Glücklicherweise sind die Worte von Frau Dorries in dieser Angelegenheit nicht die letzten. Die Privatisierung von Channel 4 müsste durch die Commons und vor allem durch die Lords gehen. Klügere Köpfe müssen sich durchsetzen, und dieser Unsinn – bei dem es nur um Politik geht und nicht um die wirklichen Bedürfnisse eines beliebten Senders – muss gestoppt werden.