SSeit Rishi Sunak seinen Plan angekündigt hat, die Zahl der unbearbeiteten Asylanträge zu reduzieren, ist der Rückstand angewachsen. Rund 166.000 Menschen warten nun auf eine Entscheidung in ihrem Fall. Der politische Druck auf die Regierung wächst. Die Verdoppelung von „Migrantenjagd“ Angriffe auf Hotels, in denen Asylbewerber untergebracht sind – wie die jüngsten Proteste, die von rechtsextremen Gruppen in Knowsley organisiert wurden – tragen nur zur Dringlichkeit dieser Situation bei.
Das Innenministerium wird nun 12.000 Asylsuchenden aus Afghanistan, Eritrea, Libyen, Syrien und dem Jemen ermöglichen, anstelle eines Interviews einen Fragebogen auszufüllen. Im Prinzip macht das Sinn: Die UN-Flüchtlingshilfswerk hat einen „triagierten“ Ansatz gefordert, und diejenigen, denen wahrscheinlich der Flüchtlingsstatus zuerkannt wird, sollten beschleunigt werden. Aber das Formular ist wahnsinnig komplex, mit mehr als 50 Fragen, die auf Englisch beantwortet werden müssen. Asylsuchende haben nur 20 Tage Zeit, um es auszufüllen – kaum genug Zeit, um Zugang zu knapper Rechtsberatung zu erhalten. Tun sie dies nicht, kann ihr Antrag zurückgezogen werden, was bedeutet, dass sie sich bestenfalls erneut bewerben müssen und ihnen schlimmstenfalls die Rückkehr droht.
Die Innenministerin Suella Braverman hat Asylbewerber, die „illegal“ in das Vereinigte Königreich einreisen, für den Rückstand verantwortlich gemacht und fälschlicherweise diejenigen kriminalisiert, die den Ärmelkanal überqueren. Dies ist eine vorsätzliche Verfälschung der Realität. Ein kürzlich Analyse vom Migrationsobservatorium weist auf die träge Maschinerie des Innenministeriums hin. Die Abteilung ist bedrängt von hohe Fluktuation und niedrige Moral. Mitarbeiter, die mit Entscheidungen über Leben und Tod beauftragt sind, erhalten etwa 25.000 Pfund. Die Fluktuationsrate zwischen April 2021 und März 2022 war fast 50%. Die Zusage von Herrn Sunak, die Zahl der Sachbearbeiter zu verdoppeln, war willkommen, aber es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass die Funktionsstörungen nicht anhalten werden: Ein Whistleblower behauptete kürzlich, die Abteilung stelle unerfahrene Mitarbeiter von Stellen bei McDonald’s ein, um den Rückstand zu beseitigen.
Von oben geht eine Kultur des kriegerischen Getues aus. In einem Gespräch mit dieser Zeitung im Jahr 2021 sagte ein ehemaliger Einwanderungsrichter, das Innenministerium habe wissentlich hoffnungslose Berufungen bekämpft, weil es Angst hatte, dass offensichtliche Zugeständnisse „durchsickern und eine weitere Reihe von Daily Mail-, Sun- oder Telegraph-Geschichten sein könnten“. Der Versuch, Flüchtlinge an andere Orte zu drängen, verschwendet ebenfalls Zeit und Ressourcen. Nach neuen „Unzulässigkeits“-Regeln hat das Innenministerium nun sechs Monate Zeit, um zu prüfen, ob einige Asylsuchende einen Antrag in einem anderen Land hätten stellen können. Wenn sie nicht innerhalb von sechs Monaten entfernt werden können, wird ihr Anspruch im Vereinigten Königreich geprüft. Rund 21.000 wurden zwischen Januar und September letzten Jahres darüber informiert, dass das Innenministerium prüfe, ob sie woanders umgesiedelt werden könnten. Davon wurden nur 21 in ein Drittland abgeschoben.
Das Fast-Tracking einer ausgewählten Anzahl von Asylbewerbern wird eine Lösung für den Rückstand sein. Die öffentliche Meinung zur Einwanderung ist komplexer, als Politiker vielleicht denken: aktuelle Umfrage vom King’s College London zeigt, dass die Einstellungen in Großbritannien international zu den positivsten gehören. Aber ohne eine überzeugende Vision für die Zukunft wird die Regierung wahrscheinlich weiterhin Asylbewerber, die die gefährliche Reise über den Ärmelkanal unternehmen, als unerwünschte Eindringlinge behandeln, künftige Rechtsmittel einlegen und weitere Verzögerungen im System verursachen. Das ist weder menschlich noch effizient.