Die indische Regierung widersetzt sich der Anerkennung der gleichgeschlechtlichen Ehe von Reuters


©Reuters. DATEIFOTO: Teilnehmer halten eine Regenbogenfahne während der Gay-Pride-Parade, die die Rechte von Schwulen, Lesben, Bisexuellen und Transgender fördert, in Mumbai am 31. Januar 2015. REUTERS/Danish Siddiqui (INDIEN – Tags: GESELLSCHAFT)

Von Arpan Chaturvedi

NEU-DELHI (Reuters) – Die indische Regierung lehnt die Anerkennung gleichgeschlechtlicher Ehen ab, teilte sie am Sonntag in einer Akte beim Obersten Gerichtshof mit und forderte das Gericht auf, Anfechtungen von LGBT-Paaren gegen den aktuellen Rechtsrahmen abzulehnen.

Das Justizministerium ist der Ansicht, dass es zwar verschiedene Formen von Beziehungen in der Gesellschaft geben kann, die rechtliche Anerkennung der Ehe jedoch für heterosexuelle Beziehungen gilt und der Staat ein berechtigtes Interesse daran hat, dies aufrechtzuerhalten, so die von Reuters eingesehene Akte, die nicht eingereicht wurde öffentlich.

„Das Zusammenleben als Partner und sexuelle Beziehungen von gleichgeschlechtlichen Personen … ist nicht vergleichbar mit dem indischen Familienkonzept von Ehemann, Ehefrau und Kindern“, argumentierte das Ministerium.

Das Gericht könne nicht aufgefordert werden, “die gesamte Gesetzgebungspolitik des Landes zu ändern, die tief in religiöse und gesellschaftliche Normen eingebettet ist”, hieß es.

In einem historischen Urteil im Jahr 2018 entkriminalisierte Indiens oberstes Gericht Homosexualität, indem es ein Verbot von schwulem Sex aus der Kolonialzeit aufhob. Der aktuelle Fall wird als weitere wichtige Entwicklung der LGBT-Rechte im Land angesehen.

In den letzten Monaten wurden mindestens 15 Klagen, einige von schwulen Paaren, eingereicht, in denen das Gericht aufgefordert wurde, gleichgeschlechtliche Ehen anzuerkennen, und damit die Voraussetzungen für diese rechtliche Auseinandersetzung mit der Regierung von Premierminister Narendra Modi geschaffen.

CASE MARKS MEILENSTEIN

Asien hinkt dem Westen bei der Akzeptanz gleichgeschlechtlicher Ehen weit hinterher.

Taiwan war das erste Land in der Region, das solche Gewerkschaften anerkannte, während gleichgeschlechtliche Handlungen in einigen Ländern wie Malaysia illegal sind. Singapur beendete im vergangenen Jahr ein Verbot von schwulem Sex, unternahm jedoch Schritte, um gleichgeschlechtliche Ehen zu verbieten.

Japan ist das einzige Land unter den Nationen der Gruppe der Sieben, das gleichgeschlechtliche Partnerschaften nicht rechtlich anerkennt, obwohl die Öffentlichkeit die Anerkennung weitgehend befürwortet.

In Indien ist das Thema gleichgeschlechtliche Ehe heikel: Offen über Homosexualität zu sprechen, ist für viele in dem sozial konservativen Land mit 1,4 Milliarden Einwohnern tabu.

Die Angelegenheit hat in den Medien und im Parlament Emotionen geschürt, wo ein Mitglied von Modis regierender nationalistischer Hindu-Partei im Dezember die Regierung aufforderte, sich entschieden gegen die beim obersten Gericht eingereichten Petitionen zu stellen.

LGBT-Aktivisten sagen, dass das Urteil von 2018 zwar ihre verfassungsmäßigen Rechte bekräftigt hat, es aber ungerecht ist, dass sie immer noch keinen rechtlichen Rückhalt für ihre Gewerkschaften haben, ein Grundrecht, das heterosexuelle Ehepaare genießen.

„Wir können nicht so viele Dinge im Prozess des Zusammenlebens und des Aufbaus eines gemeinsamen Lebens tun“, sagte einer der Prozessparteien im aktuellen Fall, der Geschäftsmann Uday Raj Anand, im Dezember gegenüber Reuters.

In der Einreichung vom Sonntag argumentierte die Regierung, dass das Urteil von 2018 nicht bedeuten könne, ein grundlegendes Rechtsrecht auf gleichgeschlechtliche Ehe nach den Gesetzen des Landes anzuerkennen.

Die Absicht hinter der derzeitigen Rechtsordnung zur Ehe “beschränkte sich auf die Anerkennung einer rechtlichen Beziehung der Ehe zwischen einem Mann und einer Frau, vertreten als Ehemann und Ehefrau”.

Die Regierung hat argumentiert, dass jede Änderung der Rechtsstruktur in die Domäne des gewählten Parlaments und nicht des Gerichts fallen sollte.

Die Fälle sollen am Montag vor dem Obersten Gerichtshof verhandelt werden.

source site-20