Roy Rochlin/Getty Images
- Cushman & Wakefield legt Berufung gegen die Anordnung eines Gerichts in New York ein, die Bewertungen von fünf Gutachtern, die an Trump-Immobilien gearbeitet haben, über Jahre abzugeben.
- Der Immobiliendienstleistungsriese sagt, dies würde die Privatsphäre von rund 1.000 Kunden verletzen.
- NY AG Letitia James behauptet, die 5 Gutachter hätten wiederholt falsche Angaben im Namen von Trump gemacht.
Der globale Immobiliendienstleistungsriese Cushman & Wakefield legt Berufung gegen einen Gerichtsbeschluss vom letzten Monat ein, der ihn dazu verpflichtet, Immobilienbewertungen im Wert von Jahren von fünf Gutachtern, die an Immobilien der Trump Organization gearbeitet haben, zu übergeben.
Die Beschwerdedie bei einem New Yorker Berufungsgericht in Manhattan eingereicht wurde, widerlegt die jüngsten Vorladungen der Generalstaatsanwältin Letitia James, die eine dreijährige Untersuchung der Geschäfte des ehemaligen Präsidenten abschließt.
Die Cushman-Aufzeichnungen, die James will – und gegen die Cushman kämpft – drehen sich um fünf Cushman-Mitarbeiter, die die Schätzungen für den Trump National Golf Club in der Nähe von Los Angeles, 40 Wall Street in Manhattan und Seven Springs, ein 212 Hektar großes Anwesen, vorgenommen haben New Yorks Westchester County.
Die fünf anvisierten Gutachter „haben wiederholt falsche Angaben in den Dokumenten gemacht, die wir bisher gesehen haben“, in Bezug auf diese drei Immobilien, argumentierte ein Anwalt des AG-Büros, Austin Thompson, letzten Monat in einer Gerichtsverhandlung in Manhattan.
„Wir sind besorgt über die darin enthaltenen Falschangaben [the five employees'] Beurteilungen und ob sie öfter wiederholt wurden, als wir bereits festgestellt haben”, sagte Thompson letzten Monat vor Gericht, um ihre Vorladung zu verteidigen.
Im Fall des Golfclubs und des Westchester-Anwesens hätten die Gutachter von Cushman „einen Entwicklungszeitplan erstellt“ und ihn dann im Rahmen eines Steuererleichterungsprogramms „fälschlicherweise jemand anderem zugeschrieben“, sagte Thompson.
In Bezug auf 40 Wall Street hat die AG behauptet, dass sich Cushmans Schätzungen von Trumps Interesse an dem 70-stöckigen Wolkenkratzer in den drei Jahren zwischen 2012 und 2015 mehr als verdoppelt haben. Trump nutzte die höhere Schätzung, um ein Darlehen in Höhe von 160 Millionen US-Dollar zu erhalten.
James möchte, dass die drei Cushman-Gutachter, die 40 Wall Street bearbeitet haben, alle ihre anderen Bewertungen auf dem „Downtown Manhattan Office Market“ zwischen 2012 und 2015 abgeben.
Sie verlangte von dem Cushman-Mitarbeiter, der Seven Springs bewertete, und von dem Mitarbeiter, der den Golfclub im Raum LA bewertete, jeweils sechs Jahre lang zusätzliche Bewertungen.
Der Anwalt von Cushman, Sawnie A. McEntire, sagte in Gerichtsverhandlungen, dass die Vorladungen „empörend und übertrieben“ seien und dass die Einhaltung die Privatsphäre von etwa 1.000 Mandanten verletzen würde, die nichts mit der Trump-Organisation zu tun haben.
Und die Kunden würden es wissen. Jedem müsste mitgeteilt werden, dass seine Beurteilungen vorgeladen worden waren, wie es in seinen Engagementverträgen vorgeschrieben war.
In Argumenten während einer Gerichtsverhandlung in Manhattan am 25. April sagte McEntire auch, dass Timothy Barnes, der Cushman-Angestellte, der Seven Springs bewertete, „tatsächlich aggressiv zurückgedrängt“ habe gegen die Forderungen der Trump Organization.
Cushman habe mehr als kooperiert, sagte auch der Anwalt während der Anhörung.
„In den letzten drei Jahren hat mein Mandant auf zwölf verschiedene Vorladungen reagiert“, sagte er und plädierte vor dem Richter des Obersten Gerichtshofs von New York, Arthur Engoron, für deren Aufhebung.
„Meine Mandanten haben Milliarden von Dollar an Anwaltsgebühren und -ausgaben erlitten, um ihren Vorladungen nachzukommen“, sagte er.
Trump war jahrelang ein wichtiger Kunde für Cushman.
Das Unternehmen bewertete mehrere Immobilien der Trump Organization, darunter den Trump Tower und das Trump International Hotel and Tower in Manhattan, den Trump Tower in Chicago und die Golfclubs des ehemaligen Präsidenten in Miami, Bedminster, NJ und Briarcliff Manor, NY.
Aber Cushman gab am 13. Januar 2021 eine Pressemitteilung heraus, in der er sagte, dass es die Verbindungen zum Unternehmen abbrechen würde, da Trump Tage zuvor an dem Angriff auf das Kapitol beteiligt war. Cushman legt auch Berufung gegen James’ vorgeladene Forderung nach Dokumenten ein, die für diesen Krawattenschnitt relevant sind.
Anwälte der AG haben vorgeschlagen, dass der wahre Grund für die Trennung der Kanzlei von Trump im vergangenen Jahr die Untersuchung der AG war; Sie wollen, dass Cushman alle Mitteilungen über die Trennung zwischen dem Unternehmen und seinem Vorstand weitergibt.
Cushman verfügt über 400 Niederlassungen in 60 Ländern und erzielte im vergangenen Jahr einen Jahresumsatz von mehr als 9 Milliarden US-Dollar. Die Firma hat bis zum 27. Mai Zeit, den Vorladungen der AG nachzukommen.
„Obwohl wir diese Berufung aus Verpflichtung zum Schutz der Privatsphäre unserer Kunden und Wahrung der Integrität unserer Kundenbeziehungen einreichen, möchten wir weiterhin mit der Generalstaatsanwaltschaft zusammenarbeiten und hoffen auf einen schnellen und erfolgreichen Abschluss der Untersuchung “, sagte ein Unternehmenssprecher.
James ‘Untersuchung befasst sich mit den, wie sie es nennt, „wiederholten Falschangaben“ bei Immobilienbewertungen, mit denen der frühere Präsident Donald Trump Hunderte Millionen Dollar an Bankdarlehen und Steuererleichterungen gewonnen hat.
James hat in den Akten seit Januar erklärt, dass ihr Büro nicht nur gegen Trump ermittelt, sondern gegen jede Person oder jedes Unternehmen, die Trump möglicherweise dabei geholfen haben, falsche Angaben über den Wert seines Vermögens für finanziellen Gewinn zu verwenden.