Wie stellt eine Bedrohung für die britische Gesellschaft dar? Die in den Jahren des „Kriegs gegen den Terror“ so hitzig geführte Debatte darüber, was als Extremismus gilt, hat sich in den letzten Monaten mit der traurigen Geschichte der unabhängigen Überprüfung der Regierung zu Prevent erneut erhoben.
Die noch nicht veröffentlichte Überprüfung soll die Regierung kontrovers dazu ermutigen, ihre Aufmerksamkeit von der wachsenden Bedrohung durch die extreme Rechte abzulenken und sich stattdessen auf den islamistischen Extremismus zu konzentrieren. Doch erst im Oktober sahen wir einen Terroranschlag eines rechtsextremen Islamophoben auf ein Einwanderungszentrum in Dover, zu einer Zeit, als der rechtsextreme Terror auf dem Vormarsch war.
Die jüngste Entwicklung, über die in der Times berichtet wurde, wirft ein Licht auf eine angebliche Bruchlinie im Kabinett bezüglich des Inhalts der Überprüfung, die offenbar mehrere Einzelpersonen und Gruppen nennt, die sie für die „Verbreitung des islamistischen Extremismus in Großbritannien“ verantwortlich macht. Das Innenministerium soll einige dieser Namen redigiert haben, aber der Sekretär der Gemeinde, Michael Gove, möchte, dass der Bericht vollständig veröffentlicht wird. Der Vorsitzende der Zeitschrift, William Shawcross, soll über die Verzögerung bei der Veröffentlichung „zunehmend frustriert und verärgert“ sein.
Aber vergessen Sie für einen Moment das Westminster-Hörensagen und erkennen Sie diese Liste von Namen und Organisationen als das an, was sie effektiv sein wird: eine schwarze Liste der McCarthy-Anhänger muslimischer Organisationen in Großbritannien.
Das sollte uns allen Angst machen.
Schlimmer als die Erstellung einer solchen Liste ist, dass einige der Personen, die entschieden haben, wer aufgenommen wurde, oder auf deren Veröffentlichung drängten, selbst äußerst problematische Ansichten über Muslime vertraten.
Zum Beispiel sagte Shawcross 2012: „Europa und der Islam sind eines der größten und schrecklichsten Probleme unserer Zukunft. Ich denke, dass alle europäischen Länder eine stark und sehr schnell wachsende islamische Bevölkerung haben.“ Als er Vorsitzender der Wohltätigkeitskommission war, wurde ihr vorgeworfen, muslimische Wohltätigkeitsorganisationen für Ermittlungen unverhältnismäßig ins Visier genommen zu haben. Er selbst verteidigt die von US-Vernehmern während des „Kriegs gegen den Terror“ durchgeführte Folter.
Kaum besser schneidet Michael Gove in seinen Ansichten über Muslime ab. Die damals ranghöchste britische Muslimin in der Politik, Lady Warsi, hatte wirklich „Angst vor der Idee, dass Michael Gove Premierminister wird“, wegen „seiner Ansichten über britische Muslime“, und bemerkte, wie er es tat hatte dieselbe „verrückte“ anti-muslimische Politik wie Donald Trump.
Der Versuch, muslimische Organisationen willkürlich anzugreifen, ist nicht neu. Es war die Annäherung des Jetzt verstorben Quilliam Foundation, die 2010 eine geheime Liste von muslimischen Mainstream-Organisationen an einen Regierungsbeamten schickte, von denen sie behauptete, sie seien extremistische Sympathisanten. Aber zumindest wurden die Gefahren der Veröffentlichung einer solchen Liste erkannt.
Gove hingegen möchte, dass dieser Bericht veröffentlicht wird. Ein paar Wochen nachdem ein rechtsextremer Islamophobe ein Migrantenzentrum angegriffen hat, scheinen er und andere wirklich zu wollen, dass die Regierung einen Bericht veröffentlicht, in dem muslimische Organisationen genannt werden, die ihrer Meinung nach „islamischen Extremismus in Großbritannien verbreiten“. Dies stellt sicherlich ein enormes Risiko dar, zumal wir auch wissen, dass die Regierungsteams, wenn sie versuchen, festzustellen, was „extrem“ ist, dies können versteh das komplett falsch.
Als die britische Regierung Salman Butt 2015 als „extremistischen Hassprediger“ bezeichnete, musste sie eine Entschädigung zahlen und sich entschuldigen „für den ihm zugefügten Schaden und insbesondere dafür, dass der Vorwurf so lange erhoben und aufrechterhalten wurde“. Als der ehemalige Premierminister David Cameron und der ehemalige Verteidigungsminister Michael Fallon sagten, Imam Suliman Gani „unterstütze den IS“, musste Cameron sich entschuldigen und Fallon Schadensersatz wegen Verleumdung zahlen.
Und selbst wenn der Prozess zur Erstellung dieser Liste vernünftig war, wie konnte es fair sein, dass muslimische Organisationen darauf geteert wurden, scheinbar ohne Gelegenheit, sich zu verteidigen?
Die Idee, dass dies das Gütesiegel dieser Regierung erhalten wird, zeigt das Ausmaß des Problems, mit dem sich die britischen Mainstream-Muslime auseinandersetzen müssen. Wir können nur hoffen, dass bestimmte Teile des Innenministeriums anscheinend Verleumdungsklagen fürchten, auch wenn andere denken dies sei „unglaubwürdig“, eine solche schwarze Liste britischer Muslime und muslimischer Organisationen werde nicht veröffentlicht.
Aber mit der Erfolgsbilanz dieser Regierung in Bezug auf Islamophobie ist das vielleicht einfach zu viel zu hoffen.
-
Miqdaad Versi ist Sprecher des Muslim Council of Britain; er schreibt als Privatperson
-
Haben Sie eine Meinung zu den in diesem Artikel angesprochenen Themen? Wenn Sie eine Antwort von bis zu 300 Wörtern per E-Mail senden möchten, die für die Veröffentlichung in unserem Briefbereich in Betracht gezogen werden soll, klicken Sie bitte hier.