Wie passend von John Harris, das Großbritannien des 21. Jahrhunderts mit dem des 19. Jahrhunderts zu vergleichen (Stellungnahme, 28. November). Damals sprach sich der liberale Abgeordnete John Bright gegen die Wohlfahrtsreformen aus, die die Arbeitszeiten für Kinder in den Fabriken begrenzten, und sagte, dies würde die Kosten erhöhen und die Wettbewerbsfähigkeit der Unternehmen beeinträchtigen.
Dieser Glaube, dass der „Wohlfarismus“ eine unnötige Belastung für die Industrie darstellt, ist in Geschäfts- und Politikkreisen ein fester Glaube geblieben, aber ein Glaube, der bis 1979 weitgehend schlummerte. dynamische Wirtschaft. Alle öffentlichen Ausgaben für das Wohlergehen der Menschen wurden reduziert; sogar der NHS wird von konservativen Reformern angegriffen.
Was von den Brexitern während der EU-Referendumskampagne nie erwähnt wurde, war ihr Wunsch, sich von den Sozialstandards und dem Beschäftigungsschutz der EU zu entfernen, die als unnötige Kosten für die Unternehmen angesehen werden. Es ist kein Zufall, dass die Gig Economy boomt, weitgehend ohne Sozialhilfe oder Beschäftigungsschutz. Das industrielle Großbritannien im 19. Jahrhundert verschmutzte seine Wasserstraßen mit Industrieabwässern; Das Großbritannien des 21. Jahrhunderts verschmutzt es mit menschlichen Abwässern und landwirtschaftlichen Abwässern. Zufall oder eine Wende des Kreises?
Derrick Joad
Leeds
Mein verstorbener Freund, der Punk-Sänger-Songwriter Vi Subversa, sagte einmal über die 1980er Jahre: „Wir – normale Leute – waren zu weit gekommen und müssen zurückgestellt werden.“ Im Vereinigten Königreich gab es in den 1970er Jahren im Großen und Ganzen mehr Gleichberechtigung als in jedem Jahrzehnt davor oder danach. Wir wissen, dass in den 1980er Jahren ein ideologisches Werkzeug, um uns „zurückzuwerfen“, darin bestand, die Idee der Gesellschaft selbst zu verunglimpfen.
Uns wird klar, inwieweit Privatisierung – der Verkauf öffentlicher Güter wie Energie, Eisenbahn und Sozialwohnungen – Diebstahl ist. John Harris’ Bild von Tories, die Tausende für ihr Abendessen um die Ecke von unterfinanzierten Tafeln ausgeben, ist in der Tat Dickensianisch. Wir wurden zurückgestellt: Was nun?
Janet Dube
Peebles, Scottish Borders