„Wir werden uns alle widersetzen und in unserem Land bleiben; wir haben keinen anderen Ort, an den wir gehen können“, sagte der Ratsvorsitzende von Masafer Yatta, Nidal Abu Younis, am Freitag gegenüber CNN.
„Israel versucht durch diese Versuche, die Dörfer in den Hebron-Bergen von der nördlichen Negev in den besetzten Ländern zu trennen und die Bindungen der Familien zu zerbrechen“, sagte Abu Younis.
Der israelische Oberste Gerichtshof entschied am Mittwoch gegen die palästinensischen Dorfbewohner und akzeptierte die Behauptung des israelischen Staates, dass die Bewohner in dem Gebiet zu besetzen begannen, nachdem es 1981 vom Militär zur Schusszone erklärt worden war.
Der Gerichtsbeschluss ebnet legal den Weg für die Vertreibung von etwa 1.000 Palästinensern aus acht Dörfern am Rande der Stadt Hebron.
Die Vereinten Nationen, die Europäische Union und israelische Menschenrechtsgruppen kritisierten die Gerichtsentscheidung am Donnerstag.
Lynn Hastings, die bei den Vereinten Nationen ansässige und humanitäre Koordinatorin in den besetzten palästinensischen Gebieten, sagte, die palästinensischen Petenten seien, nachdem sie alle innerstaatlichen Rechtsmittel ausgeschöpft hätten, nun „ohne Schutz und in Gefahr einer bevorstehenden Vertreibung“.
Sie forderte Israel auf, „die Zerstörungen und Vertreibungen in den besetzten palästinensischen Gebieten im Einklang mit seinen völkerrechtlichen Verpflichtungen einzustellen“.
Die Europäische Union sagte, die Vertreibung der Palästinenser würde einer „gewaltsamen Vertreibung aus ihren Häusern und der Zerstörung ihrer Gemeinschaften“ gleichkommen, was nach internationalem Recht verboten sei.
„Als Besatzungsmacht hat Israel die Pflicht, die palästinensische Bevölkerung zu schützen und sie nicht zu vertreiben“, sagte der europäische Block.
Und die Vereinigung für Bürgerrechte in Israel – die die palästinensischen Dorfbewohner vor Gericht vertrat – beschuldigte das Gericht, einen Schritt genehmigt zu haben, der „Familien, Kinder und ältere Menschen ohne Dach über dem Kopf zurücklassen würde“. Das Urteil sei “ungewöhnlich und würde schwerwiegende Konsequenzen nach sich ziehen”.
Luftaufnahmen
Die Vertreibung der palästinensischen Einwohner würde Hebron von anderen Dörfern am südlichen Stadtrand trennen.
Die Richter des Obersten Gerichtshofs, David Mintz, Ofer Grosskopf und Isaac Amit, wiesen am Mittwoch nicht nur Behauptungen der Palästinenser zurück, dass sie vor 1981 in der Gegend gelebt hätten, sondern forderten jeden von ihnen auf, 20.000 Schekel (5.900 US-Dollar) an Ausgaben zu zahlen.
„Wir haben nie geglaubt, dass israelische Gerichte uns Gerechtigkeit bringen würden. Die Entscheidung war für keinen von uns überraschend“, sagte Ratsvorsitzender Abu Younis.
„Wir, die Familien von Masafer, haben Papiere, die unser Eigentum an unserem Land belegen“, betonte er.
Der High Court wies diese Behauptung zurück.
Die Masafer Yatta-Familien legten Luftaufnahmen als Beweis dafür vor, dass die Dörfer in der Gegend seit 45 Jahren existieren. Aber Israel argumentierte, dass palästinensische Bewohner damit begannen, das Gebiet zu besetzen, nachdem es zur Schießzone 918 erklärt worden war, und dass es bis dahin nur als saisonales Weideland für ihr Vieh genutzt wurde.
Richterin Mintz sagte in dem Gerichtsurteil, dass die Frage, ob es sich bei dem Gebiet um einen ständigen Wohnsitz gehandelt habe, „überhaupt nicht kompliziert“ sei, da Luftaufnahmen aus dem Gebiet vor 1980 keinen Hinweis auf eine dortige Wohnpräsenz zeigten. Mintz bemerkte auch, dass das Gebiet in den 1990er Jahren von der Luftwaffe für simulierte Luftangriffe genutzt wurde.
Das Gericht wies die Behauptung zurück, dass die Umwandlung des Gebiets in ein geschlossenes Militärgebiet gegen internationales Recht verstoße, und erklärte, dass, wenn internationales Recht im Widerspruch zu israelischem Recht stehe, letzteres maßgebend sei.
Die Palästinenser argumentierten, dass sie und ihre Familien schon vor der Gründung Israels im Jahr 1948 in diesen Dörfern lebten, deren Häuser in natürlichen Höhlen gebaut wurden.
Während das israelische Militär das Gebiet 1981 zur Schießzone erklärte, blieben die Bewohner laut dem Urteil des Obersten Gerichtshofs bis Ende der 1990er Jahre relativ ungestört.
Aber 1999 vertrieben das Militär und die Zivilverwaltung mehr als 700 Einwohner.
Das Militär reduzierte die Größe der geplanten Feuerzone im April 2012, woraufhin Israel den Abriss von acht statt zwölf Dörfern forderte.
Das Oberste Gericht schlug daraufhin vor, dass die Palästinenser ihre Klage zurückziehen, aber 2013 wurden zwei weitere Petitionen eingereicht. Das Gericht wies sie zurück.
In seiner Entscheidung akzeptierte der Oberste Gerichtshof die Position des Militärs, dass das Land für seine Bedürfnisse notwendig sei.
Abu Younis sagte am Freitag, die Dorfbewohner würden trotz der juristischen Niederlage weiterhin Widerstand leisten.
„Soldaten evakuierten die Bewohner der Dörfer mit Lastwagen in andere Gebiete [in 1999]aber die Bewohner kehrten in derselben Nacht gegen den Willen der Besatzung zurück“, sagte er und bezog sich auf Israel. „Dasselbe wird passieren, wenn diese Gerichtsentscheidung Wirklichkeit wird.“