Letztendlich kommt jedes bisschen Energie auf der Erde von der Sonne. Es hat die Pflanzen und Tiere wachsen lassen, die zu fossilen Brennstoffen wurden. Solarenergie ist die Quelle all unserer Lebensmittel, unserer Energie für Transportsysteme und der Energie, die für das Funktionieren der Industrie benötigt wird. Während wir Wasser und Wind als erneuerbare Energiequellen betrachten, sind sie letztlich auch von der Sonne abhängig.
Wenn die Welt den Wunsch hat, vollständig autark zu sein, ist die Maximierung der Energie, die wir direkt von der Sonne ernten, der ideale Weg, dies zu tun. Nach neuesten Trends der Machtwende (Paywall) Bericht von Bloomberg New Energy Finance, 182 GW neue Solarenergie wurden im vergangenen Jahr weltweit hinzugefügt – etwa die Hälfte aller neuen Kapazitäten. Wind machte ein zusätzliches Viertel der neuen Kapazität aus. „Wind und Sonne sind jetzt die billigsten Quellen für neue Massenstromerzeugung in Ländern, die zwei Drittel der Weltbevölkerung und drei Viertel des globalen BIP ausmachen“, BNEF sagte.
Aber es gibt eine Wolke unter dem, was sonst gute Nachrichten wären. Fossile Brennstoffe machten im vergangenen Jahr 14 % der neuen Emissionen aus, angeführt von Kohle, die gegenüber dem Vorjahr um beispiellose 8,5 % auf einen Rekordwert von 9.600 TWh anstieg. Dadurch stiegen die Kohlendioxidemissionen des Energiesektors gegenüber dem Vorjahr um 7 %.
Nichtsdestotrotz ist diese Zahl von 14 % für neue Kapazitäten aus fossilen Brennstoffen das niedrigste Niveau aller Zeiten BNEF. Im vergangenen Jahr wurden etwa 13 GW Kohlekraftwerkskapazität hinzugefügt, was einem Rückgang von 52 GW im Jahr 2019 und 82 GW im Jahr 2012 entspricht.
„Es war ein Jahr der Höhen und Tiefen, aus den besten und schlimmsten Gründen“, sagte Ethan Zindler, Head of Americas bei BNEFsagte in einer Erklärung, die von berichtet wurde Utility-Tauchgang. „Erneuerbare Energien sind sehr schnell gewachsen, aber das Comeback von Kohle und die Tatsache, dass Länder – einschließlich derjenigen, die sich verpflichtet haben, Netto-Null-Emissionen zu erreichen – weiterhin Kohle bauen, ist wirklich beunruhigend.“
BNEF Diese drei Faktoren haben im vergangenen Jahr zum Anstieg der kohlebefeuerten Stromerzeugung beigetragen: ein Anstieg der weltweiten Stromerzeugung um 5,6 %, der von einer sich erholenden Wirtschaft angetrieben wird, eine geringere Stromerzeugung aus Wasserkraft aufgrund von Dürren und höhere Erdgaspreise. In Bezug auf die erhöhte Kohlekapazität stieg China um 9 %, Indien um 16 % und die Vereinigten Staaten um 14 % im Vergleich zum Vorjahr. Auf Chinas Kraftwerkspark entfielen im vergangenen Jahr 36 % der weltweiten CO2-Emissionen des Stromsektors aus der Energieerzeugung, gefolgt von den Vereinigten Staaten mit 12 % und Indien mit 8 %.
Die kohlebefeuerte Stromerzeugung könnte in diesem Jahr wieder zunehmen, da die europäischen Nationen versuchen, Dürren und hohe Erdgaspreise auszugleichen, indem eingemottete Kraftwerke wieder in Betrieb genommen oder geplante Stilllegungen von Kohlekraftwerken verschoben werden. BNEF sagte. Die Hälfte der Länder, die sich auf der Klimakonferenz der Vereinten Nationen 2021 zum Ausstieg aus der Kohle verpflichtet haben, verzeichnete im vergangenen Jahr einen Anstieg der kohlebefeuerten Stromerzeugung.
Die USA & Solarenergie
Bildnachweis: GCL
Das jährlicher Solarbericht von Berkeley Lab erscheint ebenfalls diese Woche. Es heißt, dass die USA im vergangenen Jahr über 12,5 Gigawatt neue Kapazität hinzugefügt haben, was die installierte Gesamtkapazität auf über 50 Gigawatt erhöht, wobei Texas für etwa ein Drittel dieses Anstiegs verantwortlich ist. Zusammen mit privaten und anderen dezentralen Solaranlagen machte Solar allein 45 % der neuen Erzeugungskapazität aus, die letztes Jahr an das Netz angeschlossen wurde.
Entsprechend ArsTechnica, Die durchschnittlichen Kosten für den Bau von Solarenergie in den USA betragen heute 1,35 USD pro Watt. Die Stromgestehungskosten für Solarstrom sinken schneller als die Baukosten. In den USA sind es jetzt 33 $ pro MWh, wobei einige PPAs bei 20 $ pro MWh liegen. Das Inflationsminderungsgesetz kann diese Zahl auf etwa 27 USD pro MWh oder weniger reduzieren.
Die IRA kann einen Trend in der Branche unterbrechen. Bisher war die einzige Möglichkeit, eine Steuergutschrift für Batteriespeicher zu beantragen, die Kombination mit einer Anlage für erneuerbare Energien. Jetzt kommen eigenständige Batteriesysteme in Frage, was dazu führen könnte, dass mehr davon gebaut werden.
Das Energieministerium berichtet, dass die Kosten für Solarenergie jetzt mit „den Kosten für die Verbrennung von Kraftstoff in bestehenden gasbefeuerten Generatoren“ konkurrenzfähig sind. Mit anderen Worten, ArsTechnica sagt, es kann möglicherweise wirtschaftlicher sein nicht Betreiben Sie einen vorhandenen Gasgenerator und verwenden Sie das für Kraftstoff ausgegebene Geld, um stattdessen einen Solarpark zu installieren.
Vor der Verabschiedung des IRA sagte das DOE, es erwarte, dass sich die Menge an neuer Solarenergie bis 2030 verdreifachen und von dort aus schnell zunehmen werde. Aber jetzt heißt es, dass die neuen Anreize in der IRA „wahrscheinlich einen erheblichen zusätzlichen Einsatz anregen werden“.
All diese zusätzliche Solarenergie wird das „Business as usual“ für Netzbetreiber verändern. Zunehmend werden nicht-solare Erzeugungskapazitäten an sonnigen Tagen um die Mittagszeit vom Netz genommen, Ars sagt. Das bedeutet, dass der Wert der Solarenergie in einigen Gebieten sinken wird, wenn die Erzeugung beginnt, die Nachfrage regelmäßig zu übersteigen. Das wiederum wird Batterien – sowohl persönliche als auch netzgebundene – die in diesen Zeiten des Überschusses aufgeladen werden, wertvoller machen, während der Wert von Solaranlagen auf dem Dach sinkt. Und diese Veränderungen werden wahrscheinlich noch vor Ablauf des Jahrzehnts zu spüren sein.
Der Wald für die Bäume
All diese sonnigen Vorhersagen des DOE unterliegen der Suche nach einem Platz für all diese neuen Solarparks. Einer der größten Kosten für jede neue Energieanlage ist der Anschluss an das Stromnetz. Solarentwickler können viel Geld sparen, indem sie einen neuen Solarpark dort platzieren, wo bereits ein Netzanschluss vorhanden ist.
Charlotte County im Süden von Zentral-Virginia hat zufällig mehrere Fernübertragungsleitungen, die es kreuzen. Es gibt Pläne, diese Ressourcen für das Randolph Solar Project zu erschließen, eine 4.500 Hektar große Anlage, für die während des Baus etwa 3.500 Hektar Wald entfernt werden müssen. Mindestens 5 weitere Solaranlagen sind für das Areal geplant. Nach ihrer Fertigstellung werden sie eine der größten Solarinstallationen östlich der Rockies sein.
Kürzlich sprach die Anwohnerin PK Pettus mit dem New York Times über die Solarprojekte. Nachdem Virginia 2020 ein Gesetz verabschiedet hatte, das die Eliminierung fossiler Brennstoffe aus dem Energiesektor bis 2050 vorschrieb, sagt Pettus: „Ich war so aufgeregt und hoffte, Solarüberdachungen über Parkplätzen, Solarpaneele auf Dächern und Solarpaneele auf großen Kaufhäusern zu sehen. Ich hätte nie gedacht, dass es so viel Abholzung und Sortierung an einem Ort geben würde, der mir sehr am Herzen liegt.“
Naturschützer und Befürworter von Ackerland argumentieren, dass die solare Entwicklung wertvolle Wälder und Farmen verdrängt. Sie sind der Meinung, dass Solarparks auf bereits erschlossenem Land oder auf degradiertem Land wie verlassenen Industriestandorten und Deponien gebaut werden sollten. Einige warnen davor, dass ein jahrzehntelanger Plan zum Schutz der Chesapeake Bay durch den Verlust von so viel bewaldetem Land gefährdet werden könnte.
Pettus befürchtet, dass das Randolph-Projekt und die anderen großen Solarparks in der Gegend Erde und Regenwasser in den Roanoke Creek strömen lassen, der mehrere unberührte Feuchtgebiete umfasst und letztendlich in den Roanoke River abfließt. Der Abfluss von abgeholzten Hängen könnte die Wasserqualität und das Leben im Wasser beeinträchtigen, sagt sie.
„Es ist von unserer Seite sehr beunruhigend, die Verhärtung auf den Seiten des Problems zu sehen“, sagt Judy Dunscomb, eine leitende Naturschutzwissenschaftlerin bei der Nature Conservancy, die sowohl erneuerbare Energien als auch den Waldschutz unterstützt. „Die Leute versuchen einerseits, diese wirklich großen Projekte durchzusetzen, und die Kommunen werden zunehmend besorgt über die möglichen Auswirkungen dieser Projekte.“
Das US-Energieministerium sagt, dass die Installation von Solarmodulen auf Dächern und Carports fast 80 % des Strombedarfs der Nation decken könnte. Und obwohl das zutreffen mag, gibt es weitaus weniger Anreize für solche Installationen, und die Kosten dieser Systeme pro Watt sind erheblich höher als bei Solarinstallationen im Netzmaßstab. Sie sind auch nicht mit dem Stromnetz verbunden, bieten aber das Versprechen, widerstandsfähigere, diversifiziertere Mikronetze zu unterstützen.
Dominion Energy plant die Entwicklung eines Solarparks im Südwesten von Virginia auf einem abgeflachten Berggipfel, der für Kohle gesprengt wurde. Projekte wie dieses treffen einen Sweet Spot, den New York Times sagt. Sie sind groß genug, um Größenvorteile zu erzielen, befinden sich auf bereits degradiertem Land und können die Wirtschaft einer Region ankurbeln, die dringend wirtschaftliche Hilfe benötigt.
Auf Deponien gibt es zum Beispiel weitere solcher ehemaliger Industriestandorte, aber sie sind oft weit entfernt von Hochspannungsleitungen. Und die Oberflächen solcher Standorte können instabil sein, was den Bau kompliziert und teuer macht. Das Schlimmste, was dem Klima passieren könnte, ist, dass einer seiner besten Verbündeten – die Solarenergie – als so schlechter Nachbar angesehen wird, dass ihn niemand haben will.
Der Inflation Reduction Act wird Solarstromanlagen in ganz Amerika aufladen. Die harte Arbeit besteht nicht darin, sie zu bauen. Die harte Arbeit besteht darin, herauszufinden, wie man sie an Orten aufstellt, die von der Community unterstützt werden und sich für Netzverbindungen eignen.
Die Staaten müssen auch ihre Interessen abwägen, wenn es darum geht, große Arbeitgeber anzulocken. In Virginia haben sich Amazon, Google und Microsoft der erneuerbaren Energie verschrieben, aber zusammen verbrauchen sie bis zu zwei Gigawatt Strom, fast ein Sechstel des gesamten Stromverbrauchs des Staates. Wenn Virginia die Vorteile nutzen möchte, die diese Arbeitgeber bringen können, muss es herausfinden, wie es seinen Bedarf an erneuerbarer Energie decken oder zusehen kann, wie sie woanders hingehen.
Es ist ein heikler Tanz, und am Ende wird es unmöglich sein, alle glücklich zu machen. Entscheidend wird sein, wie stark die Notwendigkeit der CO2-Reduktion eine Rolle spielen soll. Denn wenn die Erde nicht aufhört zu überhitzen, könnten bis zum Ende dieses Jahrhunderts bis zu drei Viertel der Menschen vom Erdboden verschwinden. Es ist eine Frage der Prioritäten, aber das bedeutet nicht, dass der Prozess nicht chaotisch sein wird.
Schätzen Sie die Originalität und Berichterstattung über CleanTechnica von CleanTechnica? Erwägen Sie, Mitglied, Unterstützer, Techniker oder Botschafter von CleanTechnica zu werden – oder Gönner auf Patreon.
Sie möchten keine Cleantech-Story verpassen? Melden Sie sich an für tägliche Nachrichten-Updates von CleanTechnica auf E-Mail. Oder Folgen Sie uns auf Google News!
Sie haben einen Tipp für CleanTechnica, möchten werben oder einen Gast für unseren CleanTech Talk Podcast vorschlagen? Kontaktieren Sie uns hier.