Wichtige Schritte zur Reduzierung der Treibhausgase um 25 % bis zum Ende des Jahrzehnts werden zu geringerem Wachstum und höherer Inflation führen, aber die Kosten der Untätigkeit wären weitaus höher, so der Internationale Währungsfonds.
Der IWF sagte, jahrzehntelanges Zögern bedeutete, dass ein reibungsloser Übergang zu dekarbonisierten Volkswirtschaften jetzt eine größere Herausforderung darstellen würde und die Welt den Verbrauch fossiler Brennstoffe in acht Jahren um ein Viertel reduzieren müsse, um eine Chance zu haben, den globalen Klimawandel zu bekämpfen Ziele, die 2015 in Paris gesetzt wurden.
„Da die Energiewende, die dazu erforderlich ist, schnell erfolgen muss, wird sie in den nächsten Jahren zwangsläufig mit einigen Kosten verbunden sein“, sagte der in Washington ansässige Fonds in einem Kapitel seines bevorstehenden halbjährlichen World Economic Outlook.
IWF-Beamte schätzen, dass das Wachstum bis 2030 jährlich um 0,15 bis 0,25 Prozentpunkte zurückgehen wird, während die Inflation um 0,1 bis 0,4 Punkte höher sein wird.
Aber der IWF sagte, seine zentrale Botschaft sei, „dass, wenn die richtigen Maßnahmen sofort umgesetzt und in den nächsten acht Jahren schrittweise eingeführt werden, die Kosten überschaubar bleiben und von den unzähligen langfristigen Kosten der Untätigkeit in den Schatten gestellt werden“.
Im Rahmen des Pariser Abkommens gelobten die Nationen, zu verhindern, dass die Durchschnittstemperatur der Welt um 1,5 ° C über die vorindustrielle Zeit steigt, um einen gefährlichen Klimawandel zu vermeiden, und der IWF sagte, dass weitere Anstrengungen erforderlich seien, wenn es eine „Kampfchance“ geben solle, dies zu erreichen Tor.
China, die USA und die Europäische Union würden einen geringeren Wachstumseinbruch erleiden – im Durchschnitt zwischen 0,05 Punkten und 0,20 Punkten pro Jahr – während die Auswirkungen auf den Rest der Welt – einschließlich fossiler Brennstoffe exportierender Länder und energieintensiver Schwellenländer – ausfallen würden Ländern – wäre höher.
Der IWF sagte, die Regierungen sollten der Versuchung widerstehen, Maßnahmen aufzuschieben, bis die Inflation niedriger sei und ihre Wirtschaft schneller wachse. Die Kosten wären höher, wenn die Regierungen einen Stop-Go-Ansatz verfolgen oder mit der Begründung, „jetzt ist nicht die Zeit“ zum Handeln, weiter hinauszögern würden. Wenn die Klima- und Antiinflationspolitik nicht glaubwürdig wäre, wäre der Tribut höher.
„Wenn die Klimapolitik nur teilweise glaubwürdig ist, werden Unternehmen und Haushalte zukünftige Steuererhöhungen bei der Planung von Investitionsentscheidungen nicht berücksichtigen“, sagte der Fonds. „Dies wird den Übergang verlangsamen (weniger Investitionen in Wärmedämmung und Heizung, emissionsarme Technologien usw.) und strengere Richtlinien erfordern, um das gleiche Dekarbonisierungsziel zu erreichen.
„Infolgedessen wäre die Inflation bis zum Ende des Jahrzehnts höher und das Wachstum des Bruttoinlandsprodukts niedriger. Wir schätzen, dass eine nur teilweise glaubwürdige Politik die Kosten für den Übergang zu erneuerbaren Energien bis 2030 fast verdoppeln könnte.“
Zwei IWF-Mitarbeiter, Benjamin Carton und Jean-Marc Natal, sagten in einem Blog, dass Schätzungen der Wachstums- und Inflationsauswirkungen einer schnelleren Dekarbonisierung davon ausgingen, dass jede Region eine haushaltsneutrale Politik einführte, die Treibhausgassteuern beinhaltete. Diese würden schrittweise erhöht, um bis 2030 eine Reduzierung der Emissionen um 25 % zu erreichen, zusammen mit Transfers an Haushalte, Subventionen für emissionsarme Technologien und einer Senkung der Steuern auf Arbeit.
„Ein besseres Verständnis der kurzfristigen makroökonomischen Auswirkungen der Klimapolitik und ihrer Wechselwirkung mit anderen Politiken ist entscheidend, um ihre Gestaltung zu verbessern“, sagten sie. „Der Übergang zu einer saubereren Wirtschaft ist mit kurzfristigen Kosten verbunden, aber eine Verzögerung wird weitaus kostspieliger sein.“