Der republikanische Führer im Repräsentantenhaus hat gesagt, dass der Kongress „der Ukraine keinen Blankoscheck ausstellen“ würde, wenn seine Partei die Zwischenwahlen im nächsten Monat gewinnt, was in Kiew Befürchtungen schürt, dass der Strom von militärischer Ausrüstung unterbrochen werden könnte.
Ein anderer hochrangiger Republikaner sagte jedoch, er denke, dass die Ukrainer „bekommen sollten, was sie brauchen“, einschließlich Raketen mit größerer Reichweite als die, zu deren Lieferung die Biden-Regierung bisher bereit war. Analysten sagen, dass die gemischten Botschaften eine interne Debatte zwischen traditionellen Konservativen der nationalen Sicherheit und dem trumpistischen Flügel der Partei widerspiegeln, wo die pro-russische Stimmung viel stärker ist.
Kevin McCarthy, der Minderheitsführer des Repräsentantenhauses, sagte dem Punchbowl-Neuigkeiten Website am Dienstag: „Ich denke, die Leute werden in einer Rezession sitzen und der Ukraine keinen Blankoscheck ausstellen.“
“Sie werden es einfach nicht tun”, fügte McCarthy hinzu. „Es ist kein kostenloser Blankoscheck. Und dann sind da noch die Dinger [the Biden administration] macht nicht im Inland: macht die Grenze nicht und die Leute fangen an, das abzuwägen. Die Ukraine ist wichtig, aber gleichzeitig darf sie nicht das Einzige sein, was sie tut, und es darf kein Blankoscheck sein.“
Einige Stunden später argumentierte jedoch der ranghöchste Republikaner im Ausschuss für auswärtige Angelegenheiten des Repräsentantenhauses, Michael McCaul, der den Ausschuss im Falle eines Wahlsiegs der Republikaner im November wahrscheinlich leiten wird, dass die Waffenlieferungen an die Ukraine verstärkt werden sollten.
„Wir müssen ihnen geben, was sie brauchen. Wenn wir ihnen geben, was sie brauchen, gewinnen sie“, sagte McCaul im Fernsehsender Bloomberg. Insbesondere verwies er auf das Army Tactical Missile System (ATACMS), das eine größere Reichweite hat als die derzeit von der Regierung bereitgestellten Raketen.
Die Biden-Regierung hat ATACMS bisher aus Angst zurückgehalten, dass es zu einer scharfen Eskalation kommen könnte, die die Nato verwickeln könnte, wenn sie auf russisches Territorium geschossen würden. McCaul argumentierte, dass die Raketen nützlich wären, um russische Raketen- und Drohnenstartplätze auf der Krim anzugreifen, und fügte hinzu: „Als ich das letzte Mal nachgesehen habe, ist die Krim illegal von Russen besetzt.“
McCaul fügte jedoch einen Vorbehalt zu den US-Ausgaben für die ukrainische Hilfe hinzu.
„Ich denke, Sie werden sehen, ob wir die Mehrheit, mehr Aufsicht und Rechenschaftspflicht in Bezug auf die Finanzierung und die Verwendung des Geldes bekommen, und ich denke, der amerikanische Steuerzahler hat das verdient“, sagte er.
Elisabeth Braw, Fellow am American Enterprise Institute, sagte, der Unterschied im Ton spiegele interne außenpolitische Spannungen wider.
„Dies ist ein gutes Beispiel für die beiden Fraktionen innerhalb der Republikanischen Partei“, sagte Braw. „Sie haben die Trumpianische Seite und dann die traditionellere republikanische Seite, und in der ukrainischen Frage wurde dies auf sehr klare Weise ausgespielt.“
Ein weiteres Beispiel für die internen Spannungen ist der Twitter-Account des Conservative Political Action Committee (CPAC), das dem pro-russischen ungarischen Führer Viktor Orbán nahesteht, der Ende September einen Post veröffentlichte, in dem er fragte, wann Biden und die Demokraten würde das „Schenken an die Ukraine“ beenden. Der Tweet wurde von einer Grafik begleitet, die die „offizielle Annexion“ von vier ukrainischen Regionen durch Russland erwähnte, die es als „ukrainisch besetzt“ bezeichnete.
Der Tweet wurde ein paar Stunden später entfernt und durch einen anderen ersetzt, der das Original als eine „nicht genehmigte“ Aussage und eine Aussage beschreibt, die „die Notlage des unschuldigen ukrainischen Volkes herabsetzt“.
Donald Trump hat eine lange Geschichte der Bewunderung für Wladimir Putin und hat vorgeschlagen, dass die Ukrainer einen Deal mit ihm machen, wobei er die nukleare Bedrohung durch den Kreml hervorhebt.
„Wir müssen die sofortige Verhandlung über ein friedliches Ende des Krieges in der Ukraine fordern, oder wir werden im dritten Weltkrieg landen“, sagte der ehemalige Präsident diesen Monat auf einer Kundgebung. „Von unserem Planeten wird nichts übrig bleiben – alles nur, weil dumme Menschen keine Ahnung hatten … Sie verstehen die Kraft der Atomkraft nicht.“
Rechtsextreme trumpistische Republikaner wie Marjorie Taylor Greene haben Moskauer Diskussionspunkte wiederholt und darauf hingewiesen, dass die ukrainische Regierung „nur existiert, weil das Außenministerium von Obama geholfen hat, das vorherige Regime zu stürzen“.
Victoria Coates, Trumps ehemalige stellvertretende nationale Sicherheitsberaterin, sagte, solche Ansichten würden nur von einer Minderheit in der Partei vertreten.
„Es gibt eine breite parteiübergreifende Unterstützung für die Hilfe für die Ukraine im amerikanischen Volk, also wird es auch im Kongress eine breite parteiübergreifende Unterstützung geben“, sagte Coates. Aber sie fügte hinzu: „Vielen von uns auf republikanischer Seite scheint es so, als würde die Regierung Geld in die Situation werfen … Ich denke, wir brauchen dringend die Aufsicht des Kongresses über zusätzliche Mittel, die für diesen Zweck bereitgestellt werden.“
Sie argumentierte, dass die von Trump geforderten Verhandlungen nicht bedeuten würden, Druck auf die Ukraine auszuüben, um territoriale Zugeständnisse zu machen.
„Ich denke, wir haben im Moment den Vorteil, und er würde dem, so nehme ich an, zustimmen, und dass wir, wenn wir in Verhandlungen eintreten, hart auf Bedingungen drängen sollten, die für Kiew und Washington günstig sind.“