In den ersten Tagen eines neuen Kongresses legt die verantwortliche Partei normalerweise ihre Prioritäten fest, und heute sind die Abtreibungsgegner an der Reihe.
Die beiden Maßnahmen, die das von Republikanern geführte Repräsentantenhaus erwägen wird, entsprechen nicht der Art von drakonischen Gesetzen, die einige Abtreibungsgegner gerne verabschiedet sehen würden, und die Befürworter des Verfahrens befürchten. Sie sind zum Beispiel nicht der republikanische Senator für das landesweite Abtreibungsverbot Lindsey Graham letztes Jahr vorgeschlagen.
Vielmehr zielen sie eher auf Nischenaspekte und Folgen des Verfahrens ab. Eine davon ist eine Resolution, die Angriffe auf Kirchen, Gruppen und Einrichtungen verurteilt, die gegen Abtreibung arbeiten. Das andere ist das Born-Alive Abortion Survivors Protection Act, das die Rechte von Babys schützen soll, die nach einem Abtreibungsversuch geboren wurden. Befürworter des Rechts auf Abtreibung argumentieren, dass ihre Rechte bereits durch ein Gesetz aus dem Jahr 2002 gesichert sind, und erst im vergangenen November Wähler in Montana abgelehnt eine ähnliche Maßnahme, die auf ihren Stimmzetteln stand.
Die Demokraten fordern ihre Mitglieder auf, gegen beide Maßnahmen zu stimmen.
Schlüsselereignisse
In Alabama hat der oberste Staatsanwalt des Staates auf die Ausweitung des Zugangs zu Abtreibungspillen durch die Biden-Regierung reagiert, indem er gewarnt hat, dass Frauen, die die Medikamente einnehmen, nach einem Gesetz strafrechtlich verfolgt werden könnten, das Kinder vor Methamphetamindämpfen schützen soll.
„Die Förderung der ferngesteuerten Verschreibung und Verabreichung von Abtreibungspillen gefährdet sowohl Frauen als auch ungeborene Kinder“, sagte der republikanische Generalstaatsanwalt Steve Marshall sagte in einer Erklärung gegenüber Al.com. „Wahlabtreibung – einschließlich Abtreibungspillen – ist in Alabama illegal. Daran ändert nichts an den Leitlinien des Justizministeriums. Jeder, der in Alabama aus der Ferne Abtreibungspillen verschreibt, tut dies auf eigene Gefahr: Ich werde das Gesetz von Alabama energisch durchsetzen, um das ungeborene Leben zu schützen.“
Der Gouverneur von Alabama unterzeichnete 2019 den Human Life Protection Act, der Abtreibungen verbietet, außer zum Schutz des Lebens der Mutter. Es trat erst letztes Jahr in Kraft, als der Oberste Gerichtshof den Fall Roe v Wade aufhob. Aber das Gesetz sieht vor, Abtreibungsanbieter zu bestrafen, nicht Empfänger, weshalb Marshall damit droht, das chemische Gefährdungsgesetz des Staates gegen Frauen anzuwenden, die ihre Schwangerschaft medizinisch beenden.
„Das Human Life Protection Act zielt auf Abtreibungsanbieter ab und befreit Frauen, ‚bei denen eine Abtreibung durchgeführt oder versucht wird‘, von der gesetzlichen Haftung“, sagte Marshall, der auch damit gedroht hat, erfahrene Affäre-Ärzte, die Abtreibungen durchführen, strafrechtlich zu verfolgen Inzest oder Vergewaltigung. „Es bietet keine pauschale Ausnahme von allen Strafgesetzen, einschließlich des Chemikaliengefährdungsgesetzes – das der Oberste Gerichtshof von Alabama bestätigt und bekräftigt hat, um ungeborene Kinder zu schützen.“
In den ersten Tagen eines neuen Kongresses legt die verantwortliche Partei normalerweise ihre Prioritäten fest, und heute sind die Abtreibungsgegner an der Reihe.
Die beiden Maßnahmen, die das von Republikanern geführte Repräsentantenhaus erwägen wird, entsprechen nicht der Art von drakonischen Gesetzen, die einige Abtreibungsgegner gerne verabschiedet sehen würden, und die Befürworter des Verfahrens befürchten. Sie sind zum Beispiel nicht der republikanische Senator für das landesweite Abtreibungsverbot Lindsey Graham letztes Jahr vorgeschlagen.
Vielmehr zielen sie eher auf Nischenaspekte und Folgen des Verfahrens ab. Eine davon ist eine Resolution, die Angriffe auf Kirchen, Gruppen und Einrichtungen verurteilt, die gegen Abtreibung arbeiten. Das andere ist das Born-Alive Abortion Survivors Protection Act, das die Rechte von Babys schützen soll, die nach einem Abtreibungsversuch geboren wurden. Befürworter des Rechts auf Abtreibung argumentieren, dass ihre Rechte bereits durch ein Gesetz aus dem Jahr 2002 gesichert sind, und erst im vergangenen November Wähler in Montana abgelehnt eine ähnliche Maßnahme, die auf ihren Stimmzetteln stand.
Die Demokraten fordern ihre Mitglieder auf, gegen beide Maßnahmen zu stimmen.
Abtreibungsgegner haben ihren Moment, wenn House GOP an die Arbeit geht
Guten Morgen, Leser des US-Politikblogs. Die Republikaner des Repräsentantenhauses werden heute zwei Maßnahmen zur Abtreibung einführen, eine ist ein Gesetzentwurf, der „medizinischen Schutz für Babys sicherstellt, die einen Abtreibungsversuch überleben“, und die andere eine Resolution, in der „Angriffe auf Pro-Life-Einrichtungen, -Gruppen und -Kirchen“ verurteilt werden. Dass die Partei gegen das Verfahren ist, ist keine Überraschung, aber sie müssen trotzdem vorsichtig vorgehen. Immerhin war es eine Empörung über die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs im vergangenen Jahr, die es Staaten erlaubte, Abtreibung vollständig zu verbieten, was zu der unterdurchschnittlichen Leistung der GOP in den Zwischenperioden führte. Das Repräsentantenhaus wird um 12.00 Uhr Eastern Time zusammentreten, wobei die Abstimmungen über diese beiden Gesetzentwürfe um 16.00 Uhr erwartet werden.
Was sonst noch passiert ist heute:
-
Alle Abflüge von Inlandsflügen aufgrund eines Systemausfalls bis 9:00 Uhr Eastern Time pausiert sind, laut Luftfahrtbundesamt.
-
Die Weißes Haus Pressesprecher Karine Jean-Pierre wird Reporter um 14:00 Uhr Eastern Time informieren.
-
Das Hauspanel der damit beauftragt ist, festzulegen, welche Gesetzgeber in Ausschüssen sitzen, treffen sich heute um 10 Uhr morgens, um die Reihen der Schlüsselgremien wie Finanzdienstleistungen, Energie und Handel, Wege und Mittel und Mittel weiter zu füllen.