LWie ein in die Enge getriebener Schläger verbirgt Boris Johnson seine Schwäche, indem er vorgibt, stark zu sein. In jeder wichtigen Hinsicht ist seine Regierung keine Regierung, sondern ein vom Steuerzahler subventionierter Haufen ohne Intelligenz oder Zweck. Der Premierminister selbst taumelt von Krise zu Krise, während Betrunkene durch eine Kneipe rollen. Um sich zu stabilisieren, wirft er massentaugliche Schläge aus: Flüchtlinge in Ruanda abladen, feierliche Abkommen mit der Europäischen Union zerreißen, Kanal 4 privatisieren.
Seine Stunts haben eine Einseitigkeit, die mehr Aufmerksamkeit verdient. Die einzige Menge, der Johnson gefallen möchte, ist der Mob zu seiner Rechten.
Bei der letzten Wahl haben 13.966.454 Menschen konservativ gestimmt. Viele waren gemäßigte, gebildete Menschen in Pendlerstädten und relativ wohlhabenden Vororten. Die Angst vor Jeremy Corbyn und das Gefühl, die Konservativen seien die Partei, die die Wirtschaft am besten lenken könne, verschafften den Tories ihre Stimmen. In seinem Moment der Krise nimmt Johnson ihre Unterstützung als selbstverständlich hin – vorausgesetzt, er denkt überhaupt an sie.
Ich bezweifle, dass er das tut, weil der einzige Wahlkreis, der ihm jetzt wichtig ist, die Tory-Abgeordneten sind. Wenn er sie davon überzeugen kann, dass er ein Misstrauensvotum überstehen wird und es daher keinen Sinn macht, eine Wahl der Führung zu fordern, wird er eine Rebellion abwehren und einen weiteren Tag verderben. Als konservative Abgeordnete sind jetzt rechtsgerichteter denn je – weiter rechts sogar als die Parteimitgliedschaft – es bringt nichts, an die Mitte zu appellieren. Johnson würde politischen Selbstmord begehen, wenn er versuchen würde, vernünftig zu sein.
Der einzige andere Block, den er eher sterben als entfremden würde, ist die rechte Presse. Lies das Post, Sonne, Telegraph und Äußern, und das Netzwerk von Online-Sites, die den Journalismus zugunsten der Machtanbetung aufgegeben haben, und Sie werden Schwierigkeiten haben, einen liberal-konservativen Standpunkt zu finden. Das Recht ist der einzige Ort, an dem Meinungen fließen können. Die Tory-Presse ist Johnsons Welt. Das Schreiben von Kommentaren für die Herausgeber war die einzige Fähigkeit, die er beherrschte. Er braucht nicht nur ihre Zustimmung, er will sie, sehnt sich danach, so wie wir alle den Segen unserer Blasen wollen. Dominic Cummings enthüllte, dass Johnson ihm das gesagt hatte Telegraph war sein “echter Chef“. Trotz harter Konkurrenz könnte dies der erniedrigendste Satz eines britischen Premierministers sein.
Um den Katalog von Johnsons Fehlern zu vervollständigen – ich akzeptiere, dass es noch viel mehr gibt, aber mein Platz ist begrenzt – hat Robert Harris einmal a verwendet John le Carré-Linie um Jacob Rees-Mogg zu beschreiben: „Er ist die Vorstellung einer Bardame von einem Gentleman.“ Johnson hat die Vorstellung eines noblen Jungen von der Arbeiterklasse. Er denkt, dass sie ein bisschen rassistisch und ein bisschen dumm sind und sich mehr um Kulturkriege kümmern als um die erdrückenden Preise für Lebensmittel und Treibstoff. Ich denke und hoffe, dass er sich irrt, aber die Zeit wird es zeigen.
Was aber ist mit der anderen Seite der Tory-Koalition? Die professionellen Menschen, die Verfahren und ethische Standards befolgen und von anderen erwarten, dass sie dasselbe tun. Sie sind die Männer und Frauen, die viel aus diesem Land machen. Keir Starmer macht ihnen keine Angst, weil er einer von ihnen ist, während die Liberaldemokraten möglicherweise dafür geschaffen wurden, ihre Stimmen zu erhalten. Und sie wählen, und sie wissen genug über Politik, um zu wissen, wie man taktisch abstimmt, besonders jetzt, wo die Tories sich anscheinend nicht mehr um sie kümmern.
„Johnson bietet meinen Wählern nichts“, sagte mir ein hochrangiger Konservativer aus einem Sitz im Süden. „Er saugt sich einfach an seine Freunde in den rechten Medien.“ David Gauke, der ehemalige Abgeordnete und Justizminister Johnson, der von den Konservativen ausgeschlossen wurde, weil er sich geweigert hatte, einem harten Brexit zuzustimmen, sagte, er könne sehen, wie sich seine Ecke von Hertfordshire und große Teile Südenglands von den Konservativen abwenden. Liberale Akademikerpaare, die einzogen, um den strafenden Hauskosten in London zu entkommen, veränderten die Heimatbezirke.
Mir wurde gesagt, dass Graham Brady, der Vorsitzende des Komitees von 1922, befürchtet, dass Johnson seinen Sitz in meiner Heimatstadt Altrincham verlieren wird. Als ich ein Junge war, war Altrincham eine der konservativsten Gegenden im Norden: der Ort, an dem die Vororte von Manchester auf den Gin-and-Jag-Gürtel im Norden von Cheshire trafen. Inzwischen tolerieren selbst die Golfclubs keinen Rassismus, und trotz Corbyn war die konservative Mehrheit bei der letzten Wahl auf 6.000 geschrumpft. Labour könnte den Sitz einnehmen, jetzt, wo er weg ist.
Ich behaupte nicht, dass kleine C-Konservative der Mittelklasse Kryptosozialisten sind. Sie mögen die Brutalität und Vulgarität der Johnson-Regierung bedauern und wünschen, ihre Mitbürger wären nie auf das Brexit-Debakel hereingefallen, aber sie haben Tory aus dem gleichen Grund gewählt, aus dem ihre Vorgänger Tory gewählt haben: nicht aus Liebe, sondern weil sie dachten, die Konservativen würden die Steuern niedrig halten . Zwölf Jahre konservative Herrschaft haben ihnen die schwerste Steuerlast beschert seit den 1940er Jahren. Eine Regierung, die uns aus der EU herausgerissen hat, kann die Wirtschaft nicht zum Laufen bringen und muss daher verlangen, dass wir mehr für weniger bezahlen.
Oder sie dachten, die Konservativen würden das Einkommen der Mittelschicht wachsen lassen. Während 12 Jahren konservativer Herrschaft hat das durchschnittliche verfügbare Einkommen kaum aufgegangen. Millionen haben seit einem Jahrzehnt keine wirkliche Gehaltserhöhung erhalten.
Oder sie glaubten den Konservativen, als sie sagten, dass die Tories dafür sorgen würden, dass man belohnt wird, wenn man hart arbeitet und Talent und Tatendrang zeigt. Nach 12 Jahren konservativer Herrschaft haben wir ein Gesellschaftssystem, das eher dem Feudalismus als der Meritokratie ähnelt. Das Vermögen der Eltern spielte natürlich immer eine Rolle; Das Klassensystem ist in den 2010er Jahren nicht aus dem Nichts entstanden. Aber in weiten Teilen des Vereinigten Königreichs ist es jetzt der entscheidende Faktor. Je ärmer sie sind, desto geringer werden die Chancen der jungen und mittleren Altersgruppen, ein Eigenheim zu erwerben. Wie das Institute for Fiscal Studies sagte, wird die Größe des Familienerbes, das Sie erhalten, wahrscheinlich mehr bedeuten als alles, was Sie erreichen können Ihre eigenen Bemühungen. Kein Wunder, dass Johnson Kulturkämpfe führt. Nach dem Scheitern von Sparkurs und Brexit sind sie alles, was den Konservativen geblieben ist.
Wie Generäle kämpfen Politiker und politische Kommentatoren im letzten Krieg. Aufgrund des Erfolgs der Tory, 2019 Stimmen aus der weißen Arbeiterklasse zu gewinnen, sind sie besessen von der „roten Mauer“.
Irgendwann in den 2020er Jahren werden Sie das zitternde Geräusch von Gängen hören, die in den Rückwärtsgang gezogen werden. Dieselben Politiker und Kommentatoren werden fragen, was zum Teufel die konservative Partei aller Parteien dazu gebracht hat, zu glauben, dass sie ihre Kernwählerschaft ignorieren und die respektable Mittelklasse behandeln könnte, als ob sie „die Zurückgebliebenen“ wären.