!function()”use strict”;window.addEventListener(“message”,(function(e)if(void 0!==e.data[“datawrapper-height”])var t=document.querySelectorAll(“iframe”);for(var a in e.data[“datawrapper-height”])for(var r=0;r
Die Wähler in Kansas, dem ersten Bundesstaat, der seit dem Sturz von Roe direkt über Abtreibungsrechte abstimmte, lehnten eine Änderung der Urwahl im August, die das Recht auf Abtreibung gemäß der Verfassung des Bundesstaates Kansas mit einem Vorsprung von 18 Punkten abgeschafft hätte, entschieden ab.
window.addEventListener(“Nachricht”, ReceiveMessage, false); function receiveMessage(event) if (event.origin !== “https://embeds.ddhq.io”) return else if (event.data.id && event.data.height) document.getElementById(event .data.id).style.height = event.data.height + ‘px’
Kentuckyein weiterer roter Staat mit einem demokratischen Gouverneur, der jetzt ein totales Abtreibungsverbot hat, wird im November über eine ähnliche Verfassungsänderung abstimmen, die kein Recht auf Abtreibungen in seiner Staatsverfassung einführen würde.
Diese Änderungen sind von großer Bedeutung für die Politik in einer Post-Roe-Welt, in der sich Befürworter des Abtreibungsrechts bei der Auslegung des Rechts auf Abtreibung gemäß den Verfassungen der Bundesstaaten ausschließlich auf staatliche Gerichte verlassen werden.
Wähler in Alabama, Louisiana, Tennessee und West Virginia haben ähnliche Änderungen verabschiedet in den letzten zehn Jahren kein verfassungsmäßiges Recht auf Abtreibung in ihren Staaten eingeführt, was die durchschlagende Niederlage einer solchen Änderung in Kansas besonders bemerkenswert macht.
In Montana, Wähler wird eine “lebendgeborene” Änderung abwägen das würde die Persönlichkeit auf Säuglinge erweitern, die in jedem Stadium „lebend geboren“ werden, und Säuglinge, die nach einem Kaiserschnitt oder einer fehlgeschlagenen Abtreibung geboren wurden, medizinisch versorgen müssen, wobei das Fehlen einer solchen Behandlung mit Geldstrafen von bis zu 50.000 US-Dollar und 20 Jahren Gefängnis geahndet wird .
Mindestens drei – alle erfolglose – Initiativen, die sich auf Abtreibungen bei „teilweiser Geburt“ oder „lebendgeborene“ Säuglinge beziehen, sind seit der Verabschiedung von Roe auf Stimmzetteln erschienen, da insbesondere die Abtreibung im dritten Trimester zu einem heißen Thema für Konservative wurde. Abtreibungen im dritten Trimester machen zunächst nur einen sehr kleinen Prozentsatz der Abtreibungen ausjedoch und Fälle von Säuglingen, die nach einem Abtreibungsverfahren lebend geboren werden sind noch seltener.
Am anderen Ende des Spektrums die Wähler in den tiefblauen Bundesstaaten Vermont und Kalifornien wird über Änderungen abstimmen, die das Recht auf Abtreibung in der Landesverfassung im November verankern würden.
Und in Michigan, einem kritischen Schlachtfeldstaat, dem Obersten Bundesgericht grünes Licht für eine Maßnahme das würde auch ein „neues individuelles Recht auf reproduktive Freiheit“ im Staat schaffen, das Abtreibung, Empfängnisverhütung und Unfruchtbarkeitsbehandlung umfasst und auf dem Wahlzettel im November 2022 erscheinen soll.
Die Entscheidung Roe v. Wade untersagte Staaten, Abtreibungen vor dem Punkt der Lebensfähigkeit des Fötus zu verbieten, der normalerweise in der 24. bis 28. Schwangerschaftswoche eintritt, ließ den Staaten aber dennoch Spielraum, Abtreibungen innerhalb dieser Grenzen einzuschränken.
Und Abstimmungsinitiativen erwiesen sich schnell als ein wirkungsvoller Mechanismus für Anti-Abtreibungs-Befürworter, insbesondere um diese Einschränkungen den Wählern zu vermitteln.
Seit dem Roe-Urteil von 1973 wurden 49 Wahlinitiativen, Maßnahmen und Verfassungsänderungen im Zusammenhang mit Abtreibungen direkt den Wählern vorgelegt. Diese Zahl beinhaltet die sechs Änderungsanträge, die 2022 zur Abstimmung stehen.
Die überwiegende Mehrheit dieser Maßnahmen, insgesamt 42, wurde von Gegnern des Rechts auf Abtreibung unterstützt, die versuchen, das Verfahren einzuschränken, laut Ballotpedia.
!function()”use strict”;window.addEventListener(“message”,(function(e)if(void 0!==e.data[“datawrapper-height”])var t=document.querySelectorAll(“iframe”);for(var a in e.data[“datawrapper-height”])for(var r=0;r
Diese Maßnahmen enthalten Änderungen des Rechts auf Leben oder der fötalen Persönlichkeit, elterliche Meldepflichten für Minderjährige, Begrenzung der öffentlichen Finanzierung von Abtreibungen, Änderungen, die das Recht auf Abtreibung in den Verfassungen der Länder verbieten, und Bemühungen, Abtreibungen ganz zu verbieten oder das Verfahren nach einer bestimmten Anzahl von Wochen einzuschränken.
Aber der Schuh ist jetzt auf dem anderen Fuß, als das Oberste Gericht Roe stürzte, die Befürworter der Abtreibungsrechte in der Verteidigung zurückließ und sich bemühte, ein positives Recht auf Abtreibung unter der Verfassung und den Gesetzen jedes Staates zu etablieren.
Lesen Sie den Originalartikel auf Business Insider
source site-19
