Liz Truss behauptet, ihre Wirtschaftsagenda aus Steuersenkungen und öffentlichen Ausgaben werde die britische Wirtschaft wiederbeleben, aber es ist nicht nur ihr rivalisierender Premierministerkandidat Rishi Sunak, der argumentiert, dass die Maßnahmen selbstzerstörerisch sein werden.
Ökonomen haben sich angestellt, um zu warnen, dass ihr 30-Milliarden-Pfund-Paket – einschließlich der Umkehrung der diesjährigen Sozialversicherungserhöhung, der Aussetzung von Umweltabgaben auf Stromrechnungen und der Aufhebung einer starken Erhöhung der Körperschaftssteuer im Jahr 2023 – die Inflation erhöhen und die USA verlassen wird Staat mit höheren Schuldenlasten.
Die Außenministerin und Spitzenreiterin im Rennen um die Tory-Führung kritisierte die wirtschaftliche Bilanz des Finanzministeriums während der Zeit ihrer Gegnerin als Kanzlerin und sagte, sie sei zaghaft und „kontrahierend“ gewesen, obwohl sie das Wachstum hätte fördern sollen.
Unter Berufung auf andere europäische Länder, die mehr Geld ausgegeben haben, um Haushalte zu unterstützen, die von der Lebenshaltungskostenkrise betroffen waren, sagte Truss, sie würde es den Menschen ermöglichen, mehr von ihrem eigenen Geld zu behalten, indem sie weniger Steuern zahlen. Sie hat auch eine Pflegezulage angepriesen und die Verteidigungsausgaben auf bis zu 3 % des BIP erhöht – was in den nächsten fünf Jahren zusätzliche 86 Mrd. £ ausmacht – als Möglichkeiten, Großbritannien zu helfen, eine Rezession zu vermeiden.
Unterdessen wurde die Bank of England von Truss und ihren Verbündeten angegriffen, weil sie behauptet, lockerere Staatsausgaben sollten ein Gegengewicht zu einer strengeren Politik zur Kontrolle der Geldmenge haben.
In Anlehnung an die Haltung von Margaret Thatcher im Jahr 1979 glaubt Truss, dass die Inflation teilweise das Ergebnis billiger Kreditaufnahme ist, die von der Zentralbank gefördert wird, sodass eine straffere Geldpolitik steigende Preise begrenzen würde. Letztes Wochenende sagte sie, die Regierung solle sich das Mandat der Bank „noch einmal ansehen“, „um sicherzustellen, dass sie hart genug gegen die Inflation vorgeht“.
Im Moment ist die BoE unabhängig und entwickelt ihre eigene Politik, um die Inflation auf ein Ziel von 2 % zu senken. Truss dürfte an den Finanzmärkten für Bestürzung sorgen, wenn sie versucht, sich in die Entscheidungsfindung der Zentralbank einzumischen.
Nick Macpherson, der ehemalige ständige Sekretär des Finanzministeriums, beschrieb die Steuersenkungsvorschläge von Sunaks rivalisierenden Tory-Kandidaten, einschließlich Truss, als „weniger die Erben von Margaret Thatcher; mehr die Schüler von Recep [Tayyip] Erdogan“.
Der türkische Präsident hat mehr als fünf Notenbankchefs entlassen, weil sie seine eingeschlagene Zinspolitik nicht weiter verfolgt haben. Es hat das Land mit einer Inflationsrate von fast 80 % und einer Währung verlassen, die 90 % weniger wert ist als zu der Zeit, als Erdoğan vor fast 20 Jahren begann, das Land zu regieren.
Ben Nabarro, britischer Ökonom bei Citi, sagte: „Die politische Plattform von Liz Truss birgt aus wirtschaftlicher Sicht das größte Risiko mit einer unziemlichen Kombination aus prozyklischen Steuersenkungen und institutionellen Störungen.“
Robert Joyce vom Thinktank Institute for Fiscal Studies warnte davor, dass ihre Zusagen im Wert von 30 Milliarden Pfund Auswirkungen über das Steuersystem hinaus haben würden, die unklar bleiben.
Aber eines ist sicher: „Sie werden eine höhere Kreditaufnahme oder weniger öffentliche Ausgaben oder eine Kombination daraus bedeuten“, so dass große Schwaden von Whitehall- und Sozialausgaben unter den Hammer kommen müssen. „Am Ende bedeuten niedrigere Steuern geringere Ausgaben.“
Die Strategie von Truss hat jedoch eine gewisse Unterstützung. Der Wirtschaftswissenschaftler Gerard Lyons tauchte als potenzieller Unterstützer auf, nachdem er gegenüber World at One von BBC Radio 4 sagte: „Wir brauchen eine straffere Geldpolitik, um die Inflation zu bekämpfen, und eine lockerere Fiskalpolitik, um das Wachstum zu fördern.“
Er wies Behauptungen zurück, dass gezielte Steuersenkungen inflationär und selbstzerstörerisch seien, und sagte, eine starke Senkung der Kraftstoffsteuer durch Senkung der Ökosteuer würde die Transportkosten senken.
Melden Sie sich für die tägliche Business Today-E-Mail an oder folgen Sie Guardian Business auf Twitter unter @BusinessDesk
Truss zitierte auch Patrick Minford als Wirtschaftswissenschaftler, der ihren Ansatz billigte. Der Akademiker der Cardiff University wurde vor dem Brexit-Referendum bekannt, von dem er behauptete, dass es 135 Milliarden Pfund an zusätzlichen Einnahmen für Großbritannien generieren könnte. Letztes Jahr schätzten die unabhängigen Prognostiker der Regierung beim Office for Budget Responsibility, dass dies rund 80 Milliarden Pfund an Einnahmeverlusten kosten würde.
Das OBR warnte diesen Monat auch davor, dass sich Steuersenkungen selten auszahlen. Schlimmer noch für Truss und ihre Vorschläge, so hieß es, seien die öffentlichen Finanzen Großbritanniens auf einem „nicht tragfähigen“ langfristigen Weg, mit einer Schuldenlast, die sich ohne weitere Steuererhöhungen zur Deckung der steigenden Kosten einer alternden Bevölkerung und sinkender Treibstoffsteuern mehr als verdreifachen könne .