Was kann uns der Eurovision Song Contest etwas über die conditio humana beibringen? In manchen Jahren nicht viel, außer dass wir glänzende Dinge mögen; dieses Jahr, dass wir alle Durst nach Gerechtigkeit, das Opfer gegen den Angreifer unterstützen, vom Anblick der Liebe und des Mutes überwältigt werden – und deshalb musste die Ukraine gewinnen. Wenn es nur ums Gewinnen ginge, wäre es schneller gewesen, wenn der Rest Europas nicht erschienen wäre. Aber (eine weitere Lektion) Gewinnen ist nicht alles, was zählt.
Es ist schrecklich ergreifend, sich daran zu erinnern, dass wir uns letztes Jahr hauptsächlich über Frieden als Songthema beschwert haben. „Nicht mehr verdammte Harmonie“, schimpften wir, während wir geduldig auf das nächste nordische Duo warteten, eng harmonierten und fragten: „Warum Krieg?“ „Genug internationale Liebe schon!“ Ah, der hohle Zynismus der Friedenszeit. Wäre es nicht toll, wieder hohl und zynisch zu sein und die Metaphern eines Songs über die zerstörte Infrastruktur einer Nation nicht so wörtlich nehmen zu müssen.
Der Eurovision Song Contest ist also weniger ein Song Contest als vielmehr eine vertonte Übung in der internationalen Wahrnehmung von Gerechtigkeit. Seine oberflächliche Romanze ist stark politisch allegorisch. Früher waren Kommentatoren verblüfft oder gaben zumindest vor, verblüfft zu sein angesichts des radikalen Niedergangs des internationalen Ansehens Großbritanniens im 21. Jahrhundert. Nach vier Jahrzehnten des Gewinnens, zumindest mit einer Kugel irgendwo in den Top 10, war sich die europäische Gemeinschaft plötzlich einig: Wir waren unwiderruflich Scheiße.
Alle üblichen und gut dokumentierten Vorurteile der Nachbarschaft, bei denen Länder mit gemeinsamen Sprachen und kulturellen Normen dazu neigten, füreinander zu stimmen, wurden in unserem Fall umgekehrt. Je näher Sie an Großbritannien sind, desto weniger Punkte würden Sie uns geben. Obwohl dies schwer zu sagen war, wenn diese Punkte insgesamt keine waren.
Das erste Jahr, in dem wir null Punkte erzielten, war 2003. Alle dachten, es muss am Irakkrieg liegen. Das war damals sinnvoll. Du erntest, was du säst, und wenn du der internationalen Friedensordnung den Rücken kehrst, bezahlst du den Preis in dem unerschrocken grellen Licht, das auf Jemini scheint, diese schiefen Poppets. Es war damals eine internationale Premiere für uns, dass wir überhaupt nichts erzielt haben, also musste es, was auch immer die Erklärung sein mag, etwas Großes sein.
Aber rückblickend denke ich, dass es eher das neue Abstimmungssystem widerspiegelte, das im Jahr 2000 eingeführt wurde, wonach die vier Nationen, die das meiste Geld beisteuerten (Frankreich, Deutschland, Spanien, Großbritannien), automatisch das Halbfinale überspringen durften und am Gewinnspiel teilnehmen. Es trotzt, nein, übersetzt die eigentlichen Prinzipien des fairen Wettbewerbs, die eine sofortige physiologische Ekelreaktion hervorrufen. Es wäre, als würden sie die reichste Nation der Olympischen Spiele nehmen und sie im Sprint einfach 10 Meter nach vorne stoßen und dann die Zuschauer darüber abstimmen lassen, wer der Schnellste ist.
Italien trat 2011 der Geldgruppe bei und wurde so zu den Big Five. Das hat das Ansehen der Gruppe nicht verbessert, aber es war immer noch nur Großbritannien, das alle wirklich gehasst haben, und in den letzten zwei Jahrzehnten waren wir größtenteils entweder Letzter oder unter den letzten Fünf. Seit dem Brexit ist es noch schlimmer geworden: Wir hätten den ultimativen Hattrick erzielen und drei Jahre in Folge Letzter werden können, wenn der Wettbewerb 2020 nicht wegen der Pandemie abgesagt worden wäre.
Die beste Erklärung ist die offensichtlichste: Es gibt eine Grenze für die Anzahl der Jahre, die eine Nation damit verbringen kann, herumzustolzieren und ihre eigene Einzigartigkeit zu predigen, bevor das alles ist, was irgendjemand hören kann. Geben Sie jede beliebige Musik darüber, und es ist alles nur noch mehr von Ihrem irritierenden Lärm.
Aber genau dann, wenn Sie denken, dass Sie es verstanden haben, ändert sich alles, und Großbritannien kommt an zweiter Stelle. Sam Ryder, der sogar ein bisschen wie Aslan aussieht, hat eine tiefere Wahrheit aufgedeckt. Musik ist elementar. Was auch immer für Verschlimmerungen vorhanden sind, sie werden alle durch die Reinheit des Liedes ausgerottet, solange das Lied rein ist oder es gibt Bananen (Danke, Norwegen).
Nein, nur ein Scherz – das war eigentlich ein Sympathie-Votum. Nachdem sie uns über mehrere Jahre hinweg beobachtet haben, sind unsere Nachbarn nah und fern zu dem Schluss gekommen, dass niemand mehr unter unserer widerwärtigen politischen Klasse leidet als wir, ihre eigenen melodischen Leute. Mitleid würde uns niemals auf Platz 1 bringen – die Gerechtigkeit wird immer siegen – aber es kann uns auf einen lobenswerten zweiten Platz bringen.