Ihr Anführer hätte nicht zeitgemäßer sein können (The Guardian view on carities and the cost of living Crisis: überwältigende Bedürfnisse, 26. Dezember). Da das Jahr 2022 dem Jahr 2023 Platz macht, weicht der 80. Jahrestag von William Beveridges Sozialversicherungsplan einem anderen Meilenstein, dem 75. Jahrestag seines späteren Berichts über freiwillige Maßnahmen. Beide Jahrestage sollten Gelegenheit bieten, die Strategie unseres Landes zur Bekämpfung von Armut und Elend zu überprüfen und neu zu gestalten.
Es wird in jeder Gemeinde eine wichtige Rolle für Wohltätigkeitsorganisationen wie Clubs für erschwingliche Lebensmittel geben. Aber solche Bemühungen können nur dann wirklich wirksam sein, um dieses Leiden zu verhindern, wenn die Menschen, denen sie dienen, über ein angemessenes Haushaltseinkommen verfügen, um das Lebensnotwendige zu decken. Im Moment tun das allzu viele Menschen nicht – teilweise aufgrund von Leistungsabzügen und Sanktionen.
Nächstes Jahr markiert auch ein Jahrzehnt seit der Schaffung einer parlamentarischen Untersuchung aller Parteien zum Hunger in Großbritannien. Die Untersuchung forderte die Minister auf, die beiden Teile von Beveridges Reformen zusammenzubringen, die die Vorzüge öffentlicher und freiwilliger Maßnahmen nutzen. Wie Ihr Vorgesetzter hervorhebt, ist die Notwendigkeit eines solchen Ansatzes jetzt von entscheidender Bedeutung.
Andreas Forsey
London
Ihr Leiter zum Stand des Freiwilligensektors weist darauf hin, dass Wohltätigkeitsorganisationen mit knapp 60 Mrd. £ einen erheblichen Beitrag zu unserer Gesellschaft leisten.
Trotzdem erhalten sie von der Regierung nicht die Unterstützung oder Aufmerksamkeit, die sie verdienen. Sie werden durch einen Juniorminister vertreten, dessen Ressort Sport, Jugend und Tourismus umfasst. Er nimmt nicht am Kabinett teil.
Viele Leute haben wahrscheinlich den Eindruck, dass die Wohltätigkeitskommission sich für Hilfe und Unterstützung des Sektors einsetzt. Prüfung der aktuellen Kommission Erklärung der strategischen Absicht zeigt, dass es hauptsächlich darum geht, Wohltätigkeitsorganisationen zu überwachen und zur Rechenschaft zu ziehen. Zwei und wohl drei ihrer fünf Ziele beziehen sich darauf. Natürlich müssen Wohltätigkeitsorganisationen auf dem rechten Weg gehalten werden, aber sie brauchen auch Unterstützung und Förderung. Die Kommission gibt jedoch zu, dass sie „begrenzte Kapazitäten hat, um die Regierungspolitik zu beeinflussen oder die öffentliche Debatte über Wohltätigkeit anzuregen“.
Die Arbeit, die Wohltätigkeitsorganisationen und gemeinnützige Organisationen leisten, ist für Millionen von Menschen lebenswichtig, doch dort, wo es darauf ankommt, wirken sie freundschaftslos und ohne Unterstützung. Ist es nicht an der Zeit, dass der Freiwilligensektor einen Minister hat, der sich ausschließlich der Förderung seiner Interessen widmet?
Peter Curbishley
Great Durnford, Wiltshire
Dass diese Regierung die Bandbreite an Wohltätigkeitsdiensten akzeptiert, die armen Menschen helfen, darunter Essens-, Kleider- und Bettbanken, steht im Einklang mit ihrer Sozial- und Wirtschaftspolitik. In den letzten 12 Jahren ist es den Konservativen tatsächlich gelungen, die staatlichen Universalleistungen zu beenden und dadurch den Mindestlohn auf einem Niveau zu halten, das immer noch dazu führt, dass viele von Sozialleistungen und Wohltätigkeit abhängig sind. Und obwohl diese Wohltätigkeitsorganisationen alles in ihrer Macht Stehende tun, um die Empörung der Hilfesuchenden durch sensible Verarbeitung zu verringern, ist der breitere Kontext die Abschreckung von Abhängigkeit, im Unterschied zum Anspruch auf Erfüllung des Lebensunterhalts als Recht.
Schließlich würde die Erhöhung des universellen Kredits zur Deckung des Lebensstandards ohne wohltätige Hilfe nicht nur das Lohnniveau erhöhen, sondern möglicherweise die Tür öffnen, um die Ungleichheiten anzugehen, die der aktuellen Krise der Lebenshaltungskosten zugrunde liegen. Wie würde Keir Starmers Labour Party darauf reagieren?
Prof Mike Stein
Universität York