FNach dem anhaltenden Partygate-Skandal, einem Abgeordneten, der sich Pornos ansieht und einem potenziellen Wahlsieger bei den Kommunalwahlen am Donnerstag, ist der Vorsitzende der Konservativen Partei, Oliver Dowden, zum Angriff übergegangen. Eine Titelseite Mail am Sonntag Splash beschuldigte Keir Starmer und Ed Davey, einen Pakt geschlossen zu haben, um sich bei den Wahlen in dieser Woche gegenseitig freie Plätze zu verschaffen. Die Tories fürchten ein fortschrittliches Bündnis, und Labour und die Liberaldemokraten scheinen sich davor zu fürchten, offen zu sagen, dass sie eins wollen. Was ist hier los und was könnte das für die nächste Bundestagswahl bedeuten?
Aus Dowdens Sicht ist dies auf einer Ebene eine reine Ablenkung: Machen Sie ein lautes Geräusch und hoffen Sie, dass die Leute Ihre Gegner ansehen, nicht Sie. Aber er hat auch etwas vor. Im Februar die Finanzzeiten lief eine gut informierte Geschichte, dass Starmer und Davey einen informellen Pakt hatten, um zu vermeiden, dass sie um bestimmte Sitze miteinander konkurrieren: Sie stellen sich als Kandidaten auf, geben sich aber im Wahlkampf nur minimal Mühe. Es arbeitete für die Liberaldemokraten bei den Nachwahlen in Chesham und Amersham und North Shropshire und für Labour in Batley und Spen. Kein Geld auszugeben, das man nicht hat, für Sitze, die man nicht gewinnen kann, ist offensichtlich sinnvoll.
Aber Dowden behauptet etwas Tieferes. Seine Forschungsabteilung hat festgestellt, dass die Zahl der Kandidaten der Labour Party und der Liberaldemokraten im Mai dieses Jahres zurückgegangen ist. Einiges davon ist Zufall, da lokale Parteien an vielen Orten nicht das Geld oder nicht einmal die Kandidaten haben, um zu kandidieren. Aber es geschieht auch absichtlich. Labour, die Lib Dems und die Grünen stellen fest, dass sie gemeinsame Werte und Richtlinien haben und nicht nur einen Feind, und kooperieren auf lokaler Ebene, ob es ihren Führern gefällt oder nicht. Aber das verstößt gegen die Partyregeln und muss daher unter dem Radar geschehen.
Natürlich läuft Dowden Gefahr, Heuchelei zu begehen, wenn er sich schlecht benimmt – die Tories sind sich der Vorteile von Wahlpakten sehr wohl bewusst. Am Donnerstag stellen Ukip und Reform UK, die Nachfolgerin der Brexit-Partei, nur noch ein Viertel ihrer Kandidaten von 2018 und festigen damit das rückläufige Votum. Und bei der Bundestagswahl 2019 gab es sie ein klarer Pakt zwischen den Konservativen und der Brexit-Partei, wobei die Kandidaten der letzteren aufgrund gemeinsamer Werte und der Notwendigkeit, ihre Stimmen nicht zu teilen, beiseite stehen. Es half, eine große Mehrheit für die Konservativen zu erzielen. Dowden befürchtet zu Recht die Gewinne, die fortschrittliche Parteien erzielen könnten, wenn sie solche Deals wiederholen.
Wie sollten die Führer von Labour und Liberaldemokraten auf Dowdens Anschuldigungen reagieren? Davey und Starmer haben beide bereits darauf bestanden, dass es „kein Pakt“ gibt. Aber was auch immer sie sagen, während die Umfragen ein zeigen hing Parlament ist wahrscheinlich Bei den nächsten Parlamentswahlen und solange Labour sich nicht einen konstanten Vorsprung von 20 Punkten in Umfragen gesichert hat, werden diese Anschuldigungen von geheimen Pakten und einer „Koalition des Chaos“ fortgesetzt.
Und das Ass in Dowdens Rudel ist nicht Davey, sondern Nicola Sturgeon, deren SNP-Abgeordnetenblock wahrscheinlich in jedem hängenden Parlament entscheidend sein wird. Labour kann versuchen, diese offensichtliche Wahrheit zu leugnen und ausweichend wirken, oder sie kann aus der Wahlstärke und intellektuellen Stärke parteiübergreifender Allianzen eine Tugend machen. Wer möchte schließlich Caroline Lucas, die Grünen-Abgeordnete, nicht in seinem Traumkabinett haben? Die bevorstehenden Nachwahlen in Tiverton, Honiton und Wakefield werden erneut deutlich machen, dass es eine Art Einigung gibt. Starmer und Davey müssen die neue Politik akzeptieren oder uns für immer in der alten verstricken.
Gleichzeitig sollten sie sich für die Moral einsetzen, beiseite zu stehen, um einen besser platzierten Progressiven gewinnen zu lassen. Dowdens Argument ist, dass „Hinterzimmergeschäfte“ den Wählern die Wahl verweigern. Dem muss begegnet werden. Die Realität ist, dass das First-Past-the-Post-Abstimmungssystem bedeutet 71 % der Stimmen werden verschenkt zugunsten der Tories. Denken Sie daran, es dauert nur 38.000 Stimmen zur Wahl jeder Tory-Abgeordnete, aber 50.000 für Labour, 250.000 für die Liberaldemokraten und 850.000 für die Grünen. First Past the Post untermauert unsere Stammes-, Gegensätzliche, Winner-takes-all-Politik. Der große Betrug ist ein Wahlsystem, das zur Freude der Tories Millionen von Stimmen ausschließt und ein gemeines und arrogantes politisches Verhalten festlegt. Indem sie einmal beiseite treten und ein Amt übernehmen, könnten Progressive Gesetze für eine proportionale Vertretung verabschieden, damit die Stimmen mit den Sitzen übereinstimmen – und eine neue Demokratie einläuten.
Diese Woche vor 25 Jahren feierte die Nation einen Labour-Erdrutsch, der zum Teil aufgrund der Zusammenarbeit mit den Liberaldemokraten gewonnen wurde. Später in dieser Woche gibt es bei Kommunalwahlen im ganzen Land Sitze, die Labour oder die Lib Dems nicht gewinnen können, aber die Tories können verlieren. Das gilt auch für die nächste Bundestagswahl. Dowden weiß das und befürchtet eine Zangenbewegung, bei der Progressive sich auf all die Dinge konzentrieren, die sie verbinden, und nicht auf die wenigen Dinge, die trennen.
Während die Führer zaudern, bauen die Aktivisten eine neue Politik von unten auf. Compass, die Organisation, für die ich leite, macht Kampagnen eine Arbeitsregeländerung lokalen Parteien das Recht einzuräumen, einen Kandidaten nicht aufzustellen, wenn sie nicht gewinnen können. Und Labour For a New Democracy drängt darauf, dass Labour es tut Proportionaldarstellung zurück. Denken Sie an Fans, die auf ein Spielfeld stürmen, oder an Ereignisse wie den Fall der Berliner Mauer: Wenn sich ein paar Leute den Offiziellen widersetzen, werden sie abtransportiert, aber wenn alle es tun, sind die Leute nicht zu stoppen.
Ob progressive Vorwahlen zur Auswahl von Kandidaten, Bürgerversammlungen oder ein Bekenntnis zur Verhältniswahl, die Politik braucht dringend und offensichtlich eine Erneuerung. Eine dysfunktionale Demokratie ist nicht einmal in der Lage, sich anständig zu verhalten, geschweige denn, große Herausforderungen wie die Klimakrise zu lösen. Aber um dorthin zu gelangen, müssen die Progressiven zusammenarbeiten. Sie haben die Wahl: als einer gewinnen oder einzeln verlieren. Der Einsatz war noch nie höher.