PDas Chaos bei der nächsten Bundestagswahl. Beamte verweigern den Wählern den Zutritt zu den Wahllokalen, weil die Johnson-Regierung jedem, der keinen Lichtbildausweis vorlegen kann oder will, demokratische Rechte verweigert.
Manche sind wütend, weil sie nicht über die erforderlichen Dokumente verfügen. Andere klingen paranoid, wenn sie Reportern erzählen, dass sie Pässe und Führerscheine nicht zeigen wollen, weil sie staatliche Überwachung befürchten. Nicht zuletzt hat uns Covid das Ausmaß der verschwörerischen Mentalität gelehrt. Am Wahltag gibt die Regierung bekannt, dass sie damit zufrieden ist, ein Klima der Paranoia zu fördern, wenn dies den Konservativen einen Vorteil verschafft. Das Vertrauen in die Integrität der Wahlen verkümmert, wenn das Ausmaß der Wählerunterdrückung offensichtlich wird.
Am vergangenen Montag hat der Ausschuss für öffentliche Verwaltung und konstitutionelle Angelegenheiten des Commons unter dem Vorsitz des konservativen Abgeordneten William Wragg, das muss ich betonen, sagte, wenn Nordirland ein Führer wäre, Ausweiskontrollen würden zu einem Rückgang der Wahlbeteiligung um 2,3 % führen. Bei dieser Maßnahme würden die Tories etwa eine Million der 47,6 Millionen Menschen entziehen Registriert zur Abstimmung.
Im Gegensatz zu Nordirland gibt es im Rest des Vereinigten Königreichs keine Aufzeichnungen über sektiererische Gerrymandering und Bürgerkrieg, um Kontrollen zu rechtfertigen. Die Fakten der jüngeren Geschichte betreffen Michael Gove nicht. Seit 2019 betreibt er Wahlfälschungen mit Gollum-artiger Besessenheit. Seine repressive Absicht zeigt sich darin, dass es nicht gelingt, Beweise dafür zu erbringen, dass Betrüger in den Wahllokalen auftauchen und die Identität ehrlicher Bürger stehlen. Die Proteste der Menschen, denen die Wahl verweigert wurde, wären überall in den Medien zu hören, wenn diese Schreckensgeschichte wahr wäre. So wie es ist, gab es nur eine Verurteilung wegen Identitätsdiebstahls nach den Wahlen 2019 und der Unterhausausschuss bezeichnete den Vorwand der Regierung, es gebe eine versteckte Epidemie des Wählerbetrugs, als „einfach nicht gut genug“.
Es zeigt sich in der Geschwindigkeit, mit der die Regierung ihr Wahlgesetz durch das Parlament zwingt. Dies zeigt sich in der fehlenden öffentlichen Konsultation und parteiübergreifenden Unterstützung. Dies zeigt sich vor allem in der Wahl der Ziele der Regierung.
In einer satirischen Wendung haben die Konservativen die Aufgabe, die gleichen Wettbewerbsbedingungen für freie und faire Wahlen zu beenden, Goves Abteilung für Leveling Up zugewiesen. Sie glauben, dass Menschen ohne Führerschein oder Reisepass arm sind und weniger Konservative wählen. Ich würde mich nicht in jeder Leaver-Stadt darauf verlassen, und Minister tun es auch nicht. Sie überlassen nichts dem Zufall. Expats, die mit hoher Wahrscheinlichkeit Tories sind, können wählen, egal wie lange sie im Ausland leben. Allen ausländischen Staatsangehörigen wird die Stimme verweigert, unabhängig davon, wie lange sie im Vereinigten Königreich leben. Personen über 60, die überproportional konservativ stimmen, können ihre Fahrkarten als Lichtbildausweis verwenden. Die Jungen, die es nicht tun, werden es nicht tun.
Wenn dies in Ungarn oder Simbabwe passierte, wüssten wir, was zu sagen ist: Eine korrupte Clique beugte die Regeln, um ihre Macht zu erhalten. Wir wissen nicht, was wir sagen sollen, wenn es in unserem eigenen Land zu Wahlmanipulationen kommt, denn eine Selbstzufriedenheit, die aus der glücklichen Geschichte Großbritanniens stammt, sagt, dass “das hier nicht passieren kann”. Auch wenn es hier passiert. Proteste gegen das Wahlgesetz beschränken sich auf eine streberhafte Gruppe von Politikern, Journalisten und Akademikern.
Das Schicksal der Wahlkommission sollte die Selbstgefälligen erschüttern. Boris Johnson bedroht die Unabhängigkeit des Schiedsrichters, der vor Korruption schützt. Das Wahlgesetz ermöglicht es den Ministern, die „Strategie und Politik“ festzulegen, denen die Kommission folgen muss. Die Regierung behauptet, sie sei aufgrund des Vertrauensverlusts in die Kommission zum Handeln gezwungen worden. Die Commons-Untersuchung ergab, dass es nicht mehr Beweise dafür gab, dass die Öffentlichkeit das Vertrauen in die Kommission verloren hatte, als es in den Wahllokalen Horden von Betrügern gab.
Sie warnte statt der Gefahr, dass die Regierung ihre Macht missbraucht, um ihr zu helfen, im Amt zu bleiben, auch wenn Missbrauch bedeute, „das Vertrauen der Öffentlichkeit in eine wirksame und unabhängige Regulierung des Wahlsystems zu untergraben“.
Wir riskieren, wie die USA zu werden, wo jede Stimme von der Verliererseite bestritten wird und unparteiische Schiedsrichter durch politische Lakaien ersetzt werden. Tatsächlich sind wir bereits auf diesem Weg. Ob vor Gericht, im Rundfunk oder im Regulierungssystem, die Untergrabung von Checks and Balances war der Modus Operandi dieser Regierung.
Der Skandal, der dazu führte, dass die Konservativen North Shropshire verloren, begann, als das Kabinett einen Angriff auf Kathryn Stone, die parlamentarische Kommissarin für Standards, organisierte. Sie verklagte Owen Paterson wegen der Förderung von Unternehmen, die ihm jährlich 110.000 Pfund für seine maßgeschneiderten Dienstleistungen zahlten. Johnson, der selbst Gegenstand von Stones Untersuchungen war, wollte, dass die Regeln geändert werden, um ihm und seinen Kollegen mehr Freiheit zu geben, nach Belieben zu schwammen. Kwasi Kwarteng, der Wirtschaftssekretär, zeigte seine Untauglichkeit für öffentliche Ämter durch sagte, er fand es “schwierig” um zu sehen, wie Stones Karriere eine solche Zumutung überleben konnte.
Stone sägte ihre Feinde ab. Im Gegensatz dazu macht Lord Geidt, Johnsons Berater für ministerielle Standards, jetzt eine erbärmliche Figur. Der leichtgläubige Mann eigentlich glaubte der Premierminister als er sagte, er wisse nichts über einen Geschäftsmann, Lord Brownlow, der die Renovierung seiner Wohnung in der Downing Street bezahlte, bis die Medien dies im Februar 2021 erwähnten. Eine gewissenhafte Untersuchung der Wahlkommission ergab, dass Johnson Brownlow im November 2020 um Geld anzapfte. Nun will Johnson die Wahlkommission bestrafen.
Am Dienstag schrieb Wragg an Geidt, um zu fragen, wie? er war unabhängig wenn er nicht die Macht zu haben schien, angemessene Ermittlungen durchzuführen. „Welche Schritte stehen Ihnen offen, wenn Sie das Gefühl haben, im Rahmen einer Untersuchung in die Irre geführt worden zu sein?“
Die Antwort, die diese Regierung hören will, ist „keine“, und zwar nicht nur von Geidt.
Einst vorsichtige Konservative befürchteten, dass ihre Gegner eines Tages die von ihnen geschmiedeten Waffen nach rechts wenden würden, wenn sie ihre Mehrheit im Parlament dazu nutzten, ihre Feinde zu hetzen.
Vielleicht glauben die Konservativen von heute, dass es nie eine Labour-Regierung geben wird, die die Tory-Presse so behandelt, wie sie die BBC behandelt, oder die Rechtsstaatlichkeit und die Regulierung von Wahlen so verdreht, dass sie der Labour-Partei und nicht der Sache der Tory entspricht. Nach der Wiederbelebung des Wohlstands der Arbeiterpartei und der Liberaldemokraten mag es für Konservative lächerlich sein, zu glauben, sie könnten für immer an der Macht sein. Wenn ja, fordere ich Sie auf, sich anzusehen, wie sie mit dem Wahlrecht spielen, um sich die bestmögliche Chance zu geben, genau das zu tun.