ichIm Griff der Energiekrise sollen die Gaspreise bereits im April um 50 % steigen und später im Jahr weiter steigen, während die bescheidenen Maßnahmen der Kanzlerin wenig für unerschwingliche Rechnungen tun. Boris Johnson ist dabei, eine Energiestrategie zu entwickeln, um die Abhängigkeit von russischen Importen zu verringern und die Stromerzeugung in Großbritannien zu beschleunigen. Er wackelt auf Fracking.
Aber bevor er mit einem „weltbesten“ Plan prahlt, halten Sie an dieser herausragenden Tatsache fest. Wenn die Tories in den letzten zehn Jahren Fortschritte bei erneuerbaren Energien und Wärmedämmung nicht blockiert hätten, würde Großbritannien bereits Strom erzeugen mehr saubere Energie als die Menge, die die aus Russland importierten Brennstoffe liefern.
Tories erinnern sich vielleicht an die sonnigen Tage vor den Wahlen 2010, als David Cameron als grüner Mann der Folklore in der Arktis posierte und fröhlich ein Husky-Gespann fuhr, als er seine Partei mit einer Eiche und dem Slogan Vote Blue, Go Green umbenannte . Sein Grün war Umweltgaze, um der fiesen Party ein Ende zu setzen: Er hat seinen Job ziemlich gut gemacht.
Anfangs bewahrte er die grüne Politik von Labour, aber 2013 geriet Cameron in Panik, als Ed Miliband von Labour einen Preisstopp versprach, nachdem die Energiepreise in drei Jahren um 37 % gestiegen waren. Schneiden Sie den „grünen Mist“, den Cameron bestellt hat, der ordnungsgemäß darüber gespritzt wurde die Titelseite der Sonne. Die Folgen waren weitreichend. Die Streichung von Öko-Subventionen führte dazu, dass die Zahl der Häuser, die eine Dachboden- oder Hohlwanddämmung erhielten, sofort sank 92 % bzw. 74 %: Diese Zahlen haben sich nie erholt. Er hat die CO2-freien Bauvorschriften abgeschafft, sodass seit 2016 eine Million Häuser mit schlechten Energiestandards gebaut wurden: Unsere Energierechnungen sind als direkte Folge um 2,5 Mrd. £ höher, sagt Simon Evans von Carbon Brief.
Erinnern Sie sich an Cameron, der als charmante Geste versuchte, eine Windkraftanlage auf seinem Dach zu befestigen? Notting Hill im Westen Londons war nicht windig genug. Aber später strich er die „grüne Mist“-Abgabe auf Energierechnungen, die Wind- und Solarenergie subventionierten: Diese unbedeutenden 9 % hätten durch allgemeine Steuern ersetzt werden können.
Die Industrie sagt, dass Onshore-Windenergie kurz vor der Rentabilität stand, als Cameron den Shire Nimbys nachgab und sie effektiv verbot, indem er alle Einwände gegen die Sperrung von Turbinen zuließ. Danach wurde praktisch keine Energie mehr aus neuem Onshore-Wind erzeugt. Solar stand kurz vor der Rentabilität, als seine Subventionsaxt die Branche zum Absturz brachte und Tausende von Arbeitsplätzen kostete.
649 Onshore-Wind- und Solaranlagen, die in der Planungsschwebe stecken, warten auf die Genehmigung: Sie könnten mehr als genug Strom erzeugen, um russische Importe zu ersetzen, sagt Evans. Johnson mag ihnen in seiner neuen Politik grünes Licht geben, aber wir sollten uns an das verlorene Jahrzehnt der sauberen Energie erinnern. Onshore-Windparks hatten starke öffentliche Unterstützung In nationalen Wahlen herrschten jedoch kleine Gruppen in Tory-Sitzen. Auf den Somerset Levels habe ich mit einer winzigen Gruppe gestritten, die gegen vier geplante Windturbinen neben schandbaren Masten, die M5 und den Nuklearstandort Hinkley Point protestiert hat, obwohl die Klimakrise kürzlich katastrophale lokale Überschwemmungen verursacht hat.
Ich finde Windräder schön, wie die Schwingen wohlwollender Albatrosse, die über den Himmel streichen. Aber Schönheit ist subjektiv: Ihr Zweck macht sie für mich großartig, während Anti-Grüne sie wegen ihrer Tugendsignale hassen.
Obwohl die Offshore-Windkraft nicht so stark betroffen war, beendete die durch die Cameron-Subventionsaxt verursachte Unsicherheit den weltweit größten Offshore-Windparkplan, das 4 Mrd. £ schwere Atlantic Array im Bristol Channel.
Immer noch kämpfen lokale Demonstranten, unterstützt von Prominenten, gegen große Solarparks in Suffolk und die notwendigen Umspannwerke riesiger Offshore-Windpark das ist (nicht sehr) in der Nähe von Aldeburgh geplant, mit der Kapazität, 1,4 Millionen Haushalte mit Strom zu versorgen. Johnsons Plan muss einen großzügigen Bonus beinhalten, um lokale Gemeinschaften für Projekte zu entschädigen, die nicht nur der Nation, sondern auch dem Planeten zugute kommen.
Labour verspricht eine grüne Erholung in Höhe von 28 Mrd. Das ist die Herausforderung, der sich Johnson stellen muss: Er muss noch die politisch schwierigen Etappenposten auf Netto-Null buchstabieren. Sein Zuschussprogramm für grüne Häuser scheiterte kläglich an Inkompetenz, ein Fiasko in Höhe von 1,5 Milliarden Pfund, das laut National Audit Office weniger als 10 % der versprochenen Häuser isoliert hatte.
Seine Cop26-Versprechen einzuhalten bedeutet, die Fracker abzulehnen: Jacob Rees-Mogg in diesem Kabinett, Steve Baker und laute Geräusche von Nigel Farage. Die Fracking-Faszination der Rechten ist ein Rätsel, wenn es Jahre dauern würde, bis das Gas trotz heftiger lokaler Opposition fließt, wenn es überhaupt ohne Schaden funktioniert. Warum sind mächtige Turbinen nicht genauso aufregend machohaft? Die CEO der Renewable Energy Association, Nina Skorupska, sagte mir, dass die Unternehmen, die sie vertritt, „innerhalb von 18 Monaten mehr als die aus Russland importierten Terawattstunden bauen könnten, wenn die Hindernisse beseitigt würden“.
Schon vor den Auswirkungen des Einmarsches in die Ukraine kostete Gas bereits rund viermal mehr als der Preis für Energie aus Wind und Sonne. Britische Windparks beginnen damit die Staatskasse zurückzahlen, mehr als den für ihre Subvention vereinbarten Vertragspreis verdienen. Erneuerbare Energien sind schneller und billiger als Schiefer- oder neue Nordseebohrungen, was zukünftige Investitionen in Richtung fossiler Brennstoffe verzerren würde. Die Fracker sind einfach pervers, es sei denn, Sie schließen sich der Ansicht an, dass sie mit dem großen Öl in Verbindung stehen – oder sogar mit Wladimir Putin. Bizarr, Die Mail on Sunday wirft Fragen auf Frack Offs Finanzierung und ob seine Kampagne Putin zugute kommt.
Wird es Energierationierungen geben wie in Kriegszeiten oder Stromausfälle wie in den 1970er Jahren? Herunterdrehen von Thermostaten und Verringerung der nationalen Geschwindigkeit Begrenzung auf 55mph kann das vermeiden. Auch das Road Pricing muss beim Umstieg auf Elektroautos beschleunigt werden. Die Menschen werden nur dann Opfer bringen, wenn der Schmerz gerecht verteilt und die Schwachen mit einem großzügigeren Warm Homes Discount geschützt werden.
Dieser Schrecken in der Ukraine vertreibt den Klimaterror von den Titelseiten, aber der IPPC-Bericht vom Februar zeigt, dass die globale Erwärmung an Geschwindigkeit gewinnt. Und doch ist die Linderung der Energieknappheit durch die Beschleunigung der globalen Vernichtung die seltsame Sache der Rechten. Die Tories haben bequemerweise ihren eigenen „grünen Scheiß“-Beitrag zur Energielücke vergessen.