Fossile Brennstoffe
Veröffentlicht auf 15. August 2020 |
von Steve Hanley
15. August 2020 durch Steve Hanley
Kohlendioxid und Methan sind die beiden stärksten Treibhausgase. Kohlendioxid bleibt jahrzehntelang in der Atmosphäre, was es zu einer langfristigen Bedrohung für die Umwelt macht. Methan bleibt viel kürzer in der Atmosphäre, aber seine Wärmefangeigenschaften sind weitaus größer als die von Kohlendioxid. Während der Obama-Regierung wurden neue Regeln eingeführt, um die Methanmenge zu reduzieren, die beim Fracking, Bohren und Pipeline-Betrieb von Erdgas entweicht.
Bildnachweis: Universität von Rochester. Illustration von Michael Osadciw.
Seit dem derzeitigen Missstand in der Verwaltungstätigkeit im Jahr 2017 wurde er von einer Armee von Handlanger aus fossilen Brennstoffen wie Andrew Wheeler, Chef der EPA, der auch ein ehemaliger Kohlelobbyist ist, infiltriert. Wheeler, der vom Potentaten angefeuert wird, war auf einer Mission, um so viele Klimaschutzvorschriften wie möglich zu zerstören, einschließlich einer Rücknahme der Abgasnormen. Jetzt ist die EPA dabei, diese Methanbeschränkungen aus der Obama-Ära aufzuheben.
Die Fracking-Raserei
Amerika hat in den letzten Jahrzehnten einen Fracking-Rausch erlebt, als Bohrer neue Techniken zur Freisetzung von unter der Erde eingeschlossenen Öl- und Erdgasvorkommen entwickelt haben. Dieser Vorstoß hat den Preis für Erdgas in die Höhe getrieben, was der Hauptgrund dafür ist, dass Kohle als Stromquelle der Wahl für Versorgungsunternehmen zurückgegangen ist.
Der Fracking-Boom hat sich jedoch weitgehend ausgewirkt und in vielen Teilen des Landes wirtschaftliche Schwierigkeiten gebracht, insbesondere in der Region des Perm-Beckens, die große Teile von Texas und Oklahoma umfasst. Die Insolvenzen in der Branche nehmen zu, da viele Fracking-Unternehmen feststellen, dass sie das gefundene Gas nicht mehr für genug verkaufen können, um die Bohrkosten zu bezahlen. Diese Unternehmen werden die Hauptnutznießer der Lockerung der Methanemissionsvorschriften sein. Sie weigern sich auch standhaft, ihre Brunnenstandorte zu säubern, wenn sie sie schließen, und lassen die Steuerzahler diese Last tragen.
Lee Fuller, Vizepräsident bei den Independent Petroleum Producers of America, die kleinere Öl- und Gasunternehmen vertritt, erklärt dem New York Times, „Die Last der Regel liegt überwiegend bei kleineren, unabhängigen Unternehmen. Sie haben eine Regel, die für all diese größeren Unternehmen geschrieben wurde. Sie würden im Grunde weiterhin das tun, was sie jetzt bereits tun. Aber diese kleinen Unternehmen – diese Regel würde sie einfach töten. “ Deshalb hat Amerika beschlossen, kleine Fracking-Unternehmen zu unterstützen, anstatt die Umwelt zu schützen. Ist ein weiterer Beweis erforderlich, dass diese Regierung von oben bis unten mit Handlanger aus fossilen Brennstoffen durchsetzt ist?
Seltsamerweise haben einige der größten Öl- und Gasunternehmen vorgeschlagen, die Beschränkungen für Methan zu verschärfen. Um es aus der Atmosphäre und in Pipelines fernzuhalten, muss mehr Erdgas verkauft werden. Viele der größeren Unternehmen haben Millionen in die Förderung von Erdgas als sauberere Option als Kohle in den Kraftwerken des Landes investiert und befürchten, dass uneingeschränkte Methanlecks diese Marketingbotschaft untergraben und die Nachfrage beeinträchtigen könnten.
Sogar Exxon forderte die EPA 2018 auf, die Kernelemente der Politik der Obama-Regierung beizubehalten. Gretchen Watkins, die US-amerikanische Vorsitzende von Shell, die die Trump-Regierung aufgefordert hat, die Methanemissionen zu regulieren, sagte: „Die negativen Auswirkungen von Methan sind seit Jahren allgemein anerkannt, daher ist es frustrierend und enttäuschend, wenn die Regierung in eine andere Richtung geht . ”
Der EPA-Rollback der Methanemissionen hat eine rasche Reaktion von Umweltvertretern gebracht. Peter Zalzal, ein Anwalt des Environmental Defense Fund, erzählt dem Mal dass die neue Regel "eine zutiefst fehlgeleitete Handlung" ist, die "offensichtlich im Widerspruch zu den gesetzlichen Verpflichtungen der Agentur und zu der Wissenschaft steht, die zeigt, dass Methan ein gefährlicher Schadstoff ist".
Quelle der Methanemissionen
Anfang dieses Jahres veröffentlichten Forscher der Universität von Rochester eine neue Studie Die behaupteten Methanemissionen aus natürlichen Quellen sind zehnmal niedriger als bisher angenommen, während die Methanemissionen aus menschlicher Aktivität um 25% bis 40% höher sind. (Siehe Grafik oben.) Diese Studie, die auf in der Arktis entnommenen Eiskernproben basierte, löste in der wissenschaftlichen Gemeinschaft einen Proteststurm aus. Ein Diagramm, das die von der NASA erstellten monatlichen Methanemissionen widerspiegelt, zeigt jedoch einen starken Aufwärtstrend in den letzten Jahrzehnten.
Bildnachweis: NASA
Wir sagten damals: „Ob anthropogene Quellen für ein Zehntel, ein Drittel, die Hälfte oder zwei Drittel der globalen Methanemissionen verantwortlich sind, ist nicht der Punkt. Der Punkt ist, dass jegliche Methanemissionen negative Folgen für die Umwelt haben und so weit wie möglich beseitigt werden sollten. Andernfalls ist irrational und verantwortungslos. “
Irrational und unverantwortlich sind zwei Worte, die verwendet werden könnten, um die gesamte Trump-Administration zu beschreiben, die sich darin zu rühmen scheint, Positionen einzunehmen, die dem gesunden Menschenverstand und jeglichen Eingaben der wissenschaftlichen Gemeinschaft widersprechen. Die Welt ist mit einer existenziellen Krise konfrontiert, aber Trump und seine Akolythen sind mehr darum bemüht, ihre Wahlkampfkasse mit Unternehmensgeldern zu füllen – genau die Definition von Korruption. Zum Glück markiert Mittwoch, der 20. Januar 2021, das Ende eines Fehlers.
Schätzen Sie die Originalität von CleanTechnica? Erwägen Sie, ein CleanTechnica-Mitglied, Unterstützer oder Botschafter zu werden – oder ein Benutzer von Patreon.
Melden Sie sich kostenlos an täglicher Newsletter oder wöchentlicher Newsletter nie eine Geschichte verpassen.
Haben Sie einen Tipp für CleanTechnica? Senden Sie uns eine E-Mail: [email protected]
Über den Autor
Steve Hanley Steve schreibt über die Schnittstelle zwischen Technologie und Nachhaltigkeit in seinen Häusern in Florida und Connecticut oder anderswo, wo ihn die Singularität führen könnte. Du kannst ihm folgen Twitter aber nicht auf Social-Media-Plattformen, die von bösen Overlords wie Facebook betrieben werden.