ichEs war ein gutes Jahr, um schlechte Nachrichten – und schlechte Taten – zu begraben, wie eine Gruppe von Diktatoren, diversen Mördern und repressiven oder antidemokratischen Regimen bezeugen kann. In Myanmar, Jemen, Mali, Nicaragua, der Demokratischen Republik KongoSomalia und Afghanistan, um nur einige Krisengebiete zu nennen, erregten ungeheuerliche Misshandlungen und unerhörtes Elend eine relativ spärliche, oberflächliche internationale Aufmerksamkeit.
Der Hauptgrund für die engstirnigen Perspektiven für 2022 ist natürlich die Ukraine, Europas größter Konflikt seit 1945. Das soll nicht heißen, dass das vom Krieg zerrissene Tigray oder Guatemala, die langsam von Korruption erdrosselt werden, sonst weltweit Schlagzeilen gemacht hätten. Harte Wahrheit: Das westliche Interesse an Konflikten in Entwicklungsländern ist im Allgemeinen begrenzt.
Und doch hat die Ukraine, von Europa und Nordamerika aus gesehen und andere strategische und humanitäre Krisen übertrumpfend, die politische und mediale Aufmerksamkeit, Hilfs- und Unterstützungsbemühungen und die öffentliche Vorstellungskraft in einem beispiellosen Ausmaß monopolisiert. Die steigenden Lebenshaltungskosten sorgten dafür, dass der Krieg im Westen zu Hause war.
Dennoch werden andere internationale Krisen, aktuelle oder drohende, im Jahr 2023 erhöhte Aufmerksamkeit und Ressourcen erfordern. Insbesondere drei geopolitische Schlachtfelder sind möglicherweise schwerer zu ignorieren: Chinas dominierendes Verhalten in Ostasien, der Sumpf im Nahen Osten und die Spannungen zwischen den USA und Europa.
Ob äußere Ereignisse und veränderte Prioritäten letztendlich die Fähigkeit der Ukraine untergraben werden, Russland Widerstand zu leisten und es zu besiegen, ist zu diesem Zeitpunkt noch nicht absehbar. Dass sie dies tun, ist sicherlich Wladimir Putins größte Hoffnung. Trotz all ihres bewundernswerten Mutes sind die Ukrainer mehr denn je auf die unermüdliche Unterstützung des Westens, hauptsächlich der USA, angewiesen, wenn sie in ein zweites Kriegsjahr gehen.
Könnten sie sich zunehmend ins Abseits gedrängt sehen, insbesondere wenn der Krieg in eine anhaltende Pattsituation gerät? Zunehmende militärische Spannungen in Ostasien erfordern besondere Aufmerksamkeit, wie die erstaunliche Entscheidung Japans zeigt, die Verteidigungsausgaben ungefähr zu verdoppeln.
Japan liegt bei den Militärausgaben weltweit an neunter Stelle. Es rückt nun voraussichtlich auf den dritten Platz vor, hinter den USA und China. Noch wichtiger ist, dass diese Verschiebung einen scharfen Bruch, wenn nicht sogar ein Ende der pazifistischen Tradition Japans nach 1945 markiert, die beispielsweise die Beteiligung an Konflikten in Übersee verbot. Bemerkenswerterweise deuten Umfragen auf eine starke öffentliche Unterstützung hin.
Was treibt diesen Wandel an? Dieselben Faktoren, die Südkorea und andere regionale Länder dazu veranlasst haben, ihr Spiel militärisch zu verbessern, haben zur Bildung von Aukus (dem Sicherheitspakt zwischen Australien, Großbritannien und den USA) geführt und nähren eine tiefere Zusammenarbeit innerhalb des Quad (USA, Indien, Japan und Australien). ).
All diese Länder haben eine gemeinsame Angst: China. Peking baut seine regionale militärische Reichweite aggressiv aus. Es führt alte territoriale Streitigkeiten mit Nachbarn, darunter Japan und Indien, fort und schafft neue im Südchinesischen Meer. Letzte Woche belagerten seine Streitkräfte Taiwan erneut aus der Luft.
Begründete Sorgen, dass China im Jahr 2023 versuchen könnte, Xi Jinpings Drohung wahr zu machen, Taiwan mit Gewalt zu erobern, halten die Wargamer des Pentagon auf Trab. Könnten die USA es realistischerweise effektiv mit China und Russland aufnehmen? Taiwan verteidigen und der Ukraine gleichzeitig?
Als Gen Mark Milley, Vorsitzender der US Joint Chiefs of Staff, hat kürzlich vorgeschlagen, dass die Ukraine Friedensgespräche in Erwägung zieht, Dieses Albtraumszenario eines Krieges an zwei Fronten beschäftigte ihn möglicherweise. Vielleicht dachte er wie Japan auch an einen dritten potentiellen Gegner – Nordkorea und seine sich ausbreitenden nuklearfähigen Raketen und Drohnen.
Der Nahe Osten, der jahrzehntelang im Mittelpunkt der US-Außenpolitik stand, wurde seit dem Irak-Debakel von George W. Bush und Barack Obamas Ausstieg aus Syrien relativ vernachlässigt. Doch 2023 könnte das Jahr sein, in dem sich eine Vielzahl von Problemen, die sich aus dieser amerikanischen Distanzierung ergeben, zuspitzen.
Benny Gantz, Israels scheidender Verteidigungsminister, prognostizierte letzte Woche eine weitere blutige Eskalation im besetzten Westjordanland als Folge der Entscheidung von Ministerpräsident Benjamin Netanjahu ministerielle Autorität über das Gebiet zu geben an seine antiarabischen Koalitionspartner. Die Gewalt, an der die israelische Armee, jüdische Siedler und Palästinenser beteiligt waren, erreichte 2022 ein Rekordniveau.
Auch der Iran steht kurz vor dem Siedepunkt, aufgrund umfassender Proteste gegen die Regierung – und weil die Atomgespräche mit dem Westen kurz vor dem Scheitern stehen. Selbst wenn der Iran dramatische Zugeständnisse macht, ist es schwer vorstellbar, dass US-Präsident Joe Biden einen Deal mit einem Regime abschließt, das seine jungen Frauen aktiv ermordet und foltert.
Eine frontale (im Gegensatz zu einer verdeckten) militärischen Konfrontation zwischen Israel und dem Iran könnte ein Ergebnis eines endgültigen Bruchs des Westens mit Teheran sein. Das wiederum könnte den Irak und Syrien anziehen – weitere unerledigte US-Geschäfte – sowie Russland. In der Zwischenzeit könnte der bei den Wahlen herausgeforderte Führer der Türkei, Recep Tayyip Erdoğan, die in Syrien ansässigen Kurden erneut angreifen – um die Aufmerksamkeit von seinen innenpolitischen Fehlern abzulenken.
Ukrainer, die sich fragen, was 2023 bringen könnte, haben guten Grund, sich auch um die amerikanisch-europäische Einheit und ihren langen Atem zu sorgen. Die Spaltungen zwischen den EU-Ländern über die Verhandlungen mit Russland könnten sich im Laufe des Krieges ausweiten. Und in Washington wächst der Unmut darüber, dass die USA die meisten Risiken in der Ukraine übernehmen und den Löwenanteil der Kosten zahlen (48 Milliarden Dollar, Tendenz steigend), während die Europäer angeblich auf Huckepack zurückgreifen.
Im weiteren Sinne werden die transatlantischen Beziehungen von protektionistischen Elementen erneut auf die Probe gestellt Bidens wegweisende Handels- und Technologiegesetzgebung die Brüssel empört haben. Eine grundlegendere, überraschendere Frage betrifft angesichts der bevorstehenden Präsidentschaftswahlen 2024 die Robustheit und Integrität der amerikanischen Demokratie in der Ära Donald Trump.
Wer weiß? Vielleicht wird Putin schmählich abgesetzt. Vielleicht küssen sich Biden und Xi und versöhnen sich. Vielleicht ist Frieden in Palästina doch keine Fata Morgana. Eines ist sicher im Jahr 2023: Die Ukraine wird immer noch mehr Unterstützung und Aufmerksamkeit erhalten als Afghanistan und Dutzende ärmere, ähnlich umkämpfte, strategisch weniger wichtige Länder zusammen.
Während die Großmächte ihre globalen Schlachten führen, werden Elend und Chaos in diesen weniger begünstigten Nationen anhalten, weitgehend unkontrolliert und unbemerkt. Frohes neues Jahr!
-
Haben Sie eine Meinung zu den in diesem Artikel angesprochenen Themen? Wenn Sie einen Brief mit bis zu 250 Wörtern zur Veröffentlichung einreichen möchten, senden Sie ihn per E-Mail an [email protected]