Kriege aus alten Zivilisationen wie Griechenland und Rom haben Hollywood schon immer fasziniert. Dies zeigt sich in epischen historischen Dramafilmen des letzten Jahrhunderts und in diesem einschließlich solcher wie Spartacus, Gladiator, und 300.
Neben griechischen und römischen Schlachten haben auch Kriege wie die Kreuzzüge und außereuropäische Zivilisationen wie die Mayas ihren Weg ins populäre Kino gefunden. Wie es die Norm geworden ist, sind diese Filme auch voller sachlicher Fehler und Ungenauigkeiten, die diese Filme möglicherweise nicht so historisch realistisch machen, wie sie sein sollten.
Zack Snyders Blockbuster 300, ähnlich wie Frank Millers Original-Comic-Buch, ist eine fiktive Nacherzählung der Schlacht von Thermopylae im Jahr 480 v. Die Legende besagt, dass dieser Krieg zwischen persischen Streitkräften und einer spartanischen Armee von 300 Soldaten geführt wurde. Auch wenn die Spartaner verloren haben, verherrlicht der Film ihre Tapferkeit für dramatisches Potenzial.
Unnötig zu erwähnen, 300 ist gespickt mit sachlichen Ungenauigkeiten. Der persische Antagonist Xerxes bezeichnet sich selbst als “Gottkönig”, was seltsam erscheint, da persische Monarchen Zoroastrier waren. Ihr Glaube propagierte die Anbetung eines monothestischen Schöpfers und ein Gottkönig zu sein wäre blasphemisch. Weiter, wie angegeben von Geschichte Extra, Sparta hatte sich mit anderen griechischen Staaten verbündet. So wurden die 300 Spartaner von weiteren Soldaten aus Griechenland begleitet.
Alexander versucht, als Biopic des mazedonischen Herrschers Alexander des Großen und seiner globalen Eroberungen zu dienen. Der Film wurde jedoch wegen seiner zahlreichen kreativen Freiheiten stark verrissen.
Aufgrund seiner vielen Eroberungen war Alexander mitten in vielen Schlachten, aber dieser Film versucht, die meisten davon zu verdichten. Zum Beispiel gab der Regisseur des Films, Oliver Stone, selbst im DVD-Kommentar zu, dass er die Schlachten von Granicus, Issus und Gaugamela zu einer einfachen Schlacht zusammengefasst hat. Sogar die klimatische Schlacht von Hydaspes in Indien wird in einem Dschungel dargestellt, als sie tatsächlich am Ufer des Flusses Jhelum stattfand.
Das Überlebensstreben eines jungen mesoamerikanischen Kriegers bildet die Erzählung von Apocalypto. Als er von einem gewalttätigen Maya-Stamm, der Krieg gegen einen anderen friedlichen Stamm führt, für ein Menschenopfer gefangen genommen wird, steht auch die Maya-Zivilisation vor ihrem Untergang.
Der Hauptfehler des Films ist seine unrealistische Darstellung der Maya-Stämme, da die meisten ihrer Merkmale stattdessen dem aztekischen Erbe entnommen sind. Apocalypto‘s Mayas nehmen den Menschen die Herzen heraus und werfen sie in einen Tempel. Dies war eine aztekische Praxis und im wirklichen Leben hätten die Mayas einfach zur Enthauptung gegriffen. Durch das Mischen von aztekischen und Maya-Identitäten, Apocalypto wird ein historischer Film, der gefährlich ungenau ist.
Obwohl Gladiator ist eine fiktive Geschichte, in der es um verschiedene reale Figuren der römischen Zivilisation geht. Dazu gehören der Herrscher Marcus Aurelius und sein Sohn Commodus. Der Film dreht sich um die Gladiatorenkämpfe in römischen Amphitheatern, die wieder ein wahres Phänomen waren.
Überall im Film sind kleine Ungenauigkeiten verstreut. Zum Beispiel verwendet einer von Maximus ‘Gegnern eine Stachelkugel und eine Kette als Waffe, aber eine solche Waffe wurde im mittelalterlichen Europa anstelle des antiken Roms eingeführt. Die größte historische Lüge im Film könnte der Tod von Marcus Aurelius sein. Während der Kaiser aus unbekannten Gründen starb, zeigt der von Ridley Scott inszenierte Film, dass sein Sohn Commodus ihn ermordet.
Ein Schmied namens Balian findet sich mitten in den Kreuzzügen wieder, als er Jersulem besucht und wird zum Beschützer der Stadt. Trotz Himmlisches Königreich Ein Director’s Cut des Films, der negative Kritiken erhielt, machte seinen Ruf für einige Zuschauer wieder gut. Gleichzeitig überrascht es nicht, einige ungenaue Darstellungen der Kreuzzüge und ihrer Soldaten zu finden.
Die christlichen Soldaten des 12. Jahrhunderts werden meistens mit dem römischen Kreuz (dem modernen Kruzifixsymbol) gesehen, während es sich tatsächlich um das Malteserkreuz (ein Symbol aus vier Pfeilspitzen) handeln soll. Auch die Kultur der muslimischen Soldaten wird nicht ganz genau dargestellt. Es wird gezeigt, dass sie während des Gebetsrufs beten, während der Ruf in Wirklichkeit dem Gebet vorausgeht. Es wird auch gezeigt, dass der Charakter Mullah Kleidung trägt, auf der Verse des Korans aufgedruckt sind, während die Schrift es tatsächlich verbietet, solche Verse oder die Namen Allahs auf jede Kleidung zu schreiben.
Kirk Douglas spielte den ehemaligen Gladiator und Sklavenführer Spartacus, der eine Rebellion gegen die römische Republik anführte. Sein Zusammenstoß bildete den Hauptkonflikt im sogenannten Dritten Knechtskrieg.
Wie viele der besten Gladiatorenfilme ignorierte Spartacus einige der historischen Realitäten seines Themas. Spartacus wird als der unbestrittene Anführer der aufständischen Sklaven gezeigt, während in Wirklichkeit DailyHistory.org-Staaten dass auch andere Sklaven Einfluss auf die Führung hatten. Einer dieser ehemaligen Sklaven war Crixus der Gallier, dessen Rolle im Film sehr begrenzt ist. Das berühmte “Ich bin Spartakus”-Ende ist auch eine Dramatisierung, da er höchstwahrscheinlich im Kampf getötet wurde, anstatt gekreuzigt zu werden.
Im Gegensatz zu dem, was es vermuten lässt, Der Untergang des Römischen Reiches diskutiert nicht das Ende des Imperiums, sondern konzentriert sich auf das Ende eines goldenen Zeitalters, insbesondere den Tod von Marcus Aurelius und das anschließende politische Chaos.
Ähnlich wie Gladiator schwankt der Film bei der Darstellung des fraglichen Todes. Legenden deuten darauf hin, dass Aurelius von seinem Sohn Commodus vergiftet oder ermordet wurde, aber die Wahrheit ist nicht so dramatisch. Die Ursache für seinen Tod bleibt unbekannt, aber wahrscheinlich geschah dies aufgrund von Müdigkeit nach Jahren der Militärkampagnen. Der Film behandelt auch die Möglichkeit von Mitkaisern, ein Konzept, das im Römischen Reich unter der Herrschaft von Diokletian und nicht von Aurelius entstand.
Dieser Oscar-prämierte Film, der von Mel Gibson inszeniert und in der Hauptrolle gespielt wurde, ist aufgrund seiner Fehler möglicherweise nicht gut gealtert. Es dramatisiert nicht nur die Rebellion des schottischen Kriegers William Wallace gegen Englands König Edward I., sondern der Film ist auch voller lächerlicher Anachronismen.
Tapferes Herz hat viele Szenen, in denen moderne Kleidung sichtbar ist. In einer Szene rollt der Magistrat einen Hügel hinunter und enthüllt eine Jeans unter seinem Kettenhemd sowie ein Rückengeschirr. In einigen Kampfszenen sind auch Armbanduhren und Laufschuhe zu sehen.
Wie der Titel verrät, ist dieser epische Film eine Adaption von Homers Ilias, ein Stück Literatur, das bereits mit mythologischen und fantasievollen Elementen gefüllt ist. Immer noch, Troja versucht, mit den Mythen aufzuräumen und einen realistischen Ansatz zu integrieren. Dies bedeutet nicht, dass der Brad Pitt-Starrer nicht seinen Anteil an Fehlern hat.
Im Film kursieren Münzen und einige werden sogar auf die Augen der Toten gelegt. Der Trojanische Krieg fand jedoch weit vor dem 7. Jahrhundert v. Chr. statt, als das Münzgeld erfunden wurde. Troja spielt im Jahr 1250 v. Chr., aber seine Charaktere tragen Rüstungen und führen Waffen, die an die klassische Periode Griechenlands erinnern, die vom 5. bis 4. Jahrhundert v. Chr. reicht.
Vor 300 Kultstatus erlangte, war die Schlacht von Thermopylae auch Gegenstand von Die 300 Spartaner. Die größte Ungenauigkeit des Films bestand darin, dass er in seiner Darstellung der spartanischen Soldaten griechische und römische Kulturen vermischte.
Die griechischen Soldaten können oft den Namen „Jove“ als Ausruf aussprechen. Jove ist jedoch ein anderer Name für den römischen Gott Jupiter, dessen griechisches Gegenstück Zeus war. Auch der Anführer der spartanischen Seite, Leonidas, und seine Offiziere scheinen Legionärshelme im römischen Stil zu tragen.