©Reuters. DATEIFOTO: Der ehemalige US-Präsident Donald Trump spricht während einer Kundgebung in Wilkes-Barre, Pennsylvania, USA, am 3. September 2022. REUTERS/Andrew Kelly
Von Sarah N. Lynch
WASHINGTON (Reuters) – Das Team des ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump hat möglicherweise nicht alle klassifizierten Aufzeichnungen zurückgegeben, die am Ende seiner Präsidentschaft aus dem Weißen Haus entfernt wurden, selbst nach einer FBI-Durchsuchung seines Hauses, warnten US-Staatsanwälte am Donnerstag und nannten es einen potenziellen Staatsangehörigen Sicherheitsrisiko, das untersucht werden muss.
Diese Enthüllung kam in einem Gerichtsakt des Justizministeriums, in dem die US-Bezirksrichterin Aileen Cannon aufgefordert wurde, die Überprüfung von etwa 100 geheimen Aufzeichnungen, die vom FBI auf Trumps Mar-a-Lago-Anwesen beschlagnahmt wurden, fortzusetzen, während untersucht wird, ob geheime Dokumente illegal aus dem Weißen Haus entfernt wurden und dort falsch gelagert.
Gegen Trump wird ermittelt, weil er nach seinem Ausscheiden aus dem Amt im Januar 2021 in seinem Haus in Palm Beach, Florida, Regierungsunterlagen aufbewahrt hat, von denen einige als streng geheim eingestuft wurden.
Die 100 Dokumente stellen einen Bruchteil der mehr als 11.000 beschlagnahmten Aufzeichnungen und Fotos dar, von denen die meisten laut Regierung Trump möglicherweise überprüft werden, weil sie nicht klassifiziert sind.
„Dieser Antrag ist auf … die beschlagnahmten Verschlusssachen beschränkt, weil diese Aspekte der Anordnung der Regierung und der Öffentlichkeit den unmittelbarsten und schwerwiegendsten Schaden zufügen werden“, sagte die Abteilung in ihrer Gerichtsakte.
Die Staatsanwälte forderten den Richter außerdem auf, einem unabhängigen Schiedsrichter, der als „Sondermeister“ bezeichnet wird, nicht zu gestatten, klassifiziertes Material zu überprüfen, das aus Trumps Eigentum beschlagnahmt wurde.
Trump bezeichnete die Anfrage in einem Beitrag auf seiner Plattform Truth Social als Geldverschwendung.
Das Justizministerium schlug am Donnerstag vor, dass es weitere geheime Aufzeichnungen geben könnte, die aus dem Weißen Haus von Trump entfernt wurden, die die Ermittler noch nicht gefunden haben. Diese Enthüllung kommt etwa eine Woche, nachdem das Justizministerium eine detaillierte Liste von beschlagnahmtem Eigentum aus Trumps Haus veröffentlicht hat, aus der hervorgeht, dass das FBI 48 leere Ordner gefunden hat, die als klassifiziert gekennzeichnet sind, und weitere 42, die darauf hinweisen, dass sie an eine Stabssekretärin oder einen Militärassistenten zurückgegeben werden sollten.
Rechtsexperten waren ratlos, warum die Ordner leer waren, und es war nicht klar, ob Aufzeichnungen fehlten.
„Ohne eine Aussetzung werden die Regierung und die Öffentlichkeit durch die unangemessene Verzögerung der strafrechtlichen Ermittlungen auch einen irreparablen Schaden erleiden“, schrieben die Staatsanwälte.
„Die einstweilige Verfügung gegen die Verwendung geheimer Aufzeichnungen bei strafrechtlichen Ermittlungen könnte die Bemühungen behindern, die Existenz zusätzlicher geheimer Aufzeichnungen zu identifizieren, die nicht ordnungsgemäß gespeichert werden – was selbst das Potenzial für ein anhaltendes Risiko für die nationale Sicherheit darstellt“, fügten sie hinzu.
BEREIT ZUM EINSPRUCH
Die Staatsanwälte baten Cannon um eine Entscheidung bis zum 15. September. Wenn sie ihren Antrag ablehnt, beabsichtigen sie, beim 11. US-Berufungsgericht in Atlanta Berufung einzulegen, wo sechs der elf aktiven Richter von Trump ernannt werden.
In einer Verfügung vom Donnerstagabend gab Cannon Trumps Anwalt bis Montagmorgen Zeit, um auf die Anfrage der Regierung zu reagieren.
Cannon, ebenfalls von Trump ernannt, befahl am Montag den Staatsanwälten, die Überprüfung der mehr als 11.000 wiederhergestellten Aufzeichnungen zu unterbrechen, während ein spezieller Meister ernannt wird, um das Material zu überprüfen.
Das Justizministerium sagte, es werde dem Gericht am Freitag eine Liste möglicher spezieller Meisterkandidaten in einer gemeinsamen Akte mit Trumps Anwälten vorlegen, wie Cannon es gefordert hat.
Das Justizministerium untersucht auch eine mögliche Behinderung der Justiz, nachdem es Beweise dafür aufgedeckt hat, dass Aufzeichnungen möglicherweise entfernt oder vor dem FBI verborgen wurden, als es im Juni Agenten zu Trumps Haus schickte, um zu versuchen, alle geheimen Dokumente durch eine Vorladung der Grand Jury zurückzugewinnen.
Cannon gab Trumps Antrag auf einen Sondermeister trotz der Einwände der Staatsanwaltschaft statt.
Der Richter sagte, der Sondermeister werde nicht nur Dokumente prüfen, die unter das Anwaltsgeheimnis fallen, sondern auch alle Aufzeichnungen, die möglicherweise unter das Exekutivprivileg fallen. Executive Privilege ist eine Rechtslehre, die einige Aufzeichnungen des Präsidenten vor der Offenlegung schützen kann.
Das Justizministerium hat die Logik der Nutzung von Exekutivprivilegien in Frage gestellt, weil Trump die Aufzeichnungen nicht besitzt und nicht mehr Präsident ist. Cannons Argumentation wurde auch von demokratischen und republikanischen Rechtsexperten kritisiert.
„Keine potenzielle Geltendmachung von Exekutivprivilegien könnte es rechtfertigen, die Überprüfung und Verwendung der hier in Rede stehenden klassifizierten Aufzeichnungen durch die Exekutive einzuschränken“, schrieb das Justizministerium in seiner am Donnerstag eingereichten Akte.
In Cannons Anordnung vom Montag erlaubte sie US-Geheimdienstmitarbeitern, alle beschlagnahmten Materialien als Teil ihrer laufenden Schadensbewertung für die nationale Sicherheit zu überprüfen.
Das Justizministerium sagte jedoch, es gebe keine Möglichkeit, die strafrechtlichen Ermittlungen und die nationale Sicherheitsüberprüfung abzuschotten.
„Die laufende Klassifizierungsüberprüfung und -bewertung durch die Geheimdienstgemeinschaft ist eng mit den Untersuchungsbereichen des Justizministeriums und der laufenden strafrechtlichen Ermittlungen des FBI verbunden – und kann nicht ohne weiteres davon getrennt werden“, sagten die Staatsanwälte.
Einige Rechtsexperten lobten am Donnerstag die Herangehensweise des Justizministeriums an Cannons Anordnung und sagten, es wahrt sorgfältig sein Recht, breitere Bedenken hinsichtlich einer speziellen Ernennung zum Meister anzufechten, während es Cannon gleichzeitig um eine viel engere Lösung für größere Bedenken bittet.
„Ich denke, die Regierung hat eine kluge taktische Strategie verfolgt“, sagte David Laufman, ein Anwalt, der zuvor als Leiter der Spionageabwehrabteilung des Ministeriums tätig war.
Er sagte, die Rechtsstrategie der Abteilung nehme Cannons Anordnung „ein Skalpell“, indem sie sofortige Erleichterung von ihren schlimmsten Teilen suche und gleichzeitig ihr Recht auf zukünftige Berufung bewahre.
„Sie konzentrieren sich auf das, was am kritischsten und zeitkritischsten ist, sowohl im Hinblick auf den Schutz der nationalen Sicherheitsinteressen der Vereinigten Staaten als auch bei der Durchführung von Folgeuntersuchungen“, sagte er.