Sajid Javid argumentiert zu Recht gegen die Abschaffung der Covid-Überwachungsstudie des Office for National Statistics (Kabinettsspaltungen über die Strategie „Leben mit Covid“ und kostenlose Tests, 17. Februar). Während der gesamten Pandemie haben nationale Überwachungsstudien unschätzbare Informationen zur Unterstützung der Entscheidungsfindung geliefert.
Damit ein Echtzeit-Gesundheitsüberwachungssystem zuverlässig und kostengünstig ist, darf es sich nicht ausschließlich auf selbstberichtete Tests verlassen. Diese Datensätze sind wahrscheinlich verzerrt, da es unmöglich ist zu wissen, wie viele Personen auch ihre negativen Ergebnisse melden und, falls Tests mit Kosten verbunden sind, wie viele Personen einfach nicht testen. Wenn wir zuverlässige Informationen über die Prävalenz von Covid erhalten möchten, ist es unerlässlich, Studien wie die von ONS und Reagieren um es Statistikern zu ermöglichen, die Infektiosität und den Anteil der infizierten Bevölkerung (einschließlich derjenigen ohne Symptome) abzuschätzen sowie neue Varianten zu identifizieren.
Eine abrupte Unterbrechung eines Überwachungssystems ist verschwenderisch, macht die Verfolgung der Prävalenz bedeutungslos und gefährdet die zukünftige Gesundheit der Öffentlichkeit. Wenn wichtige Überwachungsstudien verkleinert werden müssen, darf dies nicht durch willkürliche Kostensenkungsvorgaben geleitet werden, sondern sollte von Statistikern geleitet werden, um sicherzustellen, dass Studien weiterhin zuverlässige Informationen liefern.
Prof. Sylvia Richardson
Präsident, Royal Statistical Society