Die Verteidiger von Kyle Rittenhouse forderten den Richter am Mittwoch auf, ein Fehlverfahren zu erklären, und argumentierten, dass sie nicht die gleiche Qualität eines wichtigen Drohnenvideos wie die Staatsanwaltschaft erhalten hätten.
Verteidiger Corey Chirafisi sagte, sie hätten zunächst eine komprimierte Version eines Videos erhalten, das von einer Drohne aufgenommen wurde, das die Staatsanwälte während der Schlussplädoyers für Geschworene vorspielten.
Staatsanwälte sagen, es habe Rittenhouse gezeigt, wie es seine Waffe auf Anti-Rassismus-Demonstranten richtete, bevor es von Joseph Rosenbaum verfolgt wurde, dem ersten Mann, den er während einer Nacht der Rassenunruhen in Kenosha, Wisconsin, im vergangenen August erschoss, in der Rittenhouse schließlich drei Menschen erschoss. zwei töten und einen verletzen.
„Die Idee, dass der Staat Filmmaterial von geringerer Qualität zur Verfügung stellt und dieses Filmmaterial dann als Dreh- und Angelpunkt in seinem Fall verwendet, und das ist der Grund, warum sie die Provokationsanweisung vom Gericht beantragt und erhalten haben. Das Versäumnis, in diesem speziellen Fall Filmmaterial in derselben Qualität bereitzustellen, ist beabsichtigt und benachteiligt eindeutig den Beklagten“, Bewegung lesen.
Rittenhouse, 18, droht eine lebenslange Haftstrafe, wenn er wegen der schwersten Anklagen verurteilt wird. Der Prozess hat sowohl Kenosha als auch die USA gespalten, da Rittenhouse von Konservativen als heroische Bürgerwehr angenommen wurde, während andere auf die völlig unterschiedlichen Erfahrungen hinweisen, die der bewaffnete, weiße Milizen-Anhänger von den Strafverfolgungsbehörden im Vergleich zu Anti-Rassismus-Demonstranten gemacht hat.
Rittenhouse sagte aus, er habe in Notwehr gehandelt, während die Staatsanwälte argumentierten, dass er die Gewalt provoziert habe.
Die Geschworenen erwogen am Mittwoch für einen zweiten Tag die Anklage gegen Rittenhouse, nachdem sie am Dienstag kein schnelles Urteil darüber erzielt hatten, ob er der Anstifter des Blutvergießens oder ein besorgter Bürger war, der beim Versuch, Eigentum zu schützen, angegriffen wurde.
Richter Bruce Schroeder entschied nicht sofort über den neuen Antrag auf Verurteilung, der kam, nachdem Geschworene einen zweiten Tag im Mordprozess von Rittenhouse beraten hatten und gebeten hatten, Videobeweise zu überprüfen. Schroeder ließ die Geschworenen am Mittwochnachmittag in den Gerichtssaal, um sich Videos anzusehen, und forderte alle anderen auf, den Raum zu verlassen.
Das vorurteilsfreie Verurteilungsverfahren ist der zweite Verurteilungsantrag in dem hochumstrittenen Fall, in dem Rittenhouse der rücksichtslosen und vorsätzlichen Tötung vorgeworfen wird, nachdem er in Kenosha zwei Männer tödlich erschossen und einen weiteren verletzt hatte. Letzte Woche beantragte die Verteidigung ein Fehlverfahren mit Vorurteilen über die scheinbar unzulässigen Fragen, die die Staatsanwaltschaft Rittenhouse gestellt hatte.
Im Gegensatz zu einem vorurteilsfreien Fehlversuch bedeutet ein vorurteilsfreier Fehlversuch, dass Rittenhouse, wenn er gewährt wird, bei den Schießereien nicht erneut vor Gericht gestellt werden kann.
Chirafisi sagte, sie hätten erst nach Abschluss des Beweisteils des Falls die gleiche Filmqualität erhalten. Er sagte, wenn wir „gleiche, faire Wettbewerbsbedingungen“ brauchen, müssen wir darum bitten. Und ich bitte darum.“
Die Staatsanwaltschaft drängte zurück und argumentierte, dass die Jury während des gesamten Prozesses die qualitativ hochwertigste Version des Filmmaterials gesehen habe. “Wir konzentrieren uns zu stark auf einen technologischen Fehler”, sagte Staatsanwalt James Kraus und fügte hinzu, dass es nicht die Schuld der Staatsanwälte sei, dass die Datei bei der Verteidigung komprimiert wurde.
Er fügte hinzu, dass das Video der Schlüssel sei, weil die Staatsanwaltschaft argumentiert, dass es beweist, dass Rittenhouse im Zeugenstand gelogen hat, als er sagte, er habe sein Gewehr nicht auf Demonstranten gerichtet.
Die Beratungen der Jury gehen weiter.
Associated Press hat zu diesem Bericht beigetragen