In dieser kurzen Artikelserie werde ich eine Vielzahl von Themen behandeln, um einen sehr wichtigen Punkt hervorzuheben. Wissenschaft, Politik, Mythologie und Studien des Langzeitklimas zeigen uns, dass es nicht nur keine Entschuldigung für die schnellen Veränderungen gibt, die wir auf unserem Planeten vornehmen, sondern dass wir bereits viel mehr verloren haben, als wir haben sollten.
Wie es zu Missverständnissen in der neuen Wissenschaft kommt
Eines der coolen Dinge an der Wissenschaft ist, dass sie eine Methode zur Wahrheitsfindung sein soll und kein Kanon heiligen und unveränderlichen Glaubens. Es gibt keinen Vers am Ende von naturwissenschaftlichen Lehrbüchern einen göttlichen Fluch auf jeden zu versprechen, der versucht, Informationen hinzuzufügen. Tatsächlich geht es bei der wissenschaftlichen Ausbildung darum, die nächste Generation von Fragestellern auszubilden, die die vorhandene Wissensbasis testen und ergänzen können.
Während die Wissenschaft oft sehr solide Fakten findet, auf die wir uns jetzt jeden Tag verlassen, kann und sollte selbst die etablierteste Wissenschaft verworfen werden, wenn bessere Fakten auftauchen. Der Prozess mag anfangs langsam sein, mit Widerstand seitens des wissenschaftlichen Establishments und der Öffentlichkeit, aber dieser Widerstand zwingt abweichende Wissenschaftler oft dazu, ihre Argumente besser zu beweisen, was zu einer besseren Wissenschaft führt.
Das ist zumindest die Theorie, aber die Praxis ist komplizierter.
Da Wissenschaft von unvollkommenen Wesen betrieben wird, die in einer unvollkommenen Zivilisation leben, funktioniert dieser Prozess, bessere Ideen zu finden, nicht immer so, wie er sollte. Manchmal haben solide Erkenntnisse, die breite Akzeptanz finden, einen grundlegenden Fehler, den wir erst später sehen. Manchmal ist die Unterstützung für den Status quo irrational stark oder wird absichtlich unterstützt und verhindert, dass die Wissenschaft an Fahrt gewinnt (z. B. Leugnung des Klimawandels). Zu anderen Zeiten klammern sich hasserfüllte Ideologen und Traditionalisten an alte oder aus dem Kontext gerissene wissenschaftliche Ideen und verwenden dann die alte „Wissenschaft“ so, wie sie die Schrift verwenden – als Knüppel gegen ihre Feinde.
Wenn unaufrichtige Leute eine solche perverse Version der Wissenschaft als Waffe einsetzen, ist das Ergebnis die absichtliche Aussaat von Missverständnissen in der Öffentlichkeit. “Wissenschaftler ändern ihre Meinung immer wieder, also wissen sie offensichtlich nicht einmal, was sie tun.” Sie sagen. „Öffne deine Bibel, Leute. Es noch nie Änderungen. Gott hätte uns nicht mit fossilen Brennstoffen gesegnet, wenn sie auf Dauer wirklich schlecht für uns wären.“
Wenn das jedoch kein bequemes Argument ist, nehmen sie die „Wissenschaft“ wieder auf. „Ich weiß, wir haben gesagt, wir können Wissenschaftlern nicht trauen, aber vertrauen Sie dieser alten missverstandenen Version der Genetik. Sie können ihm dieses Mal vertrauen, weil es Transgender-Menschen und Minderheiten schlecht aussehen lässt.“
Es ist die Kunst, den Leuten zu sagen, was sie hören wollen.
Lassen Sie uns eine Minute lang über das langfristige Klima sprechen
Eine häufige Sache, die Klimabetrüger verwenden, ist die lange Geschichte des Klimas. Um dies zu erklären, müssen wir einige wissenschaftliche Begriffe erklären, die sich von der gängigen Sprache unterscheiden.
Was wir gemeinhin „Eiszeit“ nennen, ist eigentlich nur eine Kälteepisode, die unser Planet durchgemacht hat. Wissenschaftler nennen diese Frostperioden „Eiszeiten“, weil Gletscher wachsen und das Land viel weiter von den Polen entfernt und viel weiter unten in den Bergen bedecken als heute. Wenn es wieder wärmer wird, ziehen sie sich wieder weiter nördlich zurück, fast dorthin, wo sie heute sind.
Wissenschaftler nennen diese wärmeren Perioden, wie wir sie heute leben, ein „Interglazial“, weil das Eis noch nicht vollständig von der Erde verschwunden ist. Das letzte Mal, dass das Eis vollständig verschwunden ist, war vor ungefähr 2,5 Millionen Jahren, also befinden wir uns in der wissenschaftlichen Sprache auch heute noch in einer Eiszeit. Wir befinden uns gerade in einer dieser Zwischeneiszeiten zwischen den Eiszeiten. Im Laufe von Milliarden von Jahren gab es eine Reihe echter Eiszeiten und echte Zeiten, in denen das Eis vollständig verschwunden ist.
Allein diese Informationen wurden von Klimaleugnern missbraucht. “Sehen? Die Erde war in der Vergangenheit so heiß, dass das ganze Eis geschmolzen ist! Vor 2,5 Millionen Jahren gab es keine SUVs und Pickups. Schachmatt, Liberale!“
Was die Kicherer nicht verstanden (oder verstehen und hoffen, dass die Öffentlichkeit es nicht tut), ist, dass diese Veränderungen über viele tausend Jahre hinweg stattfanden, hauptsächlich angetrieben durch periodische Veränderungen in der Umlaufbahn der Erde. Manchmal ist der Planet näher an der Sonne. Manchmal ist es etwas weiter draußen. Dies führt zu Eiszeiten, Eiszeiten, Zwischeneiszeiten und heißen Perioden ohne Eis. Arten, einschließlich unserer eigenen, könnten diese Veränderungen überleben, weil sie allmählich genug passierten, um eine Anpassung zu ermöglichen. Schnelllebige Veränderungen, wie wir sie heute sehen, geben dem Leben keine Chance.
„Dumme Wissenschaftler haben uns früher Angst vor der globalen Abkühlung gemacht!“
Nachdem die Öffentlichkeit die Nuancen des allmählichen natürlichen Klimawandels im Vergleich zur schnellen vom Menschen verursachten Erwärmung erkannt hatte, gingen die Lügner zu einem anderen Weg über, um die Klimawissenschaft zu diskreditieren. Ein kurzfristiger Abkühlungstrend Mitte des Jahrhunderts, kombiniert mit einem besseren Verständnis der langfristigen Klimawissenschaft, ließ einige denken, dass die globale Abkühlung bald zu einem großen Problem werden würde.
Die Fakten dahinter schienen damals ziemlich solide.
Bild von Robert A. Rohde, CC-BY-SA 3.0
Eiszeiten haben einen Rhythmus oder ein Muster, hauptsächlich weil es ein Muster für Veränderungen in der Erdumlaufbahn gibt. Es würde lange, lange dauern, zu erklären, wie all das zusammenwirkt, um die Eiszeiten zu erschaffen, aber wenn Sie all diese Details erfahren möchten, hier kannst du mehr erfahren. Alle Informationen deuteten auf ein Muster hin, das sich wahrscheinlich zu wiederholen schien, so dass die Erde für eine weitere Eiszeit überfällig schien, die die Zivilisation zu Tode erfrieren würde.
Hinzu kam ein kleiner kurzfristiger Abkühlungstrend zu dieser Zeit, und das Ergebnis waren sensationelle Schlagzeilen über das Abgleiten des Planeten in eine tödliche Eiszeit. Während einige Wissenschaftler über die Abkühlung besorgt waren, war der allgemeine wissenschaftliche Konsens schon damals, dass der Treibhauseffekt die Erde erwärmt. Das hielt Journalisten nicht davon ab, das Thema zu übertreiben und sogar staatliche Interventionen zu fordern, um die Erde zu erwärmen, um die Menschheit zu retten.
Diese alten Schlagzeilen werden heute routinemäßig von Klimaleugnern verwendet, um die Klimawissenschaft zu diskreditieren. Nehmen Sie diese alten Artikel, behaupten Sie, dass sie das Verständnis aller Wissenschaftler widerspiegeln, und sagen Sie dann Dinge wie „Diese Wissenschaftler können sich nicht entscheiden“. oder “Schau, wie dumm sie waren.” und weisen Sie dann auf die Rufe nach staatlicher Intervention hin. „Natürlich erfinden sie nur Sachen, um ihre eigentliche Agenda zu unterstützen: eine große Regierung!“
Es stellt sich heraus, dass sowohl Erwärmung als auch Abkühlung real sind
Die Wissenschaft hat nie ein vollständiges Verständnis des Universums. Sicher, wir wissen viele Dinge, und diese Dinge waren äußerst nützlich, aber wir wissen nicht alles, was es zu wissen gibt. Die Wissenslücken führen manchmal zu Situationen, in denen wir so sind die Blinden und der Elefant. Eine Person könnte die Beine fühlen und denken, es sei ein Baum, während eine andere den Stamm fühlen und denken könnte, dass es sich um eine Art Schlange handelt. Das unbekannte große Ganze kann derweil allen Recht geben.
Es stellt sich heraus, dass die Wissenschaftler, die sich über die globale Erwärmung Sorgen machen, und die Wissenschaftler, die sich über die globale Abkühlung Sorgen machen, beide Recht hatten. Sie hatten einfach nicht das volle Bild. Um dieses vollständige Bild zu zeigen, müssen wir über 10.000 Jahre zurückblicken, und das ist lange bevor die Menschen etwas aufgeschrieben haben, das wir heute lesen können.
In Teil 2 werde ich einige antike Mythen untersuchen und später zeigen, wie alle, einschließlich der alten Menschen, zumindest teilweise Recht hatten, was das Klima angeht.
Ausgewähltes Bild von Public Library of Science, CC-BY 2.5-Lizenz.
Schätzen Sie die Originalität von CleanTechnica? Ziehen Sie in Betracht, CleanTechnica-Mitglied, Unterstützer, Techniker oder Botschafter zu werden – oder ein Förderer von Patreon.
