ichEs wird oft gesagt, dass Debatten über Transgender-Themen in einem Maße polarisiert und intolerant sind, das niemandem hilft. Letzte Woche in einer Debatte in der Westminster Hall über die Reform des Gesetzes zur Anerkennung des Geschlechts, der schottische Nationalabgeordnete Mhairi Schwarz zeigte, wie es gehen könnte und sollte. Auf dem Spiel standen die Schwierigkeiten von Transmenschen, ihre Identität rechtlich anerkennen zu lassen. Mit diesem Problem gehen die Befürchtungen einher, die von denjenigen geäußert werden, die sich einer Vereinfachung dieser Prozesse widersetzen, dass Gefahren für Frauen entstehen würden, wenn Menschen, die mit männlichen Körpern geboren wurden, Toiletten, Umkleidekabinen und andere gleichgeschlechtliche Räume betreten könnten.
Die Unterstützung von Schwarz für Reformen war klar. Der aktuelle Prozess, sagte sie, „ist zutiefst invasiv, traumatisierend, unnötig und entmenschlichend“, während sie argumentierte, dass der Besitz eines Zertifikats zur Anerkennung des Geschlechts, der Endpunkt von allem, für den Zugang zu Single-Space-Räumen eigentlich irrelevant sei.
„Ich bin eine Frau“, sagte sie, und „ich fühle mich nicht bedroht. Wenn überhaupt, fühle ich mich am meisten bedroht durch die sehr aggressiven und oft männlichen anonymen Accounts, die behaupten, mich gegen etwas zu verteidigen.“
So scharfsinnig sie auch war, sie versuchte nicht, ihre Gegner zu schmälern. „Ich bezweifle nicht, dass es berechtigte Bedenken gibt“, sagte sie, „aber die Antworten sind auch da draußen.“ Unabhängig davon, ob Sie zustimmen oder nicht, verlangten ihre Worte, dass Sie sich mit der Substanz ihrer Argumente auseinandersetzen, nicht auf der Ebene eines Twitter-Spucks.
Black machte 2015 erstmals Schlagzeilen, als sie im Alter von 20 Jahren ins Parlament gewählt wurde. Mit ihren 27 Jahren zeigt sie weiterhin einen Reifegrad, der viele ihrer Ältesten übertrifft.
Abgelegen
St. John’s House, ein Projekt, das als Großbritanniens „größte neues Zuhause seit über hundert Jahren“ wurde für einen Standort in der Nähe von Chipping Norton in den Cotswolds vorgeschlagen. Seine Grundfläche von 6.692 Quadratmetern würde nach den vom Bürgermeister von London festgelegten Raumstandards ausreichen, um 111 Zwei-Zimmer-Wohnungen zu bauen. Es ist eine riesige Klippe aus Mauerwerk, die von dem in Winchester ansässigen Büro Adam Architecture entworfen wurde, ein umgekehrter Steinbruch im klassischen Stil. Laut den offiziellen Computerbildern ist es mit einer Landschaft aus rosa blühenden Klecksen geschmückt, was ihrer primitiven Vorstellung von Bäumen entspricht.
Das Projekt ist nicht ganz putinisch, da der russische Diktator vielleicht so viel Platz haben möchte, nur um seine Eishockeyausrüstung zu verstauen, aber es zeigt, dass ein Schandfleck in jedem Stil, klassisch oder modern, ein Schandfleck ist. Es stellt sich auch die Frage: Warum? Was könnte jemand, der nicht wahnsinnig ist, mit all dieser Menge anfangen wollen? Wenn Sie diese Person sind, bewerben Sie sich bei Sotheby’s International Realty, die Ihnen die Website gerne verkaufen wird.
Genau pünktlich
1997, im Glanz des Sieges, musste die Regierung von Tony Blair eine Entscheidung treffen. Sollten sie mit einem Tory-Plan fortfahren, das kommende Jahrtausend mit einer großen Kuppel auf der Greenwich-Halbinsel in London zu feiern? Sie taten es und bezeichneten es als Triumph des New-Labour-Optimismus unter einer Bedingung: Die für das Gebäude vorgeschlagene Dacheindeckung, die von Greenpeace wegen ihrer kurzen Lebenserwartung kritisiert worden war, würde durch eine ersetzt, die 25 Jahre hält.
Kürzlich hat Storm Eunice, wie ein Kleinkind, das Geschenkpapier zerreißt, geschreddert die gleiche Abdeckung, auf dem, was jetzt O2 genannt wird. Es ist noch nicht ganz ein Vierteljahrhundert her, seit das Material 1998 installiert wurde, aber gemessen an den Maßstäben der Zeitversprechen sowohl in der Politik als auch im Bauwesen kann man nur beeindruckt sein von der Präzision, mit der dasjenige über seine Lebensdauer eingehalten wurde.