Drake und Kendrick Lamar könnten sich gegenseitig wegen Verleumdung wegen anklagender Beleidigungen verklagen, die in ihren Dissidenten ausgetauscht wurden, sagt der Anwalt

• In einer erbitterten öffentlichen Fehde haben die Hip-Hop-Stars Drake und Kendrick persönliche Beleidigungen ausgetauscht.
• Seit März tauschen die beiden immer persönlichere und aggressivere Dissidenten aus.
• Ein Anwalt teilte BI mit, was nötig sei, damit einer von ihnen erfolgreich wegen Verleumdung klagen könne.

Nach Wochen der erbitterten öffentlichen Fehde zwischen Drake und Kendrick Lamar scheint es endlich vorbei zu sein – oder zumindest nachzulassen.

Die langjährige Leidenschaft der beiden Rap-Künstler wurde im März mit der Veröffentlichung des Tracks „Like That“ von Future und Metro Boomin neu entfacht, der einen Vers von Lamar enthielt, der sich an Drake und einen anderen Zeitgenossen, J. Cole, richtete.

Es löste Reaktionen sowohl bei Drake als auch bei Cole aus, aber Letzterer entschuldigte sich schnell und ließ nur Drake und Lamar zurück, um sich zu duellieren. Und die Rap-Stars hielten sich nicht zurück, eine Reihe zunehmend aggressiver und unangenehmer Diss-Tracks zu veröffentlichen.

Zuerst ließ Drake fallen:Liegestütze„ und „Taylor Made Freestyle“, zwei Tracks, die sich an Lamar richten.

Ihre Legionen von Fans ermutigten das Ganze und warteten sehnsüchtig auf die Reaktionen.

Weniger als 72 Stunden später wurde Lamar freigelassen.6:16 in LA,“ löste eine weitere Reaktion von Drake aus („Familienangelegenheiten“). Es provozierte zwei weitere Stöße von Lamar (“Lernen Sie die Grahams kennen” Und “Nicht wie wir“), was zu einer weiteren Widerlegung von Drake führte (“Das Herz Teil 6“).

Letzteres dieser Lieder wurde äußerst persönlich, da beide Stars in ihren Texten ernsthafte – wenn auch entscheidende, unbestätigte – Anschuldigungen über häusliche Gewalt, Pädophilie und die Unterbringung heimlicher Kinder einbrachten.

Die Diss-Tracks, mit denen Rapper sich beweisen und gleichzeitig ihre Konkurrenten textlich dezimieren, sind seit ihrer Blütezeit in den 80er und 90er Jahren weitgehend aus der Mode gekommen.

Doch während die Drake-Kendrick-Fehde zunächst als freundschaftlicher Wettbewerb zwischen den beiden Hip-Hop-Schwergewichten angesehen wurde, hat die Tatsache, dass sie sich gegenseitig Anschuldigungen vorgeworfen haben, die möglicherweise ihre Karriere beenden könnten, die Möglichkeit eröffnet, dass ihr Wortgefecht ausbrechen könnte vom Tonstudio und in den Gerichtssaal.

Es gibt keinen Präzedenzfall dafür, dass Rapper wegen Verleumdung wegen des Inhalts eines Dissidententitels geklagt hätten

„Hat schon einmal jemand eine Verleumdungsklage wegen eines Dissidententitels eingereicht?“ Matt Fordein Rechtsreporter bei der New Republic, scherzte Anfang dieser Woche auf X und bezog sich dabei offenbar auf den zunehmend anzüglichen Aspekt der Fehde zwischen Drake und Kendrick.

Die Antwort lautet zwar nein, das heißt aber nicht, dass es nicht passieren könnte.

Daliah Saper, Hauptanwältin bei Saper-Gesetz Der auf Verleumdungsfälle spezialisierte Experte sagte gegenüber Business Insider, dass zwar einer von beiden – insbesondere Drake angesichts der schwerwiegenden, wiederholten Pädophilievorwürfe von Lamar – versucht sein könnte, das Gesetz einzuschalten, um etwaige Reputationsschäden abzumildern.

Allerdings sind die rechtlichen Maßstäbe für eine erfolgreiche Verleumdungsklage für Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens hoch.

„Weil sie beide berühmt sind, würden sie diesen noch höheren Anspruch an ihre Plädoyers haben“, sagte Sapar.

Sie erklärte, dass im Gegensatz zu Privatpersonen, die nur nachweisen müssen, dass ihre mutmaßlichen Verleumder fahrlässig gehandelt haben, Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens nachweisen müssen, dass diejenigen, die diffamierende Aussagen gegen sie gemacht haben, mit „tatsächlicher Bosheit“ gehandelt haben, was bedeutet, dass sie wussten, dass ihre Aussage falsch war, oder dass sie mit rücksichtsloser Missachtung gehandelt haben für die wahrheit.

Saper sagte, der Schlüssel zu jeder Klage liege darin, festzustellen, „ob die zuhörende Öffentlichkeit – Menschen, die diese Lieder hören – sie nur als Sticheleien oder tatsächliche Anschuldigungen auffassen.“ Die eigentliche Frage ist: ‚Glauben die Leute jetzt, Drake sei ein Pädophiler?‘“, sagte sie.

Wenige Tage nachdem Lamar seine aufeinanderfolgenden Dissidenten-Tracks „Meet the Grahams“ und „Not Like Us“ veröffentlicht hatte, ist im Internet wieder ein Video aufgetaucht, in dem der kanadische Rapper einen 17-jährigen Fan auf der Bühne zu streicheln scheint.

Im ersten Lied beschuldigte Lamar Drake, ein „Raubtier“ zu sein, das bei seinem Plattenlabel OVO „Sexualstraftäter … mit einem monatlichen Gehalt“ unterhält.

In letzterem bezeichnete Lamar Drake und sein Gefolge direkt als Pädophile: „‚Certified Lover Boy‘? Zertifizierte Pädophile“, rappt er in einer offensichtlichen Anspielung auf das Album des Sängers aus dem Jahr 2021.

Saper sagte: „Wenn er mein Mandant wäre, würde ich dieses ernste Gespräch führen: ‚Sind Sie so hartnäckig von der Falschheit der Aussagen, dass eine bloße PR-Kampagne oder ein ansprechender Rap nicht ausreichen, um den Schaden zu mildern? Oder sind Sie jetzt am Tiefpunkt.‘ und du kannst davon nicht zurückkommen?‘“

Bisher hat sich Drake für die Option eines responsiven Rap entschieden und geht in „The Heart Part 6“ direkt auf die Kritik ein.

Seine Verteidigung, er sei „viel zu berühmt für diesen Mist, den Sie gerade vorgeschlagen haben“ und wäre bereits verhaftet worden, wenn die Behauptungen auch nur annähernd wahr gewesen wären, wurde jedoch als etwas taubes Geständnis aufgenommen.

Die #MeToo-Bewegung hat bewiesen, dass berühmte Sexualstraftäter wie Harvey Weinstein dank des Schutzes und der Macht, die ihnen ihr Ruhm und Erfolg verschafften, im Verborgenen operierten.

Auf dem Comeback-Track ging Drake auch auf Lamars Behauptung ein, er habe fünf Jahre vor der Geburt seines sechsjährigen Sohnes Adonis, den er mit der französischen Künstlerin Sophie Brussaux teilt, heimlich eine Tochter mit einer anderen Frau gezeugt.

„Die, von denen du deine Geschichten bekommst, sind alles Clowns“, rappt Drake. „Wir haben eine Woche lang Pläne geschmiedet und dann haben wir Ihnen die Informationen gegeben. Eine Tochter, die 11 Jahre alt ist, ich wette, er versteht das.“

Indem er jedoch zugab, dass er Lamar absichtlich gefälschte Informationen über eine heimliche Tochter weitergegeben hatte, in der Hoffnung, dass sein Gegner daraus Material für eine Vergewaltigung machen würde, sagte Saper, dass Drake möglicherweise seine Stellung vor Gericht gefährdet habe.

Wenn das, was Drake rappt, wahr ist, „würde es jede Behauptung untergraben, dass Lamar mit rücksichtsloser Missachtung der Wahrheit gehandelt hat“, bemerkte sie.

Letztlich ist es unwahrscheinlich, dass einer der beiden Rapper am Ende eine Klage wegen Verleumdung wegen der mit Beleidigungen überladenen Dissidenten-Tracks einreichen wird. Jeder erlittene Reputationsschaden ist im Vergleich zum Karriereselbstmord, der erste Rapper zu sein, der wegen Verleumdung über den Inhalt eines Dissidententitels verunglimpft wird, überlebensfähig.

Tatsächlich haben ihre Karrieren von dieser hochkarätigen Fehde profitiert und beide konnten sich in den letzten Wochen über gesteigerte Streams und Verkäufe freuen.

„Ich glaube schon, dass es ihnen beiden Bekanntheit verschafft. Sie sind bereits unglaublich berühmt, aber das hebt ihre Musik auf ein neues Niveau“, bemerkte Saper. „Am Ende ist es wahrscheinlich ein toller PR-Spielzug für beide.“

source site-19