„Drill, Baby, Drill“ ist zurück in Europa, während sich die Gaskrise abzeichnet

0

Aber nachdem die niederländische und die deutsche Regierung die Entwicklung eines neuen Gasfeldes etwa 12 Meilen von der Küste von Schiermonnikoog genehmigt hatten, sagte der Bürgermeister der Insel macht sich Sorgen um seine Zukunft.

„Wir sind sehr besorgt, dass die Gasbohrungen das Gebiet beschädigen“, sagte Bürgermeisterin Ineke van Gent gegenüber CNN Business. „Wir glauben auch, dass es keine Notwendigkeit gibt, zu bohren [for] überhaupt neues Gas und dass wir viel mehr in erneuerbare Energien investieren sollten.”

Das Gasprojekt, das sich über deutsches und niederländisches Territorium in der Nordsee erstreckt, ist nur ein Projekt, das nach dem Einmarsch Russlands in die Ukraine grünes Licht erhalten hat oder in Europa und Großbritannien erneut unter die Lupe genommen wird. Europa ist verzweifelt Gas sichern Lieferungen, die nicht nach Lust und Laune Moskaus abgestellt werden können. Letzte Woche, die Staats- und Regierungschefs der EU ein freiwilliges Ziel setzen Reduzierung des Gasverbrauchs um 15 % bis März 2023 um einer Krise auszuweichen, sobald das Wetter umschlägt.
Doch Wissenschaftler, Aktivisten und Einheimische an Orten wie Schiermonnikoog sind frustriert. Sie glauben, dass die Regierungen den Krieg in der Ukraine als politischen Deckmantel für Projekte nutzen, die nicht rechtzeitig für die Hilfe in diesem Winter an den Start gehen und letztendlich die Kontrolle erschweren könnten Erderwärmung.

Das Gasfeld in der Nähe von Schiermonnikoog soll erst 2024 Gas an niederländische und deutsche Haushalte liefern. Einmal angeschaltet, könnte es jahrzehntelang in Betrieb sein, mit Lizenzen, die bis 2042 gültig sind.

„Im Prinzip müssen wir alle fossilen Brennstoffe loswerden, und wir müssen sie sehr schnell loswerden“, sagte Han Dolman, Direktor des Königlichen Niederländischen Instituts für Meeresforschung, der das Projekt ablehnt. „Es ist keine sofortige Lösung für irgendetwas [related to] die russische Gaskrise.”

ONE-Dyas, das niederländische Unternehmen, das die Entwicklung leitet, sagte, es stehe seit 2018 in häufigem Kontakt mit lokalen Interessengruppen und habe einen umfassenden Umweltverträglichkeitsbericht erstellt, der von den Aufsichtsbehörden geprüft wurde. Im Inland produziertes Gas hat auch einen geringeren Emissionsfußabdruck als Erdgas, das aus anderen Ländern importiert wird, fügte es hinzu.

Der große Gasrausch

Europas Kampf um die Sicherung der Gasversorgung kommt, als Russland seine Bereitschaft signalisiert, den Block für seine Unterstützung der Ukraine zu bestrafen. Die staatliche Gazprom hat kürzlich die Zuflüsse durch die wichtige Nord Stream 1-Pipeline auf 20 % der Tageskapazität gekürzt.

Die Situation in Europa sei „gefährlich“ und die Region müsse sich auf einen „langen, harten Winter“ einstellen, so Fatih Birol, Exekutivdirektor der Internationalen Energieagentur.

Selbst wenn es den europäischen Ländern gelingt, ihre Gasspeicher zu 90 % ihrer Kapazität zu füllen, wird die Region Anfang nächsten Jahres wahrscheinlich immer noch mit Versorgungsunterbrechungen konfrontiert sein, wenn Russland beschließt, die Gaslieferungen ab Oktober einzustellen, sagte die IEA.

Das Risiko hat Länder veranlasst, alternative Brennstoffquellen zu finden und zu sparen, was sie können.

Es hat die Politik auch befähigt, mit einer Überzeugung für einen Ausbau des Gassektors einzutreten, der noch vor einem Jahr aus Klimagründen undenkbar gewesen wäre. Seit Februar haben Regierungsbeamte die Produktionsobergrenzen aufgehoben und neue Bohrstandorte genehmigt, oft unter Berufung auf die Notwendigkeit von Pragmatismus in Zeiten hoher Belastung.

Dänemark, das im Jahr 2020 Pläne zum Ausstieg aus der Produktion fossiler Brennstoffe angekündigt hat, ist es Förderung der Extraktion aus bereits lizenzierten Nordseefeldern. Ungarn hat zugesagt Erhöhung der heimischen Erdgasproduktion auf 2 Milliarden Kubikmeter von 1,5 Milliarden Kubikmeter. Hülse läuft mit einer neuen Erdgaserschließung in der Nordsee, nachdem die britische Regierung im Juni grünes Licht gegeben und damit eine frühere Entscheidung rückgängig gemacht hatte, das Projekt aus Umweltgründen zu blockieren.
„Wir laden erneuerbare Energien und Kernenergie auf, aber wir sind jetzt auch realistisch in Bezug auf unseren Energiebedarf“, sagte Kwasi Kwarteng, der britische Wirtschafts- und Energieminister, getwittert nach der Entscheidung. Laut einem neuen Bericht des Beratungsunternehmens BFY Group könnten die durchschnittlichen Energierechnungen im Vereinigten Königreich allein im Januar 500 £ (613 $) übersteigen.
Bauarbeiten auf der Schleuseninsel im norddeutschen Brunsbüttel Anfang März. Der Hafen an der Nordsee könnte Standort für ein neues LNG-Terminal werden.
Unterdessen bemühen sich die Regierungen darum, ihre Kapazitäten für den Bezug von verflüssigtem Erdgas oder LNG zu erweitern, das eine attraktive Alternative zu Gas aus Russland darstellt, da es von Verbündeten auf Tankern verschifft werden kann, anstatt durch Pipelines aus Russland geliefert zu werden. Global Energy Monitor, eine US-amerikanische Denkfabrik, zählt mindestens 25 Projekte zum Bau oder Ausbau von LNG-Terminals in Europa und Großbritannien, die seit Ausbruch des Krieges in der Ukraine neu vorgeschlagen oder wiederbelebt wurden.

„Sie sehen gerade diese 180-Grad-Wende auf der ganzen Welt“, sagte Oswald Clint, ein Analyst bei Sanford Bernstein, der den Energiesektor abdeckt.

Eine langfristige Betrachtung

Einige dieser Gasprojekte könnten die Energieversorgung für Europa in diesem Winter erhöhen, falls der russische Präsident Wladimir Putin die Lieferungen aus Russland abstellt.

Kanadas Zenith Energy, die letzten Monat sagte, dass es so ist Reaktivierung eines Brunnens im Nordosten Italiens, das 1.300 Kubikmeter Gas pro Tag liefern wird, erwartet den Beginn der Produktion zwischen Oktober und Dezember.

Luca Benedetto, Chief Financial Officer, sagte in einer Erklärung, dass die Entscheidung „im Zusammenhang mit der zunehmenden Notwendigkeit einer europäischen nationalen Energiesicherheit und einem äußerst ermutigenden Preisklima“ getroffen wurde.

Andere starten für einige Zeit nicht. Shell schätzt, dass das Jackdaw-Gasfeld in der britischen Nordsee „Mitte der 2020er Jahre“ ans Netz gehen wird. Ein schwimmendes Terminal, das LNG speichern und regasifizieren kann, das kürzlich von gekauft wurde Der italienische Gasinfrastrukturbetreiber Snam und in der Nähe der Küste von Ravenna installiert wird, wird den Betrieb erst in der zweiten Jahreshälfte 2024 aufnehmen.

Tara Connolly, eine Gas-Aktivistin bei Global Witness mit Sitz in Brüssel, sagte, eine ihrer Bedenken sei, dass die Projekte nicht mehr notwendig seien, sobald sie tatsächlich abgeschlossen seien.

„Kurz vor der Ukraine gab es wirklich das Gefühl, dass Europa selbst im Falle einer erheblichen Störung über genügend Gasinfrastruktur verfügt“, sagte Connolly. “Jetzt ist es wirklich ein anderes Bild.”

Außerdem könnten sich erneuerbare Energien angesichts des Zeitplans füllen die Lücke anstelle von Erdgas, das laut Connolly einen geringeren CO2-Fußabdruck als Öl und Kohle hat, aber dennoch zur globalen Erwärmung beiträgt.

Das ökologische Risiko

Diese Ansicht teilt auch der Bürgermeister von Schiermonnikoog. Sie macht sich auch Sorgen um den Schutz eines sensiblen UNESCO-Welterbes.

„Mein Hauptanliegen ist [the] sinkt der Boden, was bedeutet, dass wir auch Probleme haben, auf dem Wasser zu leben”, sagte van Gent.

Nicht weit entfernt, das Onshore-Gasfeld Groningen – ein Joint Venture zwischen Hülse (RDSA) und Exxon (XOM) das war einst eine der größten Quellen der europäischen Gasversorgung – wird aufgewickelt wegen Erdbeben. Ein Bericht aus dem Jahr 2016 ergab, dass es 271 seismische Ereignisse mit einer Stärke von 1,5 oder mehr gegeben hatte.
Ein Vogel steht neben einem Mast aus Erdgasfördermaschinen und Rohrleitungen im Onshore-Gasfeld Groningen.
Für das Feld bei Schiermonnikoog, das auf See sein wird, ist das weniger ein Problem. Aber auch die ökologischen Auswirkungen sollten berücksichtigt werden, so Dolman, der Wissenschaftler, der zusammen mit 432 anderen einen Brief unterschrieben gegen die neue niederländische Entwicklung.

„Es befindet sich in einem Naturschutzgebiet, also verdoppelt es sich in Bezug auf die Auswirkungen“, sagte er. “Man sollte in diesen Bereichen vorsichtig sein, nichts zu unternehmen, geschweige denn neue Gasförderplattformen zu starten.”

Carsten Mühlenmeier, Präsident der deutschen Regulierungsbehörde für Genehmigungen in der Nordsee, sagte, dass „die Küstenmeere ein sensibles Gebiet sind, in dem eine ungestörte Nutzung dem Bergbau und privaten Interessen vorgezogen werden sollte“, insbesondere angesichts der Notwendigkeit, die Nachfrage nach fossilen Brennstoffen zu verringern. Dennoch gab es sein Okay, als die Niederlande sich abmeldeten und als sich der politische Wind in Berlin drehte.

Vor der Insel Schiermonnikoog wird ein Gasfeld erwogen. Wissenschaftler lehnen die Entwicklung wegen des Risikos ab, das sie für die Ökosysteme des Parks darstellen würde.

„Der russische Angriffskrieg auf die Ukraine hat gezeigt, dass die Gewährleistung einer Energieversorgung eine Herausforderung ist, die bestimmte Sicherheitsmaßnahmen außer Kraft setzt, insbesondere Umweltbelange“, sagte Mühlenmeier gegenüber CNN Business.

Greenpeace hat verklagte die britische Regierung über seine Genehmigung von Jackdaw und behauptete, seine Umweltbewertung des Projekts sei fehlerhaft, da es die Emissionen aus der Verbrennung von Erdgas nicht untersucht habe.

„Es ist völlig irrational, dass die Regierung ein Projekt wie Jackdaw genehmigt – und stark subventioniert –, das nichts zur Bekämpfung der Energiepreiskrise beiträgt und gleichzeitig zum Klimawandel beiträgt“, sagte die Klimaaktivistin Lauren MacDonald. „Unsere Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen ist die Wurzel beider Krisen, doch die Regierung versucht weiterhin, neue Öl- und Gasprojekte voranzutreiben.“

— Rosanne Roobeek und Anna Cooban trugen zur Berichterstattung bei.


source site-40